Кастелян - 3 (джен)

trionix
Ну как тут не вспомнить:
"Я человек простой, я люблю, чтобы в кино — но только в кино! — была парочка штурмбанфюреров СС, чтобы огонь велся по возможности из всех видов стрелкового оружия и чтобы имела место хор-р-рошая танковая атака, желательно массированная…"

Мне импонирует такая модель магии, при которой мага нельзя поразить из магловского стрелкового оружия: пули будут просто пролетать, словно сквозь призрака. Почему это так, и что нужно сделать с оружием или пулей, чтобы маги стали уязвимы - это предмет обдумывания и доработки, но истинная магия не может быть столь банально подавляемой и беззащитной при том контроле над реальностью, который она демонстрирует даже у канонической Роулинг. Любимого многими авторами фанфиков штампа о Гарри с автоматом у меня не будет.

Calmius
Пожалуй. Но тут к автору будет просьба: не слишком увлекаться описанием сконструированной модели. Всё же это вещь целиком и полностью вымышленная и вникать читателю в тонкости этой конструкции - зачем? В идеале автор должен бы для себя выяснить всё по максимуму и... оставить за кадром, вводя в текст только значимые вещи. Как у Толкиена, где все обоснования остались в "Сильмариллионе" и других тогда не публиковавшихся рукописях.

И, если уж начал этот разговор, выскажу ещё одно сомнение. Смущает меня изменение реальности после возвращения Гарри. Даже не насколько это возможно, а принесёт ли оно дополнительный интерес, слишком уж это близко к изменению правил прямо во время игры. Но конечно, право принимать решения за автором, посмотрим, что получится в итоге.

Идея хорошая. Но с оговоркой - оружия, сравнимого по баллистике с достатутным. Фузея времен Петра Первого это 30г пуля на скорости около 400 - 500 мс. То есть от охотничьих ружей и пистолетов большого калибра под медленные пули - магия защитит.
Но от неизвестного магам мощного оружия - ПТР с их 50г пулями на 900м/с, авиапушечных калибров - нет, их снарядики проломят магический щит. Опять же в каноне "Протего" разваливается от перегрузки заклинаниями, так и противопульный щит можно просто перегрузить из MG-34., все же 20 пуль в секунду во времена Наполеона были невозможны. Можно ввернуть, что высокий темп МГ - требование колдунов из "Аненербе", например.

AlexejU
Эк вы лихо Сильмариллион, многими любимую и неотъемлимую книгу, причислили к теорчасти. На вкус и цвет конечно, но например в "Новых магах" от Матемага механика модели магии вполне органично вписывается, а здесь её и того меньше.

AlexejU
Забавно, что что-то подобное осуществили в последнем фильме DCU "The Flash": пусть время у нас нелинейное и вперёд и назад, поэтому не только изменения в прошлом влияют на будущее, но и изменения в будущем - на прошлое (впрочем, Бэтмен объясняет это лучше меня). А теперь - разгребаем. =)

С таким нетерпением жду продолжения😔

Прекрасно, автор, спасибо.

trionix
Нет. В модели автора пули не могут взаимодействовать с магами. Это не щиты обычного типа, это скорее сдвиг тела мага во времени или в мерности. Концептуальная защита. Абсолютная.

Calmius
Только вот вся (ну ладно, 99%) магия Роулинг это очевидная магия, а не истинная.

А клинки, брошенные камни и предметы? В чем принципиальное различие?

trionix
Могут, если их бросает или держит маг или магическое существо.

Виктор Некрам
То есть завалить волшебника горой камней мы не можем?)

Ged
Напомню, что в каноне нет ни одного случая убийства или избиения магглом взрослых, обученных магов.
Штаны Арагорна, в общем.

Виктор Некрам
Волшебство у Роулинг неочевидное, вот только достоинством я бы это не назвал. Магия поттерианы - это магия "Тома и Джерри". Когда тебя демонстративно пропустили через промышленный измельчитель, сожгли и уронили сверху дом, а ты вскочил и побежал дальше. Когда у тебя смеха ради могут даже десяток сквозных дырок от пуль в пузе появиться, а потом они залихватски дёрнутся и срастутся со звуком, взятым из библиотеки прикольных сэмплов.

Толку сравнивать вес пуль разных эпох, если семьдесят килограммов чугуна на скорости 250+ (бладжер обязан обгонять самую быструю метлу), влетевшие в затылок, вызывают лишь досадную потерю квоффла из рук?

Нет никакого желания хоть как-то анализировать магию Роулинг, потому что она у неё - на 100% ситуативная, заточенная ровно на одну задачу: конкретно в этой сценке, длящейся максимум пять минут, создать очередной петросяновский прикол. Нужен авторше прикол - она лезет не глядя, ляпает что подцепила и бежит дальше. Поэтому у неё вино в уксус превращают у Флитвика. Поэтому у неё Артур ходит в рванье, но зачаровывает автомобили на полный фарш. Поэтому у неё Дамблдор гасит фонари зажигалкой.

Почти всё более-менее полезное волшебство в поттериане создал фанон.

Если я не ошибаюсь, к 1990 году уже существовало довольно много образцов фентезийной литературы с красивой и толковой магией. Но Роулинг этим не воспользовалась. У неё не про магию книги.

Calmius
Ну, положим про 70 кг вы малость загнули, напоминаю что футляр с двумя бланджерами, битами и прочим инвентарем на поле вынес один человек. Именно вынес, а не левитировал.
под мышкой вы сможете нести коробку весом от силы в 10 кг. Скорее меньше. Так что за вычетом двух бит, деревянной коробки немаленьких размеров, вес этих пустотелых шариков от силы по 1-2 кг. Тоже не приятно, но уже не настолько нелепо как 70 кг.

Так что мячик явно не литой, а пустотелый, опять же, его отбивают деревянной битой сидя на метле. Имел бы он такую массу результат удара был бы малозаметный, скорей сам загонщик улетел бы от удара.
В фильме ради зрелещности сильно увеличили размеры. Например квоффл в фильме огромный, намного больше баскетбольного, а в книге описано
бланджеры немного поменьше
т.е. грубо говоря размером с волейбольный мячик. При таком размере они даже цельнолитые весили бы 20-30 кг, но поскольку их легко носят и отбивают очевидно что их вес намного меньше.

Ну и собственно магия на мячике то есть, раз он летает, что мешает поставить некие ограничители травм?

Плюс ГП ломал руку, но там мячик был под управлением домовика.

Ну и таки да, удар таким пустотелым мячом в затылок по догоняющей траектории (т.е. скорость мяча и игрока могут быть вполне сопостовимы) действительно вызовет лишь досадную потерю мяча. А вот что будет на встречных курсах, вопрос интересный...


Кстати, специально глянул, нигде не сказано что Артур ходит в рванье, описана его одежда сразу после возврата домой после тяжелой ночки (9 вызовов!)
Ну и когда Рону достается ПАРАДНАЯ мантия Молли говорит что у его отца несколько таких.
Если что, мантия Рона не драная и не заплесневелая, как любят лажать переводчики, а просто старинная и с тонкими кружевами напоминающие узором плесень. Она бордовая (а Рон НЕНАВИДИТ бордовый цвет) и не модная, потому Рон и упирается...

Ну и еще один занятный момент по поводу бедности Уизли. Рон в поезде на 1 курсе говорит что у него 500 (!) карточек от шоколадных лягушек. Т.е. это лакомство ему достается достаточно регулярно. Хотя, конечно, возможен вариант что ему отдал свою коллекцию Билл или Чарли.

hludens
Железо, десять дюймов, ничего не знаю. До этого был свинец. Кто там и чего носит в футляре, мне без разницы, пусть занудные детали объясняет та, которая ляпнула, напечатала и продолжает загребать долю с продаж.

Ещё раз: я забил на попытки отыскивать логику и вообще опираться на роулинговские тексты. Раньше искал, сейчас прекратил. На вопли "это не канон" отвечаю "ну и что?".

hludens
Мысль придти к отцу и сказать: "Папка, дай мантию поносить!" Рона при этом даже не посещает. Что Молли сунула, то и носит. )

Хорошего и качественного фентези к тому времени действительно хватало, но по идеологии они все ближе к Толкиену, чем к чему-то современному. Это когда магия - вещь в себе. Не могу вспомнить чего-то, где магию полноценно описали именно как систему. Были Свет/Тьма с большой буквы, были стихии. Были переходы между мирами и попытки описания возвышения человека к чему-то большему. А вот именно системность.. хотя могу (и буду рад) ошибаться

Виктор Некрам
Ну, думаю 14 летний Рон малость отличается по фигуре от долговязого 40+ Артура.
так что вариант поносить мантию не прокатывает. Да и Молли та еще мамаша, то ли не способна запомнить что ее сын не любит бордовый цвет то ли считает что существует лишь два мнения, ее и неправильное.

hludens
Я не думаю, что Рону идеально подошла мантия из бабушкиного сундука. И так, и так подгонять.
Кстати, почему Артур долговязый? У меня всегда было ощущение, что он полноватый и среднего роста.

Calmius
Железо 10 дюймов это конечно прекрасно, но никто не говорил что это СПЛОШНОЕ железо, а не пустотелое, как и большинство игровых мячей. То что у них оболочка из железа не означает что они литые и весят как смертный грех.
Кстати, свинцовыми они тоже вполне могли быть пустотелыми, в конце концов у ведьм котелки как раз из свинцового сплава, так что технология им была явно известна...

Так что ляпнуть то она ляпнула, но до 70 кг додумались именно вы, а не она. У нее пару этих мячей легко носит школьник. Обычная, бытовая логика у Роулинг есть, она не придумывает бытовых подробностей, подразумевая что они ничем от магловских не отличаются. Так что спортивные принадлежности имеют вес спортивных принадлежностей, мантии - просто одежда, без кучи заклинаний, штаны на мальчиках бывают, хотя кто то и носит мантию на голое тело... В целом она писала об отношениях, а не о магии, поэтому крайне плохо продумала мир не предусмотрев некоторых очевидных следствий (например наличия у всех амулетов определяющих зелья, защит от простых сглазов и т.д.). Магию она описывает крайне поверхностно, фрагментарно, крупными мазками оставляя огромный простор для додумывания...


З.Ы.
Занятный момент, кое что в описании персонажей и в целом некоторые ходы в сюжете Роулинг позаимствовала из сериала "Самая плохая ведьма", инвертировав пол персонажей. Из за этого поведение Малфоя очень бабское (в оригинале это блондинка, любимица ведьмы-зельеварши, надменная чистокровная ведьма, ябеда и доставала), да и Снейп местами слишком истеричен (в оригинале тоже злобная и не справедливая бабенция, которая ОЧЕНЬ не любит главную героиню).