Кастелян - 3 (джен)

Фусман
Чего непонятно? Есть мир(ы) с Полярной звездой, есть мир(ы) без.
Есть перемещения лица из одного мира в другой.
Есть влияние на астроарифмантические расчёты "наблюдателя, влияющего на сам процесс наблюдения". В данном случае мировозрение лица про мир с Полярной звездой малость портит расчёты, основанные в том числе на отсутствии Полярной звезды, даже невзирая на то, что тут ее действительно нет.
Просто же :)
А вот когда миры ещё начинают сшиваться друг с другом... то тут в общем сложнее, но конкретно по расчёту - проще, а именно: расчетом теперь можно лишь подтереться (и то опасно), поскольку расчёт пошел по... ну в общем, нафиг.

arrowen
Было же в первом Кастеляне вроде, "Почему под чужим небом тоже есть Самайн?".

Есть некие "особые" моменты времени. Особые по высшим измерениям, над временем. Они цикличны в проекции на 3+1 измерения. Они совпадают с определёнными астрономическими событиями Земли. Люди их почувствовали, постепенно вокруг них образовались праздники колеса года.
Но там и близко нет подчинённой связи астрономия->самайн. Скорее наоборот, астрономические подчинены "особым" через влияние при формировании мира, но это уже мои предположения.

Разве это астрономические термины? Это названия праздников в нашем мире, или я чего-то не знаю?
В Кастеляне же люди заметили "особые" даты. Заметили их связь с астрономическими явлениями. С их точки зрения и знаний, здесь вершина иерархии - астрономическое явление. И оно приводит к неким событиями. Вокруг событий образовались праздники.
Тогда как на самом деле это один, частный случай, когда все так совпало

onixx
Самайн действительно не связан ни с каким астрономическим событием, видимо, его, как и Бельтайн, Имболк и Луназу, кто-то когда-то почувствовал. Но Мабон в тексте первой главы прямо назван равноденствием, правда - формальным. Да и что Йоль - это именно Зимний Солнцеворот, сказано было немало.

И кстати, равноденствия и солнцестояния люди потому и праздновали (под своими, у каждого народа, именами), что это реальные - астрономические - события: темнело-темнело, и вдруг раз - стало светлеть, день прибавился... Чудо! А в ночь с 31 декабря на 1 января объективно ничего не происходит - ни на земле, ни на небе. То есть, если бы не было человечества, Йоль всё равно бы происходил, а Новый Год - нет.

arrowen
Речь об экваторе (в т.ч. и земном). Каждый день равен ночи, но два раза в год солнце имеет максимальный угол над горизонтом (зенит) и два раза его полуденный максимум - минимален.

Гарольд (да и автор) в том месте подспудно критикует историческую привязку всяких природных изменений в магическом фоне, привязанных к годичному солнечному кругу. Мол, все кичатся естественностью древних ритуалов, а на экваторе-то тогда как?

Ну да, Вы же писали, что климат на острове с Замком экваториальный! Не связала одно с другим, растяпа! Спасибо за разъяснения.
Но всё-таки, по годичному кругу ходит Земля, и в перигелии она оказывается примерно на тринадцатый день после зимнего солнцестояния. А положение небесного тела в Солнечной системе, как мы знаем из здешних уроков астрономии, для магии тоже важно.

arrowen
Это был молодой да ранний Гарольд. Терпеливая действительность ему всё объяснила :)

С удовольствием прочла все три части. Поражаюсь, насколько автору хватает кругозора и фантазии настолько интересно и оригинально дополнять мир Роулинг своими деталями. Буду ждать продолжения!

Из астрономических рассуждений ничего не понял. Ну не было у меня уроков астрономии, вообще не было.

Йожик Кактусов
"- А что не так? Она же и вправду плоская!" (с) Рон Уизли, "Кастелян"

для начала https://flibusta.is/b/176034

Йожик Кактусов
Может, оно и не плохо, что не было. Сравнивая то, что было на моих уроках, с научпопом на современном youtube, понимаю, что астрономия развивается быстрее компьютеров.

Замечательный автор, но очень устарел. Когда Перельман писал, ещё на Луну не высадились и даже станций не посылали. Я с этой книжкой знакомился по изданию пятидесятых, там о Луне были жуткие небылицы, вроде отвесных скал в десятки километров высоты или "сунул руку в тень - и тебя становится абсолютно не видно, потому что нет воздуха".

У нас в школе астрономию давали один год, и я помню, как стекленели глаза большинства моих одноклассников при словах "эфемериды" или "альмукантарат". Этот предмет лучше изучать самостоятельно - при наличии интереса или в любительских кружках - при наличии таковых.

Calmius
Как ни странно, но сегодня снова наблюдательная астрономия намного опережает теоретическую, спасибо "Джеймсу Уэббу" и другим орбитальным телескопам. Ещё полвека назад мы, в принципе, на примере нашей, знали, как формируются планетные системы, а теперь, поглядев на другие образцы, опять в полном недоумении.

Calmius
Вы уверены, что подобные фразы были именно у Перельмана? Уж больно они не согласуются с ним. Оно, конечно, написано им давно, но уж телескопы тогда были.
Меня в свое время удивляло как раз то, что он грамотно описывал то, что на практике подтвердилось позже.

У кого вообще в школе не было астрономии, лучше начинать с него, так как просто смысл терминологии и общие представления. А описания снимков "Джеймса Уэбба" - потом изучать.

trionix
в школе у меня астрономия была. Но преподавали её с 11-го класса. А я после 9-го пошёл в училище. Там астрономия была. В учебных планах. Целых 20 часов. Но вести её должен был директор, а у него за все 3 года ни разу не нашлось времени даже для одного урока.

trionix
Ага. Не настолько он устарел, чтобы это не компенсировалось интересом, вызываемого гениальным популяризатором. Кто заинтересуется вначале, тот позже и более сухие тексты осилит.
P.S. Как дико устарели некоторые вещи Хайнайлна - это просто труба. Но - остаются интересными (только надо себе дать установку, что это про параллельный мир с другим развитием, и частично - другими физическими константами\законами).

Agnostic69
я пытался самостоятельно читать старый учебник за 10-й класс (очень старый, по нему, судя по всему, ещё при моём дедушке учили) и ни фига не понял.

Тоже астрономии не было. Ни в школе, ни в колледже, ни в универе. Сам учился.
Родители покупали энциклопедии от Аванта+, около двух десятков из этой серии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедия_для_детей
Большая часть моих общенаучных знаний не из школы, а отсюда.
Написано понятным языком.

Так что для начинания астрономии могу посоветовать соответствующую энциклопедия из серии. Уже, правда, не выпускается, но можно на Авито поискать.