Кастелян - 3 (джен)

AlexejU
Ну все таки... Вы же читали "ГП и три пожилые леди"? Там, изрядно поумневший Гарри, не зная канона вообще, довольно успешно ломает его. Не надо знать намерений и мыслей ДДД, чтобы понять, что например, убийство (а Квиррела ГП в каноне убил) не самое одобряемое обществом действие. Да и на личности ребенка такие вещи отражаются очень плохо.

RobRoy31
Нет. Вот именно в книге - нет. Квиррела с ГП живого сняли. И агрессивного. Что с ним дальше было, Роулинг не уточняет.

RobRoy31
Как говорится - "ниасилел". Начал, но не понравилось настолько, что бросил.
А так готов согласиться, что недостаточно понял вашу мысль про "слом канона". Для меня этот термин предполагает знакомство с каноном, вы же, видимо, используете его просто в смысле "борьба с планами Дамблдора". Если так, то спорить и не о чем.

AlexejU
Вот самих Пожилых Леди, я с трудом вымучила, зато остальные прочитала, как говорится, на одном дыхании. И пока последнюю ждала, аж все ногти сгрызла...

CATAHA
ГП, конечно, сказка по своей структуре. Но с другой стороны - сказка мрачная и порождающая временами ночные кошмары не только у Гарри. Вот Вы 6, 7 и 8 фильмы не смотрели и три последние книги не читали, как я поняла. А там и смерти, и пытки. А так да, сказка, как я написала выше.

Etherial leaf}
Ну да, по фанфикам знаю))))

Так я и говорю-история переросла формат детской сказки. А в детской сказке логика-не главное.

Ну и возвращаясь к вопросу Дамби.
Для детской сказки первых частей, Дамби- нормальный положительный персонаж. Хотя и не без вопросов. Но вот уже к третьей части- уже как то не очень. А от четвертой и далее, совсем спорно.

CATAHA
Уже в прологе к нему появляется не просто вопрос, а ВОПРОСИЩЕ с рядом вопросительных знаков от горизонта до горизонта.
И насчет логики вы неправы - она обязана присутствовать везде. Даже в волшебных народных сказках есть эта логика, если покопаться (читайте хотя бы Проппа).
У Роулинг есть исключительно ее хотелки и мозговые тараканы, написанные кривыми псевдоподиями (лапками это называть - оскорбление достойных конечностей).
Поэтому фанфиков по ГП НАСТОЛЬКО много.

Очень интересная Вселенная в "Кастеляне". Основной вопрос - что это за мир? Почему герою не 18 лет, а 11? Что там со временем? Параллельные реальности - это понятно. Разное течение времени в разных слоях бытия тоже понятно. Но биологическое внутреннее время должно идти и проходить. Куда оно делось? Хотелось бы узнать ответ. Поэтому я так жду прдолжения.

престидижитатор
Что за мир - интрига. Объективное время идёт в семь раз быстрее. Биологическое время НЕ идёт (организм не растёт и не стареет, пока находится в Саргасе). Главному герою на момент поступления в Хогвартс не 11, а 10 лет, потому что с 8 по 11 своих земных лет он 1/3 времени проводил в Саргасе.

Время замедляется при скорости, близкой к скорости света. Эффект близнецов по Эйнштейну. Оно может замедляться Исчезнуть - не идти - не может. Герой и ест, и пьет ,и живетв Саргасе. Время не останавливается. Невозможно. То есть в разных системах время может идти с разной скоростью. Остановиться время не может!!! Если это писал гуманитарий, то печально.

престидижитатор
Если я правильно понимаю, то тут автор говорит вам о том, что стоит выйти за пределы законов физики только нашего мира. Всё сильно интереснее. И автор - точно не гуманитарий)))

Так автор открыл ноые законы физики. Интересно будет почитать. Жду.

престидижитатор
Время течёт медленнее в областях с бОльшим искажением пространства-времени для (относительно) наблюдателя из области с меньшим искажением. Но что мне с этого факта, если мир Саргас может быть иной вселенной? Возврат в мир Земли вообще волен происходить в любой удобной писателю точке пространства-времени.

А не-старение организма - это вопрос биологии, а не физики.

Читать не принуждаю. Я всего лишь ответил на ваш персональный вопрос. Зря, наверное.

В принципе есть нестареющие организмы, но они простейшие. Сложные все- таки стареют. Это плата. Так что для ГП биологически время должно идти. Нет, что он скачет из одной Вселенной в другую и физическое время не совпадает, может быть. Но биологически время идет. Его индивидуальное время - время событий, оно есть. Никуда не девается. События то случаются! Представьте, что вы летите в самолете и опережаете часоаые пояса. Путин в интервью рассказал, что у него из- за перелетов как- то в сутках было 25 часов. Но Путин за это время на 24 часа постарел. А ведь скакал по планете Земля с большой скоростью! ГП должен повзрослеть.Даже в Саргасе. Медленнее. Но должен. Он не Бог, пребывающий в вечности.

престидижитатор
Если вам так будет спокойней, предположите, что в Саргасе Гарольд взрослеет, но каждый переход обратно на Землю откатывает его организм к той точке, в которой он последний раз пользовался кольцом на Земле.

О как! Интересно. Спасибо за обьяснение.

Биологическое старение-энтропию маг-пространственник сбрасывает в хаос. Там на острове у него фонтаны сияющие - это как яблочки молодильные. Хаос все примет. Но так как время неумолимо его периодически выталкивает в реальность, где он вынужден подчиняться законам времени - в родной мир

Еще один вопрос. Не путаете ли вы психологическое субьективное время с физическим? Это про эпизод, где во сне с Луной Поттер создал в Саргасе новый остров. Ежели усилием воли можно творить обьективную реальность это солипсизм. Мир как компоекс моих ощущений? ГП приписывают свойства Творца? Не жирно? Он в хаосе по работе комнатку на 10 кубов для склада с трудом нашел. Потом кошмары снились. А тут остров.

Нет, кошмары не снились, он зелье специальное пил. Но не суть. Создание из энтропии порядка - миссия Творца. Демиурга. Бога. Небольшое упорядочение энтропии - миссия человека, ведь искра Творца в нем есть. Путать одно с другим нельзя. Вспомните Булгакова " Собачье сердце". Там Преображенский совершил подобную ошибку и нарвался на Шарикова.

престидижитатор

В чём путаница то? Из искры возгорится пламя(с) То есть отличие человека от Творца лишь в размерах и силе, а не сути. А раз "суть то же самое" то маг определенно посредством наличия магии существо к Творцу ближе стоящее, на ступеньках масштабов.

А касательно"собачьего сердца" всегда испытывал недоумение, когда говорили о какой-то "ошибке Преображенского". В чём ошибка то заключается? Эксперимент прекрасно удался, по произведению ведь выходит пересадить гипофиз и семенники любого человека какому-нибудь Шарику и появится та самая личность, сохраняющая все вплоть до навыков и внешности. В том числе и гениального ученого, инженера, героя.