Кастелян - 3 (джен)

О ИИ. Я пока нашла только два относительно нормальных для текстов - Алису и тот, что на синоним.орг. Оба часто пишут ненужную отсебятину.

hludens
Ум истинного Гарольда 🤣😅

МайкL

Как-то ни одного приемлемого объяснения найти не могу.
Ничуть не возражаю против того, чтобы начать с фанфика, если хочется проверить свои возможности. Мне это тем более неуместно, что я и сам для пробы сочинил парочку. Но потом надо или остановиться, или браться за самостоятельную работу. Если ты не совершенствуешься, то начинаешь снижать качество. У фанфикописцев это очень заметно - примитивный язык, штампы, самоплагиат, глупости вроде тех самых "радужных фениксов". Но они на это "подсели".

AlexejU
Если не можете найти, это не значит, что объяснения нет. Ваши возражения авторам и читателям до лампочки. Не говорите людям, что они должны делать, они в ответ не скажут, куда вам идти.

luchik__cveta
И равным образом ваши голословные заявления... ну, вы поняли.

AlexejU
Голословные? Я вам назвала нескольких издающихся в бумаге писателей, пишущих фанфики. И фанфики не мешают этим людям писать и издавать свои книги.
И фанфики бывают очень разного качества. А вы всех под одну гребёнку гребете.

luchik__cveta
И какое отношение это имеет к поднятому мной вопросу? Абсолютно никакого. Писатель, уже доказавший умение, может и в жанре фанфика поэкспериментировать. Я, кстати, могу и ещё несколько имён добавить: Дронт, Дулепа, Михаил Француз. Что характерно, практически все они ограничились одной такой попыткой.
Я же говорил о тех, кто так и застрял на фанфиках, не пытаясь перейти к самостоятельному творчеству. Так при чём здесь "издающиеся в бумаге писатели"?

Притом, что
Одно другому не мешает, а по-вашему, если человек фанфики пишет, то деградирует. Где у той же Алтеи снижение качества и перечисленные вами недостатки?
И вообще, странно, что вы все это пишете не в блогах, а в комментариях к фанфику. Причем на сайте, созданном для выкладки и чтения фанфиков)))

Неточно. Если человек только фанфики пишет, то деградирует. А та же Алтея... с моей точки зрения она не написала вообще ничего.

Где пишу? Как там вы говорили? Не говорите людям, что они должны делать...

Лично я пишу фанфики, когда не могу не писать. Меня так захватил мир, что не отпускает. Я знаю, что это не навсегда. Писать что-то своё - никогда не тянуло. Своё оставалось на временный мир в голове. Так что причин действительно очень много разных.

AlexejU
Скажу от себя так: серия "Банальность зла", каковую я читаю сейчас, по всем параметрам даст фору не только базовому пооизведению, но и многим "самостоятельным" "Мирам".

Полагаю, что Вы серьёзно заблуждаетесь, или же оцениваете творчество по одному Вам ведомым критериям.

Ну, не только я так оцениваю. Эти громоздкие унылые тексты даже на Флибусту спиратить не захотели.

Флибуста, как критерий качества... :)

AlexejU
"Самоплагиат" особенно опечалил. Каждую неделю - новую идею, проду трудовому народу, а потом он выгорел, потому что фанфиками говорил.

Деградируют не только фанонописцы, и даже не только оригиналописатели-любители. Злотников начинал с Грона и Адмирала, а закончил старпёрским "Урождённый дворянин" и последней частью "Землянина". У Лукьяненко были космооперы с кучей новых идей и конечно "Дозоры", а в конце - занудно-менторский "Спектр" и махровая книга-погоня "Приграничья". Даже у Стругацких случился "Град обречённый", чернушная депрессуха, непонятно что преодолевавшая и к чему пришедшая.

Книги интересны, пока могут обогащать - вот основной критерий. Багаж профессиональных знаний, путешествия, жизненный опыт, умные источники и исторические хроники (написанные занудным языком, но переосмысленные в яркой упаковке), чужие биографии и байки у костра, свежие расхожие выражения и шутки, даже достойная внимания собственная философия в редчайших случаях. Если это есть - слог вторичен. Записки фельдшера скорой, машиниста метрополитена, пилота гражданской авиации, строителя, фотографа - от них невозможно оторваться, хотя там нет ни грамма развязок, закрытых ружей и всего вот этого заколебавшего дерьма из драматургии, которое агрессивно вменяют как единственно возможную норму.

Книги могут жить без драматургии и стиля, потому что в книге важно лишь то новое, что узнает читатель.

А оно небезгранично. В отличие от набиваемой из года в год руки.

luchik__cveta
Я, кстати, именно поэтому пылаю агрессией к роулинговскому канону. Или скорее к его фанатам. Если мне просто что-то не нравится, я спокойно закрываю и забываю, не уведомляя автора. Потому что ему мой дёготь тоже не нужен.

С вами все ясно, прощайте!

Calmius

Может быть, потому что стремился угодить? Когда ещё было сказано:
"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один"...

Сколько книг написали те же Стругацкие? Может, десятка два за сорок лет. Сколько книг у Calmius'а? Фактически две (ну, с половиной, считая "Поддавки"), обе неоконченные (надеюсь, пока). Если же человек за десять лет выдаёт три с лишним сотни текстов - где уж тут взять то самое новое для читателя?

Народ, а вообще есть инфа по поводу продолжения? Просто уже времени много прошло. Одну главу то можно было хотя бы написать и выложить. Мне просто для понимания. Конечно ждать и перечитывать интересно.. но как то уже не совсем то. Вдруг автор читает. Так скажи честно. Буду.. пишу.. тяжко, но да, будет продолжение. Или нет не будет, извините что так получилось, но вдохновение пропало. А то реально.. ждешь ждешь..

luciferdark
Третье сообщение над вами - автор. Так что он читает))

AlexejU
Мнэ-э... если речь именно о "Кастеляне", то оный давно уже на шхуне лежит. ))