The Million Dollar Question - Вопрос на миллион (джен)

Анонимный автор 2
Ну... кто селится? Мало ли... Может, пришельцы))).
А такое будущее мне все равно не нравится. Особенно если оно уже настоящее.
Спасибо за историю.

так адроидам не хватает такта или они не спрашивают лишнего? не совсем понятен этот момент

Миравно

Большое спасибо что прочитали и обрзрели.
С андроидами всё достаточно однозначно


Это их плюс по мнению владельца.

А вот что такое такт они понимаю не очень, поэтому грамотно не могут его оценить, поэтому нужны живые люди которые заселяются в номера и оценивают. И их заменить не удаётся.
В отличие от самого обслуживающего персонала.

И это как раз самая нефантастическая часть рассказа, а скорее боль из серии "как мы внедрили чатбота и клиент уволил двух менеджеров".

Анонимный автор 2
ну так тактичность включает в себя умение не задавать вопросы, а тактичными роботы не были. сказали бы владельцу, что рейтинг понижен из-за роботов, пусть их и увольняют)

Миравно
Они не могут оценить уровень тактичности, ведь тактичность это сложный комплекс.
Это не только умение не задавать вопросов, это умение понять нужно или не нужно например, задать вопрос о дополнительных полотенцах для джентльмена в вашем номере,а просто их положить )
Их можно запрограммировать на паттерны поведения, но вот чтобы они грамотно оценили.
Это как с картинками, которые рисует нейросеть - мы все видим, что она может сгенерировать что-то эффектное, но вот оценить эстетическую составляющую и эффект, который картинка произведёт - пока.

Вот и в отеле роботов пока нет. Владелец еще не задумывался в эту сторону.
Но теперь задумался о серьёзных кадровых реформах. Увы, не на кого свалить.

Анонимный автор 2
а, я думала, там и роботы, и люди работают вместе, просто на разных должностях.
интересно, решится ли владелец на такие вложения на фоне убытков?

Миравно
На эмоциях люди иногда принимают необдуманные и рискованные решения )
Но у андроидов по крайней мере нет профсоюза )))

Анонимный автор 2
Это пока нет

Миравно
Это нужно включить в законы работотехники!
"Роботы не должны создавать профсоюз" ))))

Нет, я про леди-то все поняла - она плетью разрезала арбуз и угощала им игуану. а вот как останавливать конец света веревкой и апельсином?

клевчук
А это секрет.
В конце концов, что мы знаем о конце света?

Анонимный автор 1
слава богу, практически ничего!

клевчук
Вот видите!

клевчук
А я знаю, я знаю!
У нас в доме вот снова и опять был, только включили )

История о вероятном и не таком уж далеком, как нам иногда кажется, будущем. Напомнила мне одну из серий «Чёрного зеркала», где девушка гналась за высоким социальным рейтингом ради лучших условий жизни, но вышло, что вышло. Конечно, сюжеты у истории и сериала разные, но прелюдии очень схожи: герои зависят от рейтинга.
Ричард Браун является типичным представителем среднестатистического человека: он встал перед выбором – поплатиться ему лично за его же оплошность или нет? По крайней мере, я увидела его таким. Всё остальное в истории для меня – условия.
Норман Баррет отлично выполнил свою работу. Справедливо и честно ли? Вопрос открыт, но уж точно согласно должностным инструкциям.
И извечный спор: искусственный интеллект или человек? В работе было очень удачно отмечено, что андроиды могут определить мягкость кровати, но не понимают, что такое домашний уют и тактичность. То есть они не понимают то, что нельзя однозначно описать. В этом слабость и одновременно преимущество роботов. Получается, что они справедливы и беспристрастны в своих выводах, они четкие алгоритмы, нули и единицы. Им чужды сопереживания и страдания, как и все остальные чувства. Но, если честно, я думаю, что и это не за горами, что человек «научит» андроидов чувствовать. И совсем другой вопрос: правильно ли научит? Н-да, есть над чем поразмышлять.
А работа мне понравилась, лишняя иллюстрация для меня, что любопытство – не порок, но большое свинство. Как-то давно я услышала одну до банальности простую мысль: не хочешь получить ответа – не задавай вопроса. Если перефразировать её относительно сюжета, получится что-то в роде «не готов принять последствий своих же поступков, не совершай их, а если готов, то неси ответственность». Спасибо автору, что дал мне почву для размышлений.

Helga Skurat
Спасибо за такой подробный анализ! :)
Ваша последняя фраза отдельно приятна. )

Интересная история, которая скоро, возможно, перестанет быть фантастикой. Очень жизненно)

michalmil
Возможно.)

Любопытство сгубило кошку. И репутацию организации, и карьеру некоторых ни в чем неповинных сотрудников. Все знают, что совать нос в чужие дела губительно для носа, но мало кого это останавливает. Ричарда очень жаль, он до пенсии, может, и доработает, но совесть его грызть будет. И что-то не нравится мне будущее этого мира, то, которое очень далекое, сегодня андроиды просто прибирают в гостинице, а завтра они там поселятся на правах постояльцев, и люди станут вовсе не нужны…

Внучка Деда Лайна
Да грустно всё.
Но пока ещё люди нужны, как видите. А Ричарда жаль - ну надо же ему было не вытерпеть и...

Идея проста и очевидна, но реализация - отличная! Этим работа выделяется из ряда подобных. Очень понравился стиль, и заход на сторону киберпанка/будущего тоже хорош.
Понравилось, спасибо, автор!

Halenan
Спасибо! :)