Комментарии «Не та книга» (джен)

Лулли
Вы распалили мой интерес! Скажите пожалуйста, какое ваше мнение насчёт творчества товарища Велемира Хлебникова?

Calmius
Как специалист, вас прекрасно понимаю. Моё знакомство со словотворчеством произошло из лингвистических и литературных источников, а не технических. Поэтому в данном случае для меня оно является не просто уместной пряностью в одном из исключительно симпатичных мне произведений, но и признанным в гуманитарной среде вариантом творчества в целом. Встретив такой образчик внезапного его неприятия, не смог удержаться от любопытства к причине такового, исключительно оставаясь в рамках контекста обсуждения.

И это я
В таком случае хотелось бы узнать, в чём, по вашему мнению, состоит принципиальная разница между словотворчеством Велемира и словотворчеством в данном произведении? За исключением того, что у Велемира компьютера не было.

И это я
На мой вопрос вы не ответили. Ну да ладно.

Возможно, вы не поверите, но существуют целые разделы в лингвистике, которые занимаются именно этим - декомпозицией слов и смыслов - в ходе анализа словесности и семантики. Семасиология, например. Это даже если оставить за бортом методы автоматизированной обработки текстов, со некоторыми подходами которых я тоже категорически не согласен.

В общем, претензия была в основном чисто техническая, понятно. Благодарю.

Calmius
Извиняйте, пока отвечал - не видел, что уже снесли. Исчерпано.

Памда
Вот я собсно чего-то этом духе ожидал под претензиями к словотворчеству, но нет, пока всё остановилось на уровне «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».))

Акцент отличный, состояние мозга подопытного показано наглядно.)