Комментарии «Не та книга» (джен)

Vyard
Не обижайтесь, но по-моему такая попытка была бы наилучшей иллюстрацией действа, известного как натягивание совы на глобус. (Бедная Букля...)

Автор, разумеется, имеет право писать о том, что интересно ему самому.
Однако люди очень часто заблуждаются относительно своих сильных и слабых сторон. Как раз "про людей" у вас получается интересно. А "про магию"... ну, логично и порой нетривиально. Но для меня как для читателя - скучно, простите.

Раника

Нравится. Не так, как "Кастелян" и не всё целиком, но читаю с удовольствием. "Не та книга", безусловно, на голову выше подавляющего большинства текстов фанфикса.
Но вы сами готовы поставить её на один уровень с "Кастеляном"? А скажите, попытка магического обоснования странностей квиддича в главе "Поиски ловца" вам реально была интересна?
Что до "кармы", так она волнует меня чуть менее, чем никак. А вот возможность некоторого изменения манеры письма автора я бы не стал сбрасывать со счетов. Если он увидит, что его самокритичность относительно умения писать "про людей" явно завышена, то и обращать внимание на эту сторону повествования станет больше. И пойдёт это только на пользу.

Calmius
Не могу согласиться. Как раз стиль "Кастеляна" - художественный, а в обсуждаемую книгу вкралось слишком много полемически-публицистического. (Разумеется, это только моё личное мнение, с которым никто не обязан соглашаться.)

Это вполне очевидно. Но от необходимости такого обоснования оно не становится интереснее.

Раника
Не согласен.

А ничего, что ситуация совершенно обратная? Автор критикует себя за неумение писать "про людей", а его подбадривают: напротив, у вас это прекрасно получается!