Не та книга (джен)

Calmius
Если перенесёте, дайте знать, куда. Ужасно интересно.

Анна Бессонова
Шляпа зависнет на Канторе. И свихнётся на Шелларе. Ну не порвать же их на пару факультетов. Ой, простите, Домов. Нет, этот принцип не пойдёт.

Но и не значит, что есть. Потому и холивары такие. Мама Ро выбросила в мир заведомо нежзнеспособное (хотя и весьма привлекательное) детище, и теперь многомиллионная армия поклонников-реаниматологов пытаются заставить его дышать самостоятельно.
ИМХО, в этом и есть рецепт успеха франшизы, больному/инвалиду/умирающему априори внимания и усилий по поддержке отдаётся много больше, чем здоровому.
И я не про коммерческий успех, я имею в виду сам мир, построенный мамой Ро.

Анна Бессонова
На счет высасывания из пальца полностью согласен. Роулинг просто была нужна типичная школьная среда в которой можно найти врагов и союзников, вот она недолго думая и родила эти четыре факультета, по образу и подобию известных ей английских школьных образцов.
А потому уже фанаты стали натягивать сову на глобус, искать в этих картонных выдумках глубокий смысл... Вот и появилась идея что грифы идут в авроры чуть ли не всем составом, вороны в ученые, а змеи все сплошь аристократы...

На счет же 10 века... там воин был один на 100. Просто потому что прокормить другое количество крайне сложно. Причем этих 1 на 100 было если посчитать всех от разведчиков до обозников. Экономика, она беспощадная сука.
Короче, основателям Хогвардса в страшном сне не могло приснится что воинов будет столько же сколько ученых и аристократов :))) это настолько бредово звучит что даже не смешно.
Ну представьте что кто то предлагает открыть школу в которой каждый год будет выпускаться 10 императоров, 10 солдат, 10 учителей и 10 крестьян. Здравый вопрос, а кого будут учить эти 10 учителей? Кем будут править 10 императоров? И как 10 крестьян будут кормить всю эту ораву бездельников?
Это ж очевидный бред... Тут явно где то нолик пропущен, а где то его нехватает. А то и пары ноликов...
И на практике мы видим именно то что на любом факультете могут учится будущие авроры, будущие министры, ученые, лавочники, домохозяйки... Нет никакой учебной специализации по факультетам. есть только индивидуальная, определяемая после 2 курса выбором факультативных предметов.

Разумеется, если Роулинг чего то не пишет не обязательно что этого нет. Но когда она описывает довольно много признаков того что все устроено иначе, высасывать из пальца нечто иное получается только забив на все что есть в каноне.

Раника
Аплодирую стоя! :))))

Анна Бессонова
плюсую

"Ха-ха, смотри, сынок, эти магглы на серьезных щщах обсуждают логику магического образования в школе где чисто по приколу летают лестницы на которых есть исчезающие ступеньки, а еду готовят забавные лопоухие маленькие существа которые находятся в рабстве и счастливы от такого положения дел"

Марк404
Да
Минусы?

Виктор Оплачкин
Минусы? Никаких минусов. Это забавно, а смех продлевает жизнь, так что одни плюсы :)

hludens

Даже меньше. 1 на 100 было во времена Римской империи — армия численностью до 500 000 человек при населении в 50 млн. В средние века (особенно в "тёмное время" — 7-11 век) население Европы уменьшилось — все друг друга увлечённо резали, потом приходили норманны-викинги и дорезали оставшихся. Отсутствие централизации власти не давало накапливать ресурсы для содержания большой армии. Армии были крошечными, что ватага викингов в 40-100 рыл редко встречала сопротивление. Вильгельм захватил Англию с "гигантской" армией в 7000. (Римляне, с лагеря прогуляться не выходящие меньше, чем по 2-3 легиона, смеются в сторонке).

dmiitriiy
Все верно, только не забываем что помимо дружины (у нас) или копья (у европейцев) есть еще ополчение. Т.е. те крестьяне/горожане которые обычно пашут землю, но, если что, идут оборонятся или даже вместе с господином грабить соседей.
Так что численность 1/100 примерно соблюдалась. Она упирается обычно в экономику, чтобы при столь низкой производительности труда содержать вооруженного человека-бездельника с его боевым конем требуется усилия довольно большого числа людей.

И сейчас то же самое. Да, производительность труда выше, но и оружие дороже

Обложка супер.
Хотя, судя по большому пальцу, у Гарри обе руки правые )

fwooper
У ИИшек вечные проблемы с пальцами :) Да и Поттер явно проблем с питанием не имеет, судя по обложке хороший ухоженный ребенок. Хе-хе, докопались, скажет автор :)

Про палец написали уже)
Да и обстановка больше смахивает не на библиотеку, а скорее на архив старых чертежей в кб

_Кали_
Не каждая сетка готова генерить детей, да еще и голодных. Баловалась для себя иллюстрациями для Кастеляна, вместо "boy" приходилось танцевать с "маленький очень молодой мужчина". И это один Гарри, класс детей уничтожит последние нервные клетки :D
Обложка очень приятная по настроению, и пальцы чудо, даже не из ушей.)

Обложка имбовая!

Виктор Оплачкин
Это подсобка в библиотеке с никому не нужными подшивками газет.

Про палец я заметил, только сильно всмотревшись. Я видел там нормальный мизинец. Ладно, выкину или подредактирую. Там есть вариант со спины.

Детей действительно не каждая сетка согласна рисовать, причём сообщает об этом явно как фильтруемый контент. Сеть, которую использовал я: https://deepai.org/machine-learning-model/text2img

Как всегда, великолепно. Но не могу удержаться- каждый раз кровь из глаз от слова «насельник». Дорогой, уважаемый, обожаемый автор, пожалуйста… нет такого слова в русском. Есть «насильник». Есть «насест». Население, населяющий, обитатель, житель… что уогдно, только не это само-изобретенное слово от которого каждый раз вздрагиваешь - жуткая помесь насильника с висельником бррр

Hushberry81
«Насельник» как раз русское слово, устаревшее. Посмотрите поисковиком этимологию. Кстати, не настолько устаревшее, в моих сибирских краях оно хоть редко, но еще используется старшим поколением.

Hushberry81
М-да. В толковых словарях Ушакова и Ефремовой есть, в малом академическом словаре есть. У Даля - и то есть: " Насельники, насельщики или населенцы, жители, населяющие собою известную местность, особ. первые обитатели края; поселенцы." (http://rus-yaz.niv.ru/doc/explanatory-dictionary-dalya/fc/slovar-205-14.htm)
А у пользователя с англоязычным, кстати, ником - нет. Ну, бывает.

Hushberry81
Минуточку, есть такое слово. Старое, да.

Сразу вспомнил, как читал фанфик "Безгласый" по одной заявке, я правда скачал его тогда, но даже не заглядывая в комментарии я знал, что там отметится по крайне