Проверено на грамотность 
|
|
|
Новелла, которая позволяет прожить глубину дьявольской любви - одержимости!
19 ноября в 14:12
2 |
|
 |
Анонимный автор
|
|
Crea_M
Анонимный автор Не передумает) Оу май! *Благодарственно кивает, пытаясь удержать в руках всё Тут бы как себя в руках удержать и больше картинок не наотправлять – большой вопрос)) 1 |
|
 |
Crea_M Онлайн
|
|
Анонимный автор
Тут бы как себя в руках удержать и больше картинок не наотправлять – большой вопрос)) Не сдерживайтесь) Фонтанируйте) Я всё стерплю, хе-хе.Если очень хочется, то почему нет?) |
|
 |
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Но вот насчет этого момента, позволю себя все же немного не согласиться. Все же особенная она не просто так, даже в рамках просто текста, – тут и упомянутая ценность ее как колдуньи, и феномен личинки (паразит наделяет Тав особыми свойствами), и связь покровителя и послушницы, и даже то, что Тав помогла в свое время каждому из своих друзей выкарабкаться из личного кризиса, что, кмк, говорит о ее силе духа и человеколюбии – пусть намеками, но все же. Понимаете, вы сами сказали: у вас там только намёки, а героев надо прописывать не намеками)))) Я читала как оридж и про Тав ни фига не знаю изначально, вижу только то, что у вас в тексте есть и намёки не срабатывают, не считываются, не приводят к постоению полноценного образа. Тем, кто в каноне шарит, полагаю, конечно проще. То есть ваш бэкграунд по Тав, понятно, гораздо шире моего читательского, потому восприятие такое разное. По этой же причине Рафаил у вас такой выпуклый - потому что вы его характер придумали и с 0 в тексте прописали, со всеми особенностями, без намёков, а прямым текстом, чтобы и читателю его представить. Полагаю, если б с Тав вы поступили аналогично, как будто она только что вами придумана и надо вложить в читателя своё видение ее, тогда и герои бы сравнялись по восприятию) Это моя имха, не подумайте, что я настаиваю. Я просто довольно часто в современных книгах сталкиваюсь с таким отношением автора, что он для себя всё знает и понимает, но не доносит это знание в полной мере до читателя в силу того, что ему кажется, что и без этого всё понятно, а читатель сидит и с паром из ушей пытается понять, почему происходит так, как происходит. А потом, отчаявшись, пишет где-нибудь в отзывах, что автор козёл))) Ну, утрирую, конечно, но суть такова. Воть) Еще раз, это имха и особенности моего восприятия, я с вами не спорю и прекрасно понимаю, по каким причинам вы написали так, как написали, в том числе, не желая уходить в макси) Простите за многабукафф, люблю цивилизованно подискутировать над прочитанным) |
|
|
Анонимный автор
|
|
Diamaru
Показать полностью
Анонимный автор Понимаете, вы сами скащали: у вас там только намёки, а героев надо прописывать не намеками)))) Я читала как оридж и про Тав ни фига не знаю изначально, вижу только то, что у вас в тексте есть и намёки не срабатывают, не считываются, не приводят к постоению полноценного образа. Тем, кто в каноне шарит, полагаю, конечно проще. То есть ваш бэкграунд по Тав, понятно, гораздо шире моего читательского, потому восприятие такое разное. По этой же причине Рафаил у вас такой выпуклый - потому что вы его характер придумали и с 0 в тексте прописали, со всеми особенностями, без намёков, а прямым текстом, чтобы и читателю его представить. Полагаю, если б с Тав вы поступили аналогично, как будто она только что вами придумана и надо вложить в читателя своё видение ее, тогда и герои бы сравнялись по восприятию) Это моя имха, не подумайте, что я настаиваю. Я просто довольно часто в современных книгах сталкиваюсь с таким отношением автора, что он для себя всё знает и понимает, но не доносит это знание в полной мере до читателя в силу того, что ему кажется, что и без этого всё понятно, а читатель сидит и с паром из ушей пытается понять, почему происходит так, как происходит. А потом, отчаявшись, пишет где-нибудь в отзывах, что автор козёл))) Ну, утрирую, конечно, но суть такова. Воть) Еще раз, это имха и особенности моего восприятия, я с вами не спорю и прекрасно понимаю, по каким причинам вы написали так, как написали) Простите за многабукафф, люблю цивилизованно подискутировать над прочитанным) Все хорошо) Я вижу текст и героев иначе, как автор, вы – как читатель, другой читатель, к счастью или сожалению, увидит (или уже видит) текст и персонажей третьими, четвертыми, десятыми. Это нормально и даже хорошо. Даже прекрасно – вон сколько новых идей "на добавить" в голове после вашего отзыва) Тем более, как упоминала уже, цели делать упор на "внутрянку" персонажей в мини ПВП передо мной изначально не стояло. Надо было объяснить суть драмы, а суть драмы в метаниях Рафаила, в большей-то степени, а не в Тав. Вот, вероятно так и вышло, что фокус на его мыслях и сомнениях сделал его более выпуклым. Справедливо ли это по отношению к Тав? Наверное, нет. Помогло ли это раскрыть суть конфликта, задрамить драму и не убежать за черту в 50 кб? Думаю, да :) у вас там только намёки, а героев надо прописывать не намеками Я думаю, что героев надо прописывать так, как чувствуешь. И из намеков составляется образ. А вот близок он читателю или нет, считался он у конкретного читателя или нет – вопрос другой. Не бывает так, чтобы степень прописанности или подача нравилась всем-всем. Но мы можем к этому стремиться, да) Вы не подумайте тоже, я ваше мнение услышала и оно правда полезно – деталей добавлю потом)) 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Я вижу текст и героев иначе, как автор, вы – как читатель, другой читатель, к счастью или сожалению, увидит (или уже видит) текст и персонажей третьими, четвертыми, десятыми. Это нормально и даже хорошо. Не бывает так, чтобы степень прописанности или подача нравилась всем-всем. Это да, абсолютно верно, что каждый прочтёт по-своему и каждый отнесется к этому по-своему, и я вполне готова признать что я немного пристрастна по личным причинам.)) А вообще, приятно встретить писателя, который адекватно воспринимает и свой текст, и мнение читателей, и старается чётко определить для себя цель текста, не играя в попытку угодить всем)) Уважаю)))))) 1 |
|
|
Анонимный автор
|
|
Diamaru
Показать полностью
Анонимный автор Это да, абсолютно верно, что каждый прочтёт по-своему и каждый отнесется к этому по-своему, и я вполне готова признать что я немного пристрастна по личным причинам.)) А вообще, приятно встретить писателя, который адекватно воспринимает и свой текст, и мнение читателей, и старается чётко определить для себя цель текста, не играя в попытку угодить всем)) Уважаю)))))) Всегда стараюсь (а сейчас даже стараться не пришлось ХД) воспринимать с благодарностью и вниманием, как критику, так и похвалу) Тем более ваша – конструктивна и заставила задуматься. Не в это ли суть отзывов? Не в этом ли природа творческого роста? Услышать третье мнение, понять, как улучшить то, что можно улучшить, сделать вывод, что действительно хочешь этого – ведь это бесценно! Но да, попытки угодить всем нет (и не должно быть). Я несла текст неоднозначной длины по редкому фандому, со спорным жанром, с абьюзом, насилием и намеком на экстренный аборт, прекрасно понимая, что в процессе "огребу" – но, Баатор, как же мне хотелось рассказать именно эту историю! И я довольна, что рассказала)) Спасибо вам еще раз за отклик и приятную беседу. Мне было в радость пообщаться! П.С. на остальные отзывы отвечу скоро тоже :) 1 |
|
 |
|
|
А вот и горяченького подвезли! Наконец-то! И правильно. Гет должен быть гетом. Читать и наслаждаться во всех смыслах этого слова.
Вообще хорошо написано. Ярко, эмоционально. Возможно, чуть затянуто, но я канон не знаю, может, поэтому такое ощущение. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
