Комментарии «Болотная барышня» (джен)

Я пришел нести свою ошень умную мысль!:)
Начну с общего впечатления: мне очень понравилось! Замечательная история. Помню твою "Проказу колдуна", этот текст действительно сильнее — рост очевиден.

Зашел он очень бодро: думала сегодня начать, а в итоге прочитала целиком. При этом надо учитывать, что стилистика, скажем так, "не в моей эстетике". Присутствует мой личный очень странный триггер: меня бесят слова "мужик" и "баба", особенно последнее :D Ахах, да, в контексте они идеально уместны - тут вопросов нет. Но каждый раз, особенно с "бабы" у меня немного пригорает. Это я с себя ржу, к работе претензии нет. Тем более, я достаточно всеядна по жанрам, меня интересует только то, как автор раскрывает историю. Поэтому всякие "нимае" готова отсечь, если есть на что отвлечься и над чем поразмышлять. А здесь этого предостаточно.

Первое, по поводу стиля: он очень классный и выдержанный, чувствуется, что над текстом работали, все на своих местах. Вроде про воду, а без воды :D Но правда, я люблю лаконичность и, простигосподи, функциональность (как серо звучит…) То есть когда информация продуманна и работает на раскрытие персонажей, мира, сюжета обстановки, а не просто автору захотелось разлиться там и сям и так и сяк. Уважаю! Сама стараюсь писать так же.

Потом гладкость повествования: уже сказала, что залетело быстро и сразу, все цепляется одно за другое, нет дыр, нет спотыкания.

Касательно цельности идеи, конфликта и сюжета у меня впечатления не совсем однозначные. Все это в тексте есть, и проработано достойно. А чего-то мне не хватило. Я знаю, что ты как раз тот автор, которому будет интересно почитать про докапывания, поэтому достаю лопату :D

Проблем и проколов тут точно нет. Скорее, на что можно обратить внимание, ну и личные впечатления.

Сам сюжет заходил гладко, но идейно не очень цеплял до момента истории мужика. Тема экологии достаточно очевидная, и не скажу, что подача зацепила оригинальностью. Все логично, уместно, но не хватило более глубокого слоя и междустрочья. К примеру, моменты про "как же мне содержать свои хоромы, на что покупать шелка" — в рамках сказки ок, но совсем уже в лоб. Наверное, просто люблю более тонкие подстебы))

Кстати, я что-то путаю, или Новый Год все же должен быть после Рождества — они по какому календарю отмечают?

В плане персонажей: меня удивил возраст главного героя. Возможно, я проглядела в тексте, но не поняла в начале, что он немолодой. Не то чтобы это критично, просто отмечаю. А образ мне понравился. Именно с его истории меня текст вовлек эмоционально — хорошо получилось, и в отличие от эко повестки этого поворота я не ожидала. Драма, но не прожженная и не тотально безнадежная. Кстати, видела в комментариях про жанр — это не "ангст", конечно, это просто "драма".

Чинуша лучше всех удался, на мой взгляд. Не добряк, но и не злыдень, не храбрый, но и не весь характер растерял. Может, чуточку толку из него всё же выйдет… Но и рассчитывать особо я бы не стала :)

А вот раскрытия самой барышни не хватило. Тут чисто мой вкус, но мне редко заходят капризные образы, особенно женские. Только если им в итоге дают глубокую историю. Да, поворот в героине был, и он хороший, но нада исчо)) Мне действительно понравился мысль про то, что надо отпускать и двигаться дальше, но как-то оно не совсем сплелось в единое целое со всеми затронутыми темами. Понравилась деталь про рукава!:)

Касательно тем: тут самое двоякое впечатление. Я не скажу, что работа разрозненная и не склеенная, наоборот. А вот четко сказать о чем - тоже непросто. Вроде про отпускать и идти дальше, а вроде и про то, алчность вредит миру вокруг. Есть и другое, но оно не в таком фокусе — в целом, все уместно.
Сказала бы так: темы хорошо переплетаются, но в конце не приходят к единой точке. Для меня. Вот как-то даже сформулировать не могу мысль… Хотя послевкусие неопределенности мне скорее нравится. И последнее предложение — от него веет какой-то безнадегой, хотя чуть выше вроде бы все не так уж и ужасно обрисовалось.

В общем, поздравляю с таким крепким и достойным текстом! Отличное исполнение и приятная наполненность. Спасибо отдельное за подарок: мне лестно и приятно, что такая работа оказалась на моей страничке с: Буду ей дорожить!

Вот еще подумала, иной раз думаешь-думаешь, что в отзыве написать, а я люблю, когда оно естественно льется. А тут вон сколько всего пришло!:) И без всяких потуг!

Sofie Alavnir
Тогда тем более ценно, что старания окупились.
Хах, имена мне обычно нрав... но не свое!!!! Хотя лан,ласкательное еще ок, но короткая форма... терпеть не могу, когда называют. И да, "баба" гораздо более негативно окрашено для меня. Даже в шутливой форме когда называют девушек "бабаньки" - бррррр.
Теперь понятно:) Да, все логично, и да, тонкости не хватило.
А я вообще не про архаичную стилистику говорила, с ней в тексте все хорошо. я бы сказала, меня даже сказка относила в более раннее время. Тут же примерно середина 19 века, верно? Иногда чудилось, что раньше. Но учитывая локацию - все выглядит достоверно.
Я там говорила о преподнесении информации в лоб. Когда тема раскрывается не попутно, а прямым текстом нам говорят что по чем.
Ахах, это тоже. Будем считать, действие происходит в параллельной реальности - поэтому все праздники отразились в обратном направлении :D Тут же про воду? Отражение в воде, отражение действительности. Потом: обращение к прошлому. Видишь, какую отмазу я придумала :D
Ангст - это как стекло. Не мелкий печальный эпизод, а когда все плохо, тлен, нагнетается тяжелая атмосфера весь текст. Если герой в одной сцене испугался - ты же не поставишь "ужасы" :) Жанр определяет общую направленность текста.
Увы. Не люблю истеричных персонажей. Не категорично, зависит от обстоятельств.
Если они интересно раскрыты - тогда люблю и таких, и всяких героев. Но мне не нравится, когда женским персонажам прописывают психи по поводу и без (их прибегают утешать, все проходит, а потом начинается по новому кругу...)
Классная формулировка. Наверное, чуть не хватило тексту концентрации на этом, чтобы ярко вывести мысль самостоятельно.