Ошибка Антонина Долохова (джен)

Кинематика
Очень приятно, что история и персонажи понравились) Хотелось показать злодеев живыми людьми: со страстями и слабостями (в зло ради зла как-то никогда не верится). Радует, что получилось. Спасибо за такую положительную оценку работы и за рекомендацию))

Сильная работа. У Антонина было всё — семья, интересная работа, спокойная жизнь. И вдруг всё рухнуло. Не поверил в предсказание, не слушал предчувствия, уехал. И всё. Он задаётся вопросом, получилось бы отбиться, останься он дома. Мне почему-то кажется, что ответ — нет. Только было бы ещё хуже, потому что «Не спас — был далеко», как мне кажется, воспринимается психикой легче, чем «Был рядом, сражался и не смог спасти близких».
Антонин видится мне человеком, которого сломало горе, и он пошёл за первым встречным, поманившим морковкой-местью. Лорд, оказавшись в нужное время и в нужном месте, мастерски заполучил ценный кадр в свои ряды. А дальше Антонину уже было некуда деваться, и он прошёл этот путь до конца — Азкабана. Мог ли он поступить иначе? Я не могу ответить на этот вопрос.

Хороший слог, история затягивает — не оторваться. Описания семьи Долоховых очень тёплые и уютные, что ли. Честно, до последнего не верила, что предупреждение в «От автора» про них. Но увы

enemytosss
Большое спасибо за такой прекрасный отзыв)) Всегда приятно видеть, что читателю удалось показать всё , что хотелось.
Тоже думаю, что не смог бы он защитить, учитывая обстоятельства их гибели. Но в том-то и суть трагедии для выжившего - он до последнего будет винить себя. А Реддл, как волшебник легко считывающий людей, не мог не воспользоваться подвернувшейся "удачей" в своих интересах.

Доп.предупреждения оставлены на всякий случай. История тяжёлая, не всем такое придётся по душе. Так хоть читатель будет готов к неприятным моментам.

"Самые замечательные солдаты получаются из людей, которые, уходя из дома с утра, даже не помышляли о войне, а вечером, вернувшись, нашли на месте собственного дома воронку, в которой испарились жена, дети и родители. И вот это уже не человек, а волк, который будет рвать столько, сколько будет жить, а жить он будет долго, ибо он не ценит собственную жизнь"
Мне кажется, что эти слова генерала Лебедя - лучший комментарий к фанфику. Точнее просто не скажешь. Спасибо, автор, за ваш рассказ. Он очень печальный, но многое объясняет.

SeverinVioletta
Действительно, цитата прекрасно описывающая суть этого рассказа..
И вам спасибо, что прониклись историей этого совсем не положительного и далёко не милого персонажа.

Очень печальный рассказ, но произвел сильное впечатление. Спасибо за историю)

michalmil
И вам спасибо, что заглянули и поделились впечатлениями от этой истории) Приятно знать, что она вызывает у читателя эмоции, пусть и совсем не радостные.

Для начала... какой версии о дате рождения Долохова вы придерживаетесь?

Ибо... стиль описания в духе Тургенева и Островского – вторая половина 19-го века.
Но есть "товарищи".
Стало быть, действо происходит после Революции.

При этом его отец мутил в политике, а сам он спокойно поехал в Китай.
Так когда это всё происходит?

Лорд взрослый, значит вы держитесь популярной фандаты рождения Долохова: 1937 – и перед нами мир 60-х.

Мда... происходящее архаично даже по меркам магов.

Конечно, СССР большой. Можно построить дом на таком отшибе, что никого не удивят соколы.
Кстати, почему не вернувшиеся? Если адресат не найден, птица возвращается. А бандитам убивать её... зачем? Они же хотят засаду устроить, а не сигнализировать о своём появлении.
И... Антонин опоздал как бы ненадолго, значит, птица должна была посетить дом ДО событий, нет?

И... зачем Антонину вообще птицы? Он сильный маг. Если у него был портал домой, он мог такие порталы делать каждую неделю, а не обмениваться с женой письмами.

Одним словом, я не понимаю.

Ну а мотивация: месть в обмен на лояльность... обычная такая мотивация. Верю, почему нет.

Только непонятно, что такого переворачивающего характер в этом. Мне кажется, до и после он не сильно отличается. По крайней мере, по описаниям.

flamarina
На даты конкретные не опираюсь вообще, но после революции, да. Не совсем понимаю, что не так с языком. Обычный, разговорный. Где там 19 век? Но если уж докапываться, то, пожалуй, стоит вспомнить, как именно обстоят дела в этом плане у волшебников Британии у самой Роулинг. Напомню, они в каноне явно и с каким-то мазохистским удовольствием отстают от маглов на пару-тройку веков. На манере изложения своих мыслей это тоже должно отражаться, думаю. Да и вообще, волшебники живут не по тем законам, что маглы. Смысл в таком случае сравнивать?

Птицу, мне кажется очевидным, должны были подбить ещё до того, как она попала к семье Долохова, ведь операция была спланированная загодя, все потенциальные "пути к спасению" отрезались по максимуму. А про постоянные перемещения: это всё же фанон. Если это так просто, зачем вообще все эти совиные почты, камины и мётлы?

Про изменения в характере в истории и не говорится. Он был жёстким человеком (не со своими, конечно), просто ещё и ожесточился, в каком-то смысле, умер. Изменилась его жизнь. Он мог прожить её совершенно иначе, вез всяких Волдемортов. Надеюсь, это не вызывает вопросов.

Спасибо, что проявили интерес к этой истории и оставили отзыв)

Анонимный автор
Ну вообще-то про изменения в характере говорится в саммари.
"Монстрами не рождаются, монстрами становятся".

Эта тема не раскрыта.
Ведь не маглы же его семью убили. Так что побудило Долохова не просто заключить союз с Волдемортом, а проявлять запредельную жестокость и быть боевиком?
Или он был таким изначально, просто пока жизнь была благополучной, у него не было причин проявлять свои навыки и склонности?
Или жена смягчала его порывы?
Но тогда, простите, монстрами рождаются. Просто раньше "монстр" был как алкоголик "в завязке", а потом, после смерти жены, "развязал".

Ну у него же на шее есть портключ.
Потому что есть дети, а среди взрослых – куча двоечников и троечников. Если не сдал на права, будешь ездить на метро.
Но Антонин же не рядовой маг, а талант, который оказался способным сражаться с Волдемортом. Он – не рядовой случай. И точно не троечник.

Тащемта на пару десятилетий всего. Радио, поезд, аналог фотографий у них есть.

Стиль взаимодействия с женой. Этот отстранённый, почтительный, иерархический стиль с ощутимой дистанцией даже при условии любви и нежности.
Они друг друга лишний раз ни о чём не спрашивают, не делятся переживаниями. Всё узнают обиняками и потом.
Истинный 19-й век.

flamarina
Интересно вы видите их взаимоотношения, однако. Казалось бы, никаких "обиняков" в тексте не прослеживается, люди перекидываются всего парой фраз (достаточно тепло, хочу заметить), а читатель всё же нечто подобное видит.

Про троечников, это, уж простите, ваши личные теории. Можно, конечно, притянуть за уши, мол таких всегда больше, и вообще, по статистике люди в большинстве своём те ещё скудоумные недотёпы. Но сомнительно как-то (и высокомерно, чего уж там), не находите? Люди ездят на автобусе не потому, что сдать экзамен сложно, а несколько по иным причинам в большинстве своём.

Отстают же волшебники прилично, не на пару десятилетий. И неравномерно, благодаря маглорождённым. Радио, хочу напомнить, появилось у них совсем недавно в сравнении с маглами. А уж про стационарные телефон, если вспомнить...

Говоря же о монстрах: где здесь нестыковка? И при чём тут алкоголизм? Если человек никогда не пил, то он латентный алкоголик? Сомнительное сравнение. Убийцей же Долохов стал вовсе не потому, что его больше некому сдерживать (а в душе ведь всегда так хотелось, но вот жена, негодяйка, не пускала большого мальчика маглов потрошить). Это не очевидно? Что ж, печально. До маглов ему дела вообще нет изначально. Они-то и в каноне в расчёт не берутся. Зато маглорождённые и Лич, как их яркий представитель во власти - другое дело. Для Волдеморта он крайне неудобный политик, а для Долохова - необходимая цель, пусть и краткосрочная. Зато реальная.

Если у него в роду были алкоголики, то в ряде случаев именно так =) Он тот, кто если пару раз выпьет, то не сможет остановиться и сопьётся.

А. Почему. Тогда.

Вы обещали в саммари, что это покажете.
Вы показали только то, что ради мести человек пошёл работать под начало плохого человека.
Но из этого не следует определение "монстр".
Оно следует из его деяний в каноне.

Вопрос: почему он не просто работает на плохого человека (когда месть уже свершена и он в сущности отрабатывает долг), а делает это с таким рвением, которое привело его туда, куда привело?

Я непонятно говорю?
Долохов из канона не просто убивает, когда другого выхода нет. Он не отрабатывает номер.
Он служит Волдеморту с отдачей, с энтузиазмом.

Ну и почему? Если изначально он "не монстр"?

Сломалась картина мира? Не может видеть чужое счастье, когда собственное закончилось? Решил, что мир - юдоль страданий, поэтому не он убьёт, так кто-нибудь другой, всё равно всё кончится плохо, так какая разница?

Короче, вы показали событие. И эмоции по поводу события.
Но не показали, как это повлияло на образ действий.
Для этого обычно должно мировоззрение измениться. А оно под влиянием одной и той же трагедии может измениться массой разных способов.

flamarina
Вы сами заметили, что "в ряде случаев", вас за язык никто не тянул. Генетика играет огромную роль, но в норме это не приговор. Надеюсь, хоть с этим спорить не будете.
Вам необходимо описать выпавшие годы между этим событием и событиями из канона, чтобы параллель читалась чётко, будто чёрным маркером провели? Между ними (событиями) прошло достаточно лет, чтобы вот эта вот трещина превратилась в пропасть. На это нет необходимости делать акцент, ведь это очевидно. Не вам, конечно, но я и не подстраиваюсь под конкретного исключительного читателя.

Вот перечитываю ваши комментарии (не только под своими текстами) и пытаюсь понять, вам именно докопаться необходимо хоть до чего-то или и правда не можете разглядеть очевидных вещей? Получается, что лично вам я отказываюсь дать обещанное. Но, возможно, вы просто не хотите этого видеть ввиду каких-то своих ожиданий? В каноне у Долохова есть рвение убивать и пытать, да. Но кто сказал, что это обязано было присутствовать в нём с рождения? Человек меняется, что бы кто там высокомерно не утверждал. Но в какую сторону? Вот тут и играют приличную, а иногда и основную роль подобные яркие/травмирующие/убивающие/возрождающий события. Как сильно он меняется, показывает время. Акцента на которое здесь нет, ибо нет необходимости.

Кэй Трин
Большое спасибо за замеченный обзор))
Увлекательно было почитать и про свой рассказ, и про чужие. Собственно, как всегда)

Возможно, в тексте не делается на это яркого акцента, но там есть уточнение, что глав.дружинник был в хороших отношениях с отцом Долохова ещё с юных лет. И продолжал с ним общаться и после (не исключено, что в дальнейшем пересекались, просто Антонин об этом узнать не успел, как и читатель). Привлечь кого-то относительно близкого мишени для устранения оной - довольно распространенное решения таких задач.
Надеюсь, получилось прояснить этот вопрос)

Анонимный автор
Это даа, но все равно, когда кто-то даже близкий ловушки в доме стаивит - перебор, как мне кажется. Но звучит логично. Рассказ от этого ничего не теряет, он не о том же.

Кэй Трин
Я представляла это, как оперативное "разбрасывание" небольших волшебных штуковин по ближайшим к камину и выходу помещениям (эта кладовая не в подвале, а рядом с гостиной). Но вы правы, история совсем не об этом. Приятно знать, что она не стала хуже из-за таких деталей)

Анонимный автор
Да, история не об.этом. вспомнила, мне ещё очень понравился неуловимый русский колорит, что-то такое атмосферное все время витало в тексте.

Кэй Трин
Хотелось передать эту атмосферу, не сильно пересекаясь с Магической Британией. Радует, что удалось))

О какой классный текст. Неожиданно и свежо. Спасибо, автор.

Dart Lea
И вам спасибо, что решили с ним ознакомиться)) Приятно знать, что история понравилась)

Анонимный автор

Ну как бы... иначе непонятно, что делает этого персонажа Антонином Долоховым.
Вы понимаете разницу между IC и ООС?

Вы показали... кого-то. Описали его жизнь. Это мог быть оридж. Это мог быть НМП.

Обычно всё же пробрасывают некую линию, которая позволяет УЗНАТЬ в герое фика героя канона.

Это не ваша цель? ОК.
Но тогда на его месте мог быть любой. Каркаров, например.
Если общего у вашего героя с канонным – только имя, а показать переход – не ваша цель, то стоит ли удивляться, что возникают вопросы?

И нет, вы не правы: большая часть текстов на конкурс мне нравится =)

flamarina
Возможно, для вас это и оос. Для меня нет, ведь об этом персонаже ничего толком неизвестно, кроме того, что он жестокий, холодный и сильный русский маг с перекошенным лицом. А всё остальное, хочу напомнить, субъективное мнение того или иного персонажа. Верить ли, к примеру, словам Каркарова о нём? Или словам Дамблдора? О том, почему Долохов стал жестоким убийцей к моменту его встречи с героями поттерианы в каноне нет ни слова. Так почему бы ему не пойти по кривой дорожке именно из-за потери. Просто и логично.

И поздравляю, приятно знать, что вам что-то по душе. Хотя по комментам и не скажешь)

Трагично и печально.
Но мне не сильно зашло.
Я споткнулся на дружиннике.
А вот как конкурсный фанфик - годно. 180 градусов есть, развод от Вольдеморта показан мастерски.

Deskolador
Про дружинников в сети нашлось. А так, фестрал их знает, как авроров среди русских волшебников называют XD
(Там же было обнаружено, что маглы у русских - "людины", но меня покорёжило от этого слова)
Спасибо, что заглянули и поделились мнением)

Однако, только сейчас понял, что за дружинники приходили к Долоховым. Возможно, имело смысл оставить авроров.

Deskolador
Не спорю, что выглядит несколько инородно (и мне взгляд режет), но в данном случае было принято волевое решение и выбрано меньшее из зол xD

Крутой текст, мне очень зашел! Хотя тема “этот гад бяка, потому что ему сделали бо-бо” не так уж часто приходится по вкусу. Потому что она действительно здорово играет, когда проглядывает две стороны медали одновременно: ты видишь зачатки зла, но персонаж не однородный, ты понимаешь, откуда прорастает мотивация и как герой сам для себя оправдываем свой выбор. Вот это я у вас и увидела, причем оно подано не в лоб, а через обстоятельства.
Очень понравился стиль текста, мало того что написано здорово, еще и попало в мой вкус — все сошлось :) Отлично передан горечь всего происходящего, мне понравилось наложение разных состояний героя, его эмоций: есть здесь и жесткость, и потаенная нежность, и безрассудность, которая способная подтолкнуть бог знает на что, и расчетливое продвижение к цели.
В какой-то момент показалось, что многовато пересказательности, что некоторые части звучали бы круче, если были бы преподнесены через события. Но в целом этот аспект не перекошен, особенно финальная часть сгладила и привнесла экшен.
Еще мне кажется, эту историю очень бы скрасило, если бы причина трагедии была больше вплетена в повествование. Она, конечно есть и вполне закономерная — разгадка получена. Но вот разгадка по-настоящему круто бьет, если нас заинтриговала загадка, и ответ вытек из того, что в тексте было, а мы этому не придали значения. Здесь интрига была: кто это совершил и почему. Ответ дан и он логичный, но нет в нем вкуса вотэтоповорота (понимаю, что основной поворот истории не в этом). Не назову это недоработкой, но на мой вкус это сделало бы текст более впечатляющим :)
А, еще Волдеморт понравился.
Спасибо за работу! Оставляет впечатление.

Pauli Bal
Здорово, что стиль повествования пришёлся по вкусу. Хотя тема и правда избитая. Долохова, действительно, хотелось показать, как человека, а не картонного злодея (честно скажу, в существование таких просто не верю).
Желание сохранить интригу для читателя и после ознакомления с историей тоже имелось: Кто и почему убил на самом деле? Хотелось, чтобы этот вопрос так и засел крохотной, но ощутимой занозой в сердце будущего Пожирателя Смерти (и в голове читателя заодно))
Большое спасибо за такой замечательный и подробный отзыв)) Очень приятно было его прочитать)

Читать было интересно, описание предчувствий, общения, драк, и пр., на мой взгляд хороши, но в подоплеке происходящего ничего не поняла (хотя персонаж вроде тоже не очень).
()

Savakka
Жену с детьми никуда не переселяли. Они жили в фамильном доме вместе. По логике вселенной Роулинг, дома волшебников-аристократов довольно внушительные.

Если они (дружинники) понаставили смертельных ловушек, то, скорее всего, лично им не было дела до жизней Долоховых.

Большое спасибо, что заглянули и поделились впечатлениями))

Впечатляет. Когда-то Том набирал сторонников вполне приличным способом - давая, им то, что им было нужно и важно. Жаль, что он потерял себя и превратился в то, во что превратился. А может, это все игра, чтобы заполучить понравившегося мага в свои ряды. Да еще добровольно.
Всегда считала, что англосаксы - самая скользкая, мерзкая и беспринципная нация. Колонизаторы и рабовладельцы. И все, о чем они мечтают - всех поиметь.

EnniNova
Вот-вот, тоже думаю, что Реддл изначально был скользким хитрым змеем и умел мгновенно находить подход к решению любой задачи с максимальной выгодой для себя и минимальными затратами времени и энергии. Сын своего отечества
Большое спасибо за ваше мнение) Очень приятно, что история подарила эмоции))

Очень хорошо написано.

Паутинка
Благодарю))