Ах, мой милый Августин (джен)

Deskolador
Ну, если невеста оказалась настолько нервной и трепетной (о чем изначально намекала горошина), то и хорошо, найдется более выдержанная особа) А с трещоткой, конечно, нехорошо получилось. Но по поцелуям он добровольно сделал скидку)

Viola ambigua
Изначально нехорошо вышло, когда принц умотал в своё королевство, получив 86 поцелуев за просто так))
Когда понял, что с императорской дочкой шутки плохи, думаю, скидка была верным решением с его стороны.

Как здорово! И принцесса хороша, и вовсе она не дурочка ( вообще по сказкам уважаемого Ганса очень видно, что дамы ему э-э-э...не давали, короче.
И розе лучше быть на кусте, а соловью петь в саду. И принцессе лучше у папы императора. Найдется ей достойная пара.
А принц - то же мне, мстю придумал. Вот пусть подумает ещё.

Да, история хороша. Легкая, динамичная, вполне в духе сказки. Но в то же время с более глубокой и не такой прямолинейной моралью, чем в оригинале. И принцесса молодец, и принц не то чтобы совсем мерзавец, несмотря на неблаговидный поступок.

PS: есть одно но, которое не к фанфику, а к автору канона. Интересно, только у меня эти поцелуи в обмен на материальное вознаграждение в виде трещотки вызывают ассоциации с проституцией? Ничего не могу с собой поделать. Другое дело, если б целовались они на спор, а так...

Яросса
Возможно, автор канона именно это и имел в виду. Почему тебя это удивляет? Кто там из авторов 19 века сказал, что брак по расчету или без любви, не помню, это узаконенная проституция.

Viola ambigua
Удивляет? Ну, я вообще не про удивление говорила, а про то, что некоторое отвращение вызывает именно такая сделка. И неприязнь к принцессе вызывает, которую я могу отбросить, только если забыть об этих поцелуях, ну или объяснить их влечением к принцу. Тогда это уже не так плохо)
Хотя, пожалуй, и удивляет тоже, поскольку сказка писалась в 19 веке, когда строгая мораль (по крайней мере на публике) была, кмк, обязательно, а тут... И к слову, брак по расчету все же не настолько аморален. Там таки взаимные обязательства и клятва верности (как будет исполняться - это уже второй вопрос). А здесь просто отношения товар-купец, потерлись, рассчитались, разбежались, фу.

Мне тоже интересно.
Но вообще мы сейчас как-то меньше целуемся. Раньше какое-то другое было отношение, я в детстве помню - ой, кум! Кума-а! И чмок-чмок. И фильмы спокойнее воспринимались - ну, начал Радомир "лечить" мать Тодорки за поцелуй. Фиг с ним, с поцелуем, он мошенник, поэтому это неправильно.
Во Франции вроде бы люди нормально целовались при встрече, обои полов. И это было приветствие, как у нас рукопожатие. Не знаю, как сейчас.
Ромео в пьесе Шекспира сразу при встрече целовал Джульетту - и нам, кстати, объясняли на внеклассном чтении, что в то время в Италии это было окнорм, поцеловать едва знакомую девушку. За это никто не требовал дуэль и жениться.

Потом отношение к поцелую стало меняться. Сейчас и вовсе - может, во рту импланты на миллион, ещё туда кто-то полезет, ага.

Мне ещё у Шварца нравится:
- вы собираетесь целовать его в губы?
- ничего страшного, ведь в губы, а не...
- ни слова больше!

Да и сказки Андерсен свои для взрослых писал. Он мог что-то в виду и иметь. Но так, что, если в лоб спросят, оскорбиться и заявить, что это у спрашивающего не такое воображение

Птица Гамаюн
В целом согласна. Только хочу уточнить, что вот такое
Это было все ж было в знак приветствия, как и было сказано, и симпатии, а не в уплату)
А тут ситуация иная. В такой ситуации, я и гораздо большие уступки со стороны девушки оправдать могу, вплоть до похода на сеновал.

Я недавно уже цитировала отрывок из "Пошехонской старины" Салтыкова-Щедрина, характеризующий чопорные нравы предков, процитирую еще раз))
"В фантах принимали участие и взрослые. ... . Преступавшие это правило платили "фант", заключавшийся в пении какого-нибудь романса, в чтении стихов, а иногда и в том, чтоб по очереди перецеловать всех играющих.
В жмурках и в "сижу-посижу" одному из играющих по жребию завязывали платком глаза. В первой игре участвующие бегали по комнате, а играющий с завязанными глазами должен был "ловить" и угадать, кого он поймал. Во второй участвующие рассаживались по стульям, а играющий с завязанными глазами садился по очереди ко всем на колени и должен был угадать, у кого он сидит. Эту последнюю игру особенно любили барышни-невесты (а иногда и молодые замужние женщины), которые подолгу засиживались на коленях у кавалеров. При этом нередко кто-нибудь из детей цинично восклицал:
- Что, словно налим о плотину, трешься! небось отлично знаешь, у кого на коленках сидишь!"

Ну да. Но, мне кажется, было примерно как с поцелуем руки - и вежливость, и, если кавалер в даму влюблен, он ее руку совсем не вежливо целует.
Тут ещё все же фигурировала принцесса. А Дания страна монархическая. Примерно в то время во Франции товарищу Гюго настучали по голове за пьесу о короле Франсицке (который давно помер), а в пьесе Риголетто короля заменили герцогом.
То есть если бы у обычного человека, гражданина Дании, в то время возникала бы стойкая ассоциация с проституцией, у Андерсена были бы проблемы. Скорее всего.

Умели они развлекаться)))

В общем, я всего лишь хочу сказать, что, с одной стороны, поцелуи, действительно, не были таким интимным делом как сейчас, а с другой, принцесса у Андерсена особа корыстная и неразборчивая в средствах, чо уж)

Viola ambigua
👌💯

Птица Гамаюн
Спасибо за ваш тёплый отклик!

Яросса
Приятно получить такой отзыв, спасибо!

По поводу поцелуев. Почитала всё интересное обсуждение, развернувшееся здесь. От себя могу добавить: помню, что в детстве, когда читала сказку, мне было прям некомфортно от этих моментов. Но скорее в том плане, что бедная принцесса, она же явно делала это через силу, ей было противно целовать чумазого свинопаса, а уж сотка - это точно перебор)) В целом ассоциации были и правда не очень. И удивляло, конечно, как такое вообще возможно, если между членами монархии и слугами существовала огромная пропасть.

Сейчас я смотрю на это уже без прежних эмоций. Задумка автора ясна: показать принцессу расчётливой (в плохом смысле) особой, не понимающей истинно прекрасного, за что она и поплатилась. Вот только что раньше, что сейчас, я принца-свинопаса тоже положительным героем не вижу.
Мог ли автор подразумевать проституцию? Это вопрос любопытный. Но в любом случае сделано это завуалированно, чтобы всегда можно было списать на бурную фантазию читателя.

Я помню, прочитала про Мишу Лермонтова и Катишь Сушкову и подумала - свинопас ты, Миша. А то и вовсе свин.

Птица Гамаюн
Вот теперь я думаю точно так же.

Птица Гамаюн
Еще и в романе не постеснялся над ней поглумиться, подлец.

У автора этой работы есть всё, чтобы очаровать читателя. Мне очень понравился стиль, слог. Одно наслаждение читать такие работы. Я не очень любила сказки Андерсена в детстве, они мне казались излишне несказочными. Но не могу не оценить, как мастерски автору удалась стилизация.
Героиня не вызывает восхищения, но восхищает, насколько живой она получилась у автора. В общем, я с большим уважением аплодирую автору. Шикарно!

Сговорились…

Напали на принца, оболгали и вообще.
Секссссистки ))

Deskolador
Принц остался за кадром. Про него сложно сказать, что он за птица.

Забавное и оригинальное продолжение сказки.
Все не так, как мы думали. На первый взгляд: бездушная принцесса, не оценнившая живых сольвья и розу, а приглядишься внимательней — она же за природу в первозданном виде, пусть роза растет, а соловей поет на воле. И любовь к механике и изобретениям — это же хорошо. Мне эта версия принцессы понравилась: умная, находчивая, смелая и настойчивая
Читается история легко, и весело.

Находчивая получилась принцесса. Когда потребовалось думать о том, как бы прокормиться, проявила и шустрость, и сообразительность, и умение извлечь максимум из небольшого набора своих возможностей.
Читая Андерсена, немного удивлялась тому, что он осуждает её не только за готовность целоваться за игрушки, но и за любовь к неестественному, к мастерски изготовленным безделушкам. Но ведь они - показатель искусности умельцев, технического развития. Императорской дочери подобает поощрять науки и искусства. Эта принцесса явно будет поддерживать изобретателей!

Спасибо. Получился гибрид сказок более давнего типа и постмодернистского варианта. Ирония есть, сюжет есть, описания и диалоги помогают создать узор сюжета. Как гобелен. И сочетание с артом сработало успешно. Вот прям хорошо.

NAD
Очень рада, что вам понравилось, спасибо!

Gorenika
Да, мне хотелось это передать. Что принцесса, может быть, другая (не во всём мыслит так, как принц), но это не равно плохая) Как и точка зрения принца - не обязательно самая верная.
Спасибо вам.

Lizwen
Да, да и ещё раз да! Это буквально мои мысли во время написания текста. Принцесса у нас по-своему продвинутая, и свои сильные стороны у неё есть (ещё будет время их развить, она же юная).
Благодарю вас.

Fan-ny
Спасибо вам за столь приятный отзыв.

Rena Peace, чуть не забыла вас поблагодарить за обзор. Мне понравилось, спасибо.

А принцесса то на горошине в итоге замуж не вышла?) Судя по всему, она тоже была капризной, раз горошину почуяла)))

EnniNova
Зависит от того, помирились они с принцем или нет, и что он для этого сделал))
Получается, капризная, раз горошина ей через 40 перин помешала.

Анонимный автор
Ну, как минимум, неженка)

MissNeizvestnaya
Может, мастера моментальных портретов произвести в дворянство и вообще нарисовать ему родословную...

Mentha Piperita
Да-да! Чем хуже той же Рапунцель, где Флинн Райдер в итоге из вора оказался королевских кровей и весь из себя благородный потомок?

Mentha Piperita
А ведь у меня мелькала такая мысль...

MissNeizvestnaya
Вот-вот)

Ну принцесса, ну красотка. Так их, принцев!) Нет, героиня ваша просто бриллиант - умница, умеет приспосабливаться, не лишена самоиронии, гордости и настойчивости. Очень живая, настоящая)
Очень "зашла" ваша интерпретация сказочных событий, уважаемый автор) Люблю такие нестандартные подходы к сказочным темам) Спасибо, история заставляет и посмеяться, и задуматься!)
#фидбэк_инь_ян