Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
|
|
|
Netlennaya
isomori В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose"У меня перевод Росмэн. 'очки, заклеенные скотчем, которые ему разбил Дадли' Надо посмотреть что в оригинале. Сцены, где Гермиона восстанавливает ему очки Репаро - в книге нет, только в фильме Больше в ФК про очки ничего нет совсем. 4 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Угу...Наступает современность, но этого Лао-цзы уже не застал. korabelny-kot А мне вот одному интересно: почему родного папу девочки не лишили отцовства за неуплату алиментов и неучастие в воспитании? А кто лишать будет?вот что нам говорит ДипСик: Хорошая новость в том, что да, отчим имеет законную возможность добиться права видеться с ребёнком, несмотря на развод и возврат матери к первому мужу. Английское законодательство признаёт значимость длительных отношений, сложившихся между ребёнком и приёмным родителем. 1. Есть ли у отчима право подать в суд? Да, у отчима есть автоматическое право подать заявление в суд без чьего-либо разрешения. Это ключевой момент. Согласно закону, подать заявление на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order) без предварительного разрешения суда имеют право: Любой, с кем ребёнок прожил не менее трёх лет . Бывший супруг или партнёр, по отношению к которому ребёнок считался "ребёнком семьи" (a child of the family) . Поскольку отчим воспитывал ребёнка 9 лет и был женат на его матери, он подпадает под обе эти категории. Это даёт ему право напрямую инициировать судебный процесс. 2. Какие права и каким образом можно получить? Основной инструмент для отчима — это подача заявления на Приказ о распорядке жизни ребёнка (Child Arrangements Order). Этот приказ может установить два типа правил: А. Приказ о проживании ("Live with" Order) Этот приказ определит, что ребёнок должен жить с отчимом (и, возможно, с матерью, но сейчас это сложно, так как она замужем за другим). Учитывая, что мать снова с первым мужем и, вероятно, против того, чтобы ребёнок жил с отчимом, шансы на получение такого приказа крайне малы. Суд вряд ли заберёт ребёнка от матери и передаст бывшему отчиму, если только не будет доказано, что жизнь с матерью представляет для ребёнка серьёзную опасность. Б. Приказ о времени общения ("Spend time with" Order) — Наиболее реалистичный вариант Этот приказ официально устанавливает, сколько времени ребёнок может проводить с отчимом. Это могут быть: - Регулярные встречи (например, каждые выходные). - Телефонные или видеозвонки. - Совместный отпуск. - Обмен письмами и подарками. Суд может предписать матери обеспечить возможность этого общения. Если она будет препятствовать исполнению приказа, к ней могут быть применены санкции. 3. Какова позиция суда в данном случае? Суд будет принимать решение, основываясь исключительно на интересах ребёнка (принцип paramountcy of welfare). Учитывая ваш рассказ, у суда будут веские основания поддержать отчима: Длительная связь: Отчим был фактическим отцом для этого ребёнка на протяжении 9 лет. Разрыв такой значимой связи может нанести серьёзную психологическую травму ребёнку . Желание ребёнка: Если ребёнок достаточно взрослый (обычно с 9-10 лет, но суд может учесть мнение и более младшего ребёнка), суд обязан принять во внимание его чувства и желания . Тот факт, что ребёнок хочет видеться с отчимом, является очень сильным аргументом. Роль биологического отца: Поведение первого мужа (9 лет отсутствия, неуплата алиментов) будет работать против него. Суд может посчитать, что поощрение контактов с заботливым отчимом важнее, чем защита "прав" биологического отца, который проявил себя безответственно. Запроса не было - как вариант. А вообще мы даже не знаем, есть ли там такая штука, как алименты на ребёнка. ) Ну вот у магглов да, есть такое. ) А с волшебниками сложнее. У них вообще дети до 11 лет - пока палочку не получат - как бы не совсем есть. Они нигде не записаны, и, по сути, родители могут с ними делать что хотят... 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
нейде
Netlennaya А. Ну вот. По носу. Поэтому и дужка на носу...В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose" 1 |
|
 |
|
|
korabelny-kot
Шесть лет "Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: — Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" 1 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Alteya
нейде А. Ну вот. По носу. Поэтому и дужка на носу... of all the times Но бил и ломал оправу несколько раз!1 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
korabelny-kot ДаШесть лет "Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: — Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" Агнета Блоссом korabelny-kot Ну в современной Британии алименты есть... Какие там алименты? 👀 Там же не современная Россия, там магБритания! Netlennaya Alteya Урод он был всё-такиНо бил и ломал оправу несколько раз! Я всё думаю написать пару сцен между Гарри и Дадли. Но всё никак 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Агнета Блоссом Да. Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. Но вот почему-то в данном случае не было суда. 2 |
|
 |
|
|
А кто лишать будет? Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Шесть лет Пардон, шесть, да. Какие там алименты? в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. там магБритания! А с волшебниками сложнее. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
korabelny-kot
Показать полностью
Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Пардон, шесть, да. в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) А Гарри потом будет проверять ) О, детское содержание! Вот оно. ) Ну я думаю, некое сходство должно быть. Всё-таки одна страна... когда-то была... 2 |
|
|
|
|
Nita
Агнета Блоссом Возможно, да...Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
2 |
|
|
|
|
Just user
Мне тоже, пожалуйста 1 |
|
 |
|
|
Надо смотреть юридические нормы по охране детства 10-х - 40-х годов прошлого века по Британии. Будет более близкая модель. А отчасти, возможно, и более ранние нормы. Потому что даже у магглов в Британии Общество защиты животных появилось ДО детозащитных организаций. Впрочем, у других и того толком не было.
2 |
|
 |
|
|
нейде
Netlennaya Вопрос в том - сломаны - или треснули. Просто потому, что переломанную полностью дужку сложно зафиксировать скотчем так, чтобы она уцелела и очки не расползлись пополам прямо на месте. А вот треснувшую - можно пофиксить, чтобы не сломалась окончательно. Тогда очки остаются вполне функциональными, хотя вид у них...В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose" 1 |
|
|
|
|
Nita
Агнета Блоссом Э. Содержание жены - это другая норма права. Скорее уж детей отдадут отцу. Если смотреть по тому, что было в старой Британии.Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. К слову, последняя сделка по продаже жены состоялась, ЕМНИП, уже в прошлом веке. Не в позапрошлом. 2 |
|
|
|
|
И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт.
1 |
|
|
|
|
isomori
И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт. Переносицу будет натирать, да. Я ношу очки с семи лет, и в драках мне очки ломали и я сама ломала, но в общем выход был один - идти заказывать новые, выбирая оправу попроще. 2 |
|
|
|
|
"Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: Ну, вот это возможно оно. Ребёнка содержал отчим. Следует установить, выделял ли на ребёнка деньги родной отец, и каково было финансовое участие матери. Если у неё своих средств не очень, то в принципе вот оно, одно из оснований для смены опекуна. Да, это определение права собственности ас из. Но в рамках старого британского права дети, особенно маленькие - это практически предмет имущественного спора.— Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
