Аз воздам или Круги на воде (джен)

Nita
Э. Содержание жены - это другая норма права. Скорее уж детей отдадут отцу. Если смотреть по тому, что было в старой Британии.
К слову, последняя сделка по продаже жены состоялась, ЕМНИП, уже в прошлом веке. Не в позапрошлом.

И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт.

isomori
Переносицу будет натирать, да.
Я ношу очки с семи лет, и в драках мне очки ломали и я сама ломала, но в общем выход был один - идти заказывать новые, выбирая оправу попроще.

Ну, вот это возможно оно. Ребёнка содержал отчим. Следует установить, выделял ли на ребёнка деньги родной отец, и каково было финансовое участие матери. Если у неё своих средств не очень, то в принципе вот оно, одно из оснований для смены опекуна. Да, это определение права собственности ас из. Но в рамках старого британского права дети, особенно маленькие - это практически предмет имущественного спора.

Netlennaya
Кажется, Поттеру кто-то клал очки в два кармана. Как говорили в моём детстве.

isomori
В 19 веке таких вроде не было, кроме всяких обществ попечения сироток.
Nalaghar Aleant_tar
Я подозреваю, что скорее треснула. Иначе Гарри бы в очках плохо видел, они бы ему мешали и так далее. А такого нет, вроде.
isomori
В прошлом? Да?! ))
Ну отдадут детей ежли отец захочет.
И потом, не похоже, чтобы у волшебников был патриархат - ему и не с чего. Так что тут надо поправку ещё на это делать.
isomori
Гарри, вроде, не жаловался, что очки мешают... или я забыла текст.
isomori
У матери своих средств не очень.
А вот у биопапы очень даже, да.
Отчим содержал их обеих.
Netlennaya
Вообще, возможно, там как раз этот момент и показан.
Вот заказали очки - а пока в старых ходит. Не мгновенно же...

isomori
Ой, а я такого не слышала. А что это значит?

Alteya
А вы представьте )

isomori
Ой ))

не желаете поделиться с классом?))


штаны арагорна, они же нулевое представление роулинг о том как они ощущаются при постоянном ношении) упоминала в книгах периодически что терял и искал судорожно - и на том спасибо) что и как там обновлялось после скотча нам неведомо совсем, но held together довольно явно указывает что без скотча очков бы как единой сущности тупо не было

Ne_Olesya
отправила

nedoumenie
Ой, а напомните вечером, пожалуйста, он дома, а я нет )

Ну штаны или нет, а не упоминал.) Возможно, потому что их потом сменили) мы же можем это предположить? Можем)

Alteya
Есть такой момент, когда удобно, об этом не пишут/не вспоминают, это как дышать, а о неудобно пишут/вспоминают.
И само собой разумеется, что взрослые типа купили и все стало хорошо, но благодарность к такой базе у ребенка может не быть. Кстати, это может быть показателем, что закрытие таких потребностей базово и привычно. Шмотки могли быть и от Дадли, а очки свои собственные.

Аа! Вы прямо с ног на голову переворачиваете все предыдущие рассуждения. Почему ребёнок должен быть благодарен за .. не знаю как иначе сформулировать.. некачественную услугу?
Дурсли купили Гарри очки (даже, наверное, предварительно к окулисту сводили, ибо как без рецепта, ну ок, низкий земной поклон им за это).
Но после этого Дадли ему очки несколько раз разбил, очки они замотали скотчем, скотч натирает переносицу, там вообще ссадина должна быть, очки перекошены, периодически разваливается на части. То есть очки не только функцию свою больше не выполняют, но ещё и вредят.
Не могу упрекнуть Гарри, что в его душе нет благодарности.

Netlennaya
Я и не говорю, что должен быть благодарен. Но он и не будет говорить, что ему купили. То есть все это останется за границами истории. Те самые штаны Арагорна.
Про проблему рассказали, про решение нет. И идёт искажение.

ну с 11 до 16 лет там очки точно должны были меняться не единожды, даже без помощи дадли - а он вроде так боялся волшебника, что руки уже не распускал.

nedoumenie
как очкарик с 50-летним стажем: ломаются эти холеры регулярно. А еще у ребенка надо регулярно менять очки, так как центровка увеличивается.
и сколько раз я тоже шастала в сломанных очках, заклеенных синей изолентой...
хотя вроде родной ребенок, не приемный.
но вот сломались, а новые делать будут месяц. и ходишь Гарри Поттером без всяких Дадли и злых опекунов.

Nita
Согласна.
И в целом это база, конечно, я думаю, ребёнку нормально не чувствовать за такое благодарности. Вот и проскочило как норма, да.
Netlennaya

Возможно, со скотчем он проходил неделю-две-три, пока новые очки делали. Очень на это похоже, потому что нигде он потом не жалуется же.
И а что делать? Мгновенно очки не получилось купить, да. Так бывает- пока рецепт, пока сделали.
Nita
Да. Потому что норма.
На некачественные трусы Гарри тоже не жалуется))))
nedoumenie
Так вот и менялись как раз.
Дурсли и покупали.

клевчук
Вот да!
Пока сделают...
Да, можег сразу по две пары заказывать. Но это дорого! И не так много людей так даже для родных детей делают

Alteya
моим родителям в голову не могло прийти по две пары.
я сама, только став взрослой, стала запасные очки покупать. потому что - дорого и пока новые делают, в сломанных походишь. Господи, да в моем детстве лишняя пара трусов или носков была роскошью!

Alteya
Просто если событие с очками не из ряда вон, чтоб ребенка распирало от милости опекунов, что он мог и отметить, то молчание про очки нормально.
То есть именно отсутствие акцента на решение проблемы как раз само по себе показательно.
Потому что когда все капец плохо, можно какие-нибудь воспоминания почитать, где кусок хлеба вызывает восторг, ибо реально щедрость. А вот если привычно, не пишут об этом. Ну и в целом у Гарри нет заклина на вещах же. Что-то упоминает, что-то нет.