Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
|
|
Netlennaya
У меня совсем нет навыков преподавания, но я попытаюсь обьяснить) Но тело - оно же физическое. Оно же не абстрактное. Вот, смотрите вы сильный маг и вам надо трансфигурировать живого человека в комплект чего-то неживого. В бусы. Это просто. Как у нас осуществляется трансфигурация? Ментальным усилием? Ну вот в него мы добавляем А)пароль/секретную фразу/несколько фраз Б)эту самую избыточность. Ну то есть для трансфигурации тела нам бы хватило и десяти бусин, но мы заколдовываем его в сто. Коэф избыточности = 10 (10 бусин × коэф=100 бусин) Теперь у нас инфа об изначальном теле распределена, зашифрована и задублирована по ста бусинам. Но, зная пароль и коэффициент маг может может восстановить тело даже если утрачено какое-то количество бусин. Ведь на них было очень малое количество информации. Их 90 бусин, например, восстановит. А вот из 50 уже нет. И да, пароли и коэффициенты можно вводить произвольно. Там кусочек тело превращается в бусинку. Если бусинки нет, то откуда этот кусочек возьмётся? 1 |
|
|
|
|
Но, если я не ошибаюсь, в ГП-трансфигурации закон сохранения массы не действует?
Так что возьмётся оттуда же, что и при изначальной трансфигурации не в 100, а в 10 бусин. Alteya Там кусочек тело превращается в бусинку. Если уж теорию здесь решили строить на спектральных преобразованиях (в частности, Фурье) — то нет. В каждой бусине заключена часть информации обо всём исходном теле, но не о конкретном его куске. |
|
|
|
|
N2H4
Но, если я не ошибаюсь, в ГП-трансфигурации закон сохранения массы не действует? Я гуманитарий, я не знаю, что такое спектральные преобразования ))) Так что возьмётся оттуда же, что и при изначальной трансфигурации не в 100, а в 10 бусин. Alteya Если уж теорию здесь решили строить на спектральных преобразованиях (в частности, Фурье) — то нет. В каждой бусине заключена часть информации обо всём исходном теле, но не о конкретном его куске. И я не очень понимаю, как это может работать на ФИЗИЧЕСКИХ телах. На информации - да. Но тут же реальное тело. Атомы, вот это всё. N2H4 Alteya А как это получается с реальным физическим телом?Если уж теорию здесь решили строить на спектральных преобразованиях (в частности, Фурье) — то нет. В каждой бусине заключена часть информации обо всём исходном теле, но не о конкретном его куске. |
|
 |
Netlennaya Онлайн
|
|
Какое минимальное количество вещества должно остаться, чтобы была возможна обратная трансфигурация? Это зависит от того, какую избыточность мы закладывали и какой процент восстановления нас устроит. Вся эта история с шифрованием и восстановлением инфы конечно изначально была востребована военными и применялись для шифрации/дешифрации текстов. То есть критерий восстановления был - читаемый понятный текст. В случае, если нам важно восстановить инфу на 100% (что нам видимо будет важно в случае обратного восстановления живого тела))) современные алгоритмы закладывают тройную-четверную избыточность.. кажется (надо почитать, теорию я помню, но может что-то новое есть) А и ещё - в случае восстановить информации у нас есть условно бесконечное количество попыток, мы же работаем с копией и всегда можно уничтожить результат и попробовать ещё раз. А в случае восстановленич живого тела - наверное одна? Этика же включается. Вдруг мы восстановим тело без ноги/руки/сердца/мозга. И откатить результат не получится. Ну или поработать с копией бус.. Мм, я не готова к статье, но наработки интересные есть. |
|
|
|
|
Alteya
клевчук - Вы?! - Мальсибер бы попятился, да было некуда. - Зачем? У меня Снейп есть, он всё объяснит... При всём своём невежестве в зельеварении, которое казалось ему неимоверно скучным, Мальсибер был уверен, что он знает его лучше этих третьекурсников. Именно этих. Вот только спорить с ними ему было сложно в силу физической комплекции. - И я не слышал, - поддержал его Крэбб, - бабка Ирма, ну которая за Блэка замуж пошла, меня наизусть всех чистокровок заставила выучить. Нету никаких Снейпов среди магов! - Дак грязнокровка, поди, - сказал Гойл. - Ты эта... не дури. Чего тебе грязнокровка объяснить-то может? 5 |
|
 |
|
|
Но, если я не ошибаюсь, в ГП-трансфигурации закон сохранения массы не действует? Ладно бы закон сохранения массы. Но они неживое в живое превращают. То есть напрямую, поперёк энтропии. Впрочем, мы не знаем точно (из текстов Роулинг), насколько это трансфигурированное живое – настоящее. То есть способно к размножению, хотя бы. 4 |
|
|
|
|
Netlennaya
Этика имеет отношение только к "делать или нет". Если принято решение делать, задача становится чисто технической. 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Показать полностью
Это зависит от того, какую избыточность мы закладывали и какой процент восстановления нас устроит. Вот с инфой я как-то ещё понимаюВся эта история с шифрованием и восстановлением инфы конечно изначально была востребована военными и применялись для шифрации/дешифрации текстов. То есть критерий восстановления был - читаемый понятный текст. В случае, если нам важно восстановить инфу на 100% (что нам видимо будет важно в случае обратного восстановления живого тела))) современные алгоритмы закладывают тройную-четверную избыточность.. кажется (надо почитать, теорию я помню, но может что-то новое есть) А и ещё - в случае восстановить информации у нас есть условно бесконечное количество попыток, мы же работаем с копией и всегда можно уничтожить результат и попробовать ещё раз. А в случае восстановленич живого тела - наверное одна? Этика же включается. Вдруг мы восстановим тело без ноги/руки/сердца/мозга. И откатить результат не получится. Ну или поработать с копией бус.. Мм, я не готова к статье, но наработки интересные есть. А с телом? Физическим? (( клевчук Alteya - Чо? - изумился Гойл, - какой-такой Снейп? Я чойта таких фамилий не слышал. - И я не слышал, - поддержал его Крэбб, - бабка Ирма, ну которая за Блэка замуж пошла, меня наизусть всех чистокровок заставила выучить. Нету никаких Снейпов среди магов! - Дак грязнокровка, поди, - сказал Гойл. - Ты эта... не дури. Чего тебе грязнокровка объяснить-то может? - Да какая разница, какой он крови? - искренне изумился Мальсибер. - Он умный и он зелья знает! Он их варит сам, и даже без учебника - а вы так можете? 4 |
|
|
|
|
isomori
Ладно бы закон сохранения массы. Но они неживое в живое превращают. То есть напрямую, поперёк энтропии. К размножению? Впрочем, мы не знаем точно (из текстов Роулинг), насколько это трансфигурированное живое – настоящее. То есть способно к размножению, хотя бы. БЛИН Да ну вас. ))))) 2 |
|
|
|
|
Можно ли спереть идею? ))) Мне кажется, я уже неоднократно высказывался об этом. Ничего не изменилось.Разве я наглосакс, чтобы клеймить идеи копирайтами? 2 |
|
|
|
|
isomori
Мне кажется, я уже неоднократно высказывался об этом. Ничего не изменилось. И в самом деле, что это я... прощу прощения )Разве я наглосакс, чтобы клеймить идеи копирайтами? 1 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Ну, вот вы превратили две чашки в крыс. У вас получились самец и самка. Они фертильны?К размножению? БЛИН Да ну вас. ))))) 2 |
|
|
|
|
Alteya
Я гуманитарий, я не знаю, что такое спектральные преобразования ))) Я технарь, и тоже это толком не осознаю:—) Но совершенно точно: хотя а) спектр массива X из N чисел сам есть массив из N чисел (назовём его Y), но б) если исказить один какой-то элемент Y[i], то при восстановлении Y→X испортится не X[i] и не любой один элемент X — а весь X целиком, хотя и ненамного. Кстати, с RAID это вроде бы не так... Alteya И я не очень понимаю, как это может работать на ФИЗИЧЕСКИХ телах. На информации - да. Но тут же реальное тело. Атомы, вот это всё. Никак!Так же как из крысы (водород, кислород, углерод и немного прочих элементов) не получится медный кубок. Upd. И керамическая чашка не получится тоже. Попыталась придумать какую-нибудь заумную теорию, но, пожалуй, сдамся. 1 |
|
|
|
|
Alteya
клевчук - Да какая разница, какой он крови? - искренне изумился Мальсибер. - Он умный и он зелья знает! Он их варит сам, и даже без учебника - а вы так можете? - Во-во, - закивал Крэбб, - вот у нас свиночки, дак породистые все. А, скажи, вот со штырехвостом какая загуляет, дак приплод только утопить и можно! - Или магглам загнать, - заржал Гойл, - вот веселуха-то будет! 6 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Alteya Да я понимаю суть вопроса. Ну, вот вы превратили две чашки в крыс. У вас получились самец и самка. Они фертильны? НО БЛИН. В теории не должны. Наверное. А вот если да... то... то как быть потом? Что получится из потомства? N2H4 Alteya Так. ))))Я технарь, и тоже это толком не осознаю:—) Но совершенно точно: хотя а) спектр массива X из N чисел сам есть массив из N чисел (назовём его Y), но б) если исказить один какой-то элемент Y[i], то при восстановлении Y→X испортится не X[i] и не любой один элемент X — а весь X целиком, хотя и ненамного. Кстати, с RAID это вроде бы не так... Alteya Никак! Так же как из крысы (водород, кислород, углерод и немного прочих элементов) не получится медный кубок. Попыталась придумать какую-нибудь заумную теорию, но, пожалуй, сдамся. а) что такое спектр массива? Что такое спектр массива из чисел? Да ну как же не получится. Очень даже получается! И я даже понимаю в теории, как это происходит: перестраивается строение атомов и вуаля. Наверное. 1 |
|
|
|
|
клевчук
Alteya - Так он полукровка, - сообразил Мальсибер. - У него точно мама волшебница! А про папу я не знаю, - соврал он, - может, тоже. Но вообще какая разница? В зелье кровь не добавляют! Ну... не все, - на всякий случай добавил он. И спросил с любопытством: - А кто такие штырехвосты?- Да не гони, - отмахнулся от него Гойл, - умный. Грязнокровка и умный. Этот наварит, ага. А кровь она первое дело ваще. Чистокровный - значит нормальный, полукровка ну... еще туда-сюда, как повезет. А грязнокровки - они ж не люди даже. - Во-во, - закивал Крэбб, - вот у нас свиночки, дак породистые все. А, скажи, вот со штырехвостом какая загуляет, дак приплод только утопить и можно! - Или магглам загнать, - заржал Гойл, - вот веселуха-то будет! 5 |
|
|
|
|
Alteya
клевчук - Ну если полукровка, - задумался Гойл, - то пусть живет.- Так он полукровка, - сообразил Мальсибер. - У него точно мама волшебница! А про папу я не знаю, - соврал он, - может, тоже. Но вообще какая разница? В зелье кровь не добавляют! Ну... не все, - на всякий случай добавил он. И спросил с любопытством: - А кто такие штырехвосты? - А штырехвосты это твари такие, - важно ответил Крэбб, - на свинок похожие. А так-то скоты еще те. Папаня их сколько поубивал, чтобы от наших земель отвадить! 4 |
|
|
|
|
А вот если да... то... то как быть потом? Что получится из потомства? Всё ещё интереснее. Допустим, фертильны (хотя я предполагаю, что нет). Вот у них родились крысенята. Иии мы отменяем трансфигурацию на родителях. Что будет с приплодом?2 |
|
|
|
|
клевчук
Alteya - Они дикие? - заинтересованно спросил Мальсибер. - А как выглядят?- Ну если полукровка, - задумался Гойл, - то пусть живет. - А штырехвосты это твари такие, - важно ответил Крэбб, - на свинок похожие. А так-то скоты еще те. Папаня их сколько поубивал, чтобы от наших земель отвадить! 4 |
|
|
|
|
isomori
Всё ещё интереснее. Допустим, фертильны (хотя я предполагаю, что нет). Вот у них родились крысенята. Иии мы отменяем трансфигурацию на родителях. Что будет с приплодом? ВОТ! Мне тоже интересно! По идее, он же весь из двух родительских клеток. Клеткам вернули прежний вид... ну по логике получается, что должна получиться груда клеток? Половых? Кучкой? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
