Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
|
|
|
Alteya
Показать полностью
Shizama Запросто будет )) Они повторяют пока не получат по башке. Как правило. В общем, не знаю я, как объяснить очевидное на мой взгляд )) Мог. Но ситуация-то была тогда ) Может. ) Поэтому там искали вяло ) Ну тут у нас встаёт вопрос, а что такое человек. И где заканчивается личность. Отчасти не они, я согласна. И мне вот интересно, а вот когда она им память вернула - как оно у них сложилось? И что стало с их практикой в Британии. Нет, Империо тут не при чём. Я думаю, там ряд заклинаний. Первое - стёрший личность Гермионы из их памяти и памяти вообще всех магглов. Второе - стёршая часть (какую?) памяти родителям и заменившая её другой. И вот что такое личность? Какая часть личности связана с памятью? Я согласна, нельзя. И скорее всего незаконно, хотя фиг этих волшебников разберёт. Но в целом скорее да чем нет. Но вот она с этим живёт теперь. Ну как-то трактуется, наверное. Должно. Я тоже не знаю как объяснить очевидное на мой взгляд. Дискуссия началась с того, хулиган более этичен (если можно так сказать) чем экспериментатор. Я считаю, что жертве пофиг, тем более что она вряд ли знает о мотивах в моменте. И закону тоже пофиг (последнее уже отнюдь не мое личное мнение). Вот когда в очередной раз обсуждали Мародеров, в очередной раз прозвучала мысль, что много кто в таком возрасте творил лютую фигню и ничего, переростали и становились приличными людьми. С чем я, в принципе, согласна. В чем разница с Дадли и ко? Жертве буллинга хреново сейчас. Но да, те, кто буллили могут с возрастом переоценить свои поступки и искренне устыдиться. Если не переоценивать влияние генетики (и насколько я знаю, какой-то единой стройной теории на этот счет нет), личность, кмк, формируется на основе жизненного опыта, куда входит и влияние семьи и социума, вообще, и личный опыт, и накопленные знания. И если это все хранится не в памяти, то я тогда не знаю, где. Так что лишить памяти = лишить прежней личности. Собственно, это видно при заболеваниях, нарушающих память. 3 |
|
 |
|
|
Какой прекрасный горец у Вас получился - целитель и немного педагог) Из дементоров делает настойки, бывшим пожирателям подзатыльники раздает… Жаль Том к нему на перевоспитание не попал!
6 |
|
|
|
|
Дискуссия началась с того, хулиган более этичен (если можно так сказать) чем экспериментатор Мне ещё кажется, что спланированное кидание шариков с водой (спланированная охота на Гарри, спланированная травля Снейпа) - это тоже хулиганство, а никакой не эксперимент.И насчёт памяти, соглашусь, каждая часть памяти формирует личность. Да, что-то со временем забывается. Но со временем и личность меняется, это не сюрприз. И новое узнается, и т. д. Страшно ли в таком случае стирание памяти? Да, страшно, любое. 2 |
|
 |
|
|
Ой. А я забыла... а кого? "Каналья Бонасье!"3 |
|
|
|
|
Перечитала еще раз вчерашнюю главу - рассказ Мальсибера.
Какой же все-таки жуткий эксперимент. Я сначала думала, что Эйвери-ст. создал одно тело из двух. Но мозг один и сознание вроде должно быть одно. А тут... Как вообще? Ну как? И как оно должно существовать? Хорошо, что у них МакЛеод есть. Вот что бы они иначе делали... 2 |
|
|
|
|
"Гриффиндорцы прежде так не врали, — морщась, сказал Гарри. — И не крали, кстати. Принимали наказание, раз виноваты"
Ха. ха. ха. "... как дышит". Что это: наивность или лицемерие? 6 |
|
|
|
|
isomori
"Гриффиндорцы прежде так не врали, — морщась, сказал Гарри. — И не крали, кстати. Принимали наказание, раз виноваты" Ну конечно лицемерие, они же разыграли целый спектакль перед маленьким школьником. Школьник, конечно, тоже сильно наглый.Ха. ха. ха. "... как дышит". Что это: наивность или лицемерие? 3 |
|
 |
|
|
isomori
"Гриффиндорцы прежде так не врали, — морщась, сказал Гарри. — И не крали, кстати. Принимали наказание, раз виноваты" Это тактика ведения допросаХа. ха. ха. "... как дышит". Что это: наивность или лицемерие? 5 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Alteya Даже если и по фиг ))Я тоже не знаю как объяснить очевидное на мой взгляд. Дискуссия началась с того, хулиган более этичен (если можно так сказать) чем экспериментатор. Я считаю, что жертве пофиг, тем более что она вряд ли знает о мотивах в моменте. И закону тоже пофиг (последнее уже отнюдь не мое личное мнение). Вот когда в очередной раз обсуждали Мародеров, в очередной раз прозвучала мысль, что много кто в таком возрасте творил лютую фигню и ничего, переростали и становились приличными людьми. С чем я, в принципе, согласна. В чем разница с Дадли и ко? Жертве буллинга хреново сейчас. Но да, те, кто буллили могут с возрастом переоценить свои поступки и искренне устыдиться. Если не переоценивать влияние генетики (и насколько я знаю, какой-то единой стройной теории на этот счет нет), личность, кмк, формируется на основе жизненного опыта, куда входит и влияние семьи и социума, вообще, и личный опыт, и накопленные знания. И если это все хранится не в памяти, то я тогда не знаю, где. Так что лишить памяти = лишить прежней личности. Собственно, это видно при заболеваниях, нарушающих память. А вот про закон надо смотреть, кстати. Там ничего нет об экспериментах над людьми? Могут, в принципе. Тогда это относится и к близнецам... вернее, к Джорджу. По идее, да. С другой стороны, мы не знаем до конца, как генетика всё же влияет. Те же социопаты - это результат воспитания или генетики? Мы не знаем наверняка. Сейчас вроде считается, что это результат воспитания в первые месяцы жизни, но это тоже только теория. Но память, конечно, критично важна для личности. Merkator Какой прекрасный горец у Вас получился - целитель и немного педагог) Из дементоров делает настойки, бывшим пожирателям подзатыльники раздает… Жаль Том к нему на перевоспитание не попал! Спасибо ) Я боюсь, с Томом бы не вышло ) Памда Мне ещё кажется, что спланированное кидание шариков с водой (спланированная охота на Гарри, спланированная травля Снейпа) - это тоже хулиганство, а никакой не эксперимент. Зависит от цели кидания. ) И насчёт памяти, соглашусь, каждая часть памяти формирует личность. Да, что-то со временем забывается. Но со временем и личность меняется, это не сюрприз. И новое узнается, и т. д. Страшно ли в таком случае стирание памяти? Да, страшно, любое. Конечно, страшно. isomori "Каналья Бонасье!" Ааа))Shizama Перечитала еще раз вчерашнюю главу - рассказ Мальсибера. Ну что бы делали... сунули бы в подвал к Лестрейнджу )) Какой же все-таки жуткий эксперимент. Я сначала думала, что Эйвери-ст. создал одно тело из двух. Но мозг один и сознание вроде должно быть одно. А тут... Как вообще? Ну как? И как оно должно существовать? Хорошо, что у них МакЛеод есть. Вот что бы они иначе делали... Жуткий, да. И непонятно совершенно, как! 1 |
|
|
|
|
isomori
"Гриффиндорцы прежде так не врали, — морщась, сказал Гарри. — И не крали, кстати. Принимали наказание, раз виноваты" Ха. ха. ха. "... как дышит". Что это: наивность или лицемерие? Это просто спр об давления на допрашиваемого. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
"Гриффиндорцы прежде так не врали, — морщась, сказал Гарри. — И не крали, кстати. Принимали наказание, раз виноваты" Ну разве он обязан верить в то, что говорит? ) Ха. ха. ха. "... как дышит". Что это: наивность или лицемерие? А вот уязвить мальчишку он хотел - и подобрал слова ) Памда isomori Ну надо как-то мальчику мозги вправить. Ну конечно лицемерие, они же разыграли целый спектакль перед маленьким школьником. Школьник, конечно, тоже сильно наглый. Ртш isomori Она ) Это тактика ведения допроса Shizama isomori Ну а что делать )Это просто спр об давления на допрашиваемого. 2 |
|
 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Да уж, идиоты - источник опасности. Малолетние они или нет, разница невелика. Но возраст, конечно, у этого индивидуума самый паскудный; хотя казалось бы, мальчик не глуп, самооценка у него выше среднего.
Однако, границ, за которые заходить не стоило, мальчик не понимает. И спокойно берет чужое. Про вещества уже и мухи не поют, вот как это он не знал, а? Красиво Гор и Гарри партию разыграли! Сплошное удовольствие читать!) И кажется, мальчика точно-точно не пороли никогда. А то он бы столь радостно не согласился, чтобы его лучше выпороли, только бы не исключали. Баловали отпрыска, поди, как не в себя. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Да уж, идиоты - источник опасности. Малолетние они или нет, разница невелика. Но возраст, конечно, у этого индивидуума самый паскудный; хотя казалось бы, мальчик не глуп, самооценка у него выше среднего. Да. Идиоты - это страшно. ) Однако, границ, за которые заходить не стоило, мальчик не понимает. И спокойно берет чужое. Про вещества уже и мухи не поют, вот как это он не знал, а? Красиво Гор и Гарри партию разыграли! Сплошное удовольствие читать!) И кажется, мальчика точно-точно не пороли никогда. А то он бы столь радостно не согласился, чтобы его лучше выпороли, только бы не исключали. Баловали отпрыска, поди, как не в себя. Возраст да. Как раз надо успеть мозги вправить. Границ мальчик не видит, а чо такого? Ну сигара, пфф, подумаешь. Я просто взял. Это никакая не кража! Конечно, его не пороли. Впрочем, и предложение же было не всерьёз. А вот исключение его напугало. 3 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
isomori
О да, взрослые любят говорить детям, что в их время все, включая и самого рассказчика баек, были святыми. Не грешили никогда, не лгали, всегда в комнате убирали, уроки делали вовремя и все! Ну, а что делать-то?! Правду же не расскажешь. Как тогда справляться с подрастающим поколением? Мало того, что нельзя пороть, так ещё им и не врать... =D 3 |
|
 |
|
|
isomori
Лицемерие. Аврорат-с. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
isomori Ну тут эффект самого Гарри, который такое говорит ещё. По крайней мере, на это Гарри надеется ) О да, взрослые любят говорить детям, что в их время все, включая и самого рассказчика баек, были святыми. Не грешили никогда, не лгали, всегда в комнате убирали, уроки делали вовремя и все! Ну, а что делать-то?! Правду же не расскажешь. Как тогда справляться с подрастающим поколением? Мало того, что нельзя пороть, так ещё им и не врать... =D Netlennaya isomori Техника допроса-с.Лицемерие. Аврорат-с. 3 |
|
|
|
|
Зависит от цели кидания. ) Краш тест, точно. Но хулиган, бросающий шарики с водой из окна в чужую машину, это всё равно хулиган, даже если в принципе это действие в определенных обстоятельствах может быть не хулиганством, а экспериментом по выявлению пределов прочности автомобиля.Эти два случая - эксперимент и хулиганство - разграничены очень четко, и у эксперимента нет никаких проблем с этичностью. Поэтому я все ещё в недоумении, что экспериментатор хуже хулигана. 2 |
|
|
|
|
Лицемерие. Аврорат-с. Техника допроса-с. |
|
|
|
|
А вот про закон надо смотреть, кстати. Там ничего нет об экспериментах над людьми? Конкретно в наших - не помню, чтобы это как-то отдельно выделялось. Могут, в принципе. Тогда это относится и к близнецам... вернее, к Джорджу. Относится, конечно. Собственно, я только об одинаковом подходе ко всем обсуждавшемся случаям. Люди, совершавшие по молодости мерзкие поступки могут повзрослеть, переосмыслить и пожалеть. Но мерзости тех поступков это не отменяет. Я просто про одинаковое отношение. А не то что "ну он же хороший парень, ну бывает", а другой "ну он же мерзкий гад, и поступок его от этого ещё мерзее". Поступки-то одинаково хреновые. Ну что бы делали... сунули бы в подвал к Лестрейнджу )) Жуткий, да. И непонятно совершенно, как! Не думаю, что альтруизм Дольфа простирается так далеко. Ему уже и коз сбагривали, и перепелок. Теперь ещё и это?! Совесть надо иметь! 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Ну, я так и говорю - лицемерие. Совершенно легальный метод, применяемый всеми правохранителями мира. А как вы предлагаете получать нужную информацию? Просто вежливо попросить? 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
