↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Зверь из Хэмпшира» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Ангина

20 комментариев из 28
Ангинаавтор
Larik-lan
Большое спасибо за замечательный обзор! :)
Ангинаавтор
Кот из Преисподней
Сердечное спасибо за обзор и за рекомендацию! :)
Ангинаавтор
Габитус
Великолепно! Просто хочется выразить свое восхищение прекрасной и печальной историей
Спасибо!)

Хотя мне она больше напомнила Убийство на улице Морг
"Убийство на улице Морг" я давно читала, в детстве ещё. Меня тогда впечатлило. Но да, там матрос, хозяин обезьяны, тоже просто сбежал, кажется, хотя я подробностей уже и не помню.

Птица Гамаюн
Зверь вкратце - деньги есть, невиновен. (((
Увы, это старо, как мир :(
Ангинаавтор
michalmil
Какая великолепная стилизация! История читается очень легко и произвела сильнейшее впечатление.
Именно этого и хотелось добиться. Спасибо!))

Жаль, конечно, что месть не удалось довести до конца, но надеюсь, дальнейшая жизнь Лэнгдома не будет радостной)
Ну, с его избалованностью и уверенностью в полной безнаказанности он рано или поздно влипнет в какие-нибудь неприятности. По крайней мере, хочется так думать Х)
Ангинаавтор
EnniNova
Уже понятно, почему преступники так поступили и за что отомстили жертве. И они вызывают больше сочувствия. А в комментариях как оаем глаза я успела заметить, кого они не успели наказать, к сожалению, пожалуй.
Да, вот вроде и убийство раскрыто, и преступники найдены, а хэппи-энда не случилось, потому что справедливость не восстановлена... И радует, что читателей это зацепило. Хэппи-энд, мне кажется, тут натужно и неуместно смотрелся бы, а вот такая человеческая драма, где у каждого своя трагедия и своя вина, производит впечатление и заставляет задуматься. А мы же к этому и стремимся, правда? Х)

Огромное спасибо за внимание и пойманных "блошек"! :)
Ангинаавтор
Кот из Преисподней
Большое спасибо за отзыв! Вы правы - хотелось не просто конан дойловский стиль написания скопировать, а ухватить неуловимый "дух канона". Как же я рада, если это по-настоящему удалось! :)
Ангинаавтор
Тауриндиэ
Невероятное спасибище за такой прекраснейший обзор! Его можно читать и перечитывать бесконечно :')))
Ангинаавтор
ElenaBu
Благодарю вас за обзор и рекомендацию!
И за сам конкурс детективов, конечно :)
Ангинаавтор
ElenaBu
Вам спасибо! Конкурс получился отменный, тексты прямо изумительные!
Богата талантами земля русская))
Ангинаавтор
Lothraxi
Ура, сегодня день великолепнейших обзоров! Большое спасибо! :)

Да-а, люблю этих персонажей. Если удалось передать в тексте их отношения и динамику - это замечательно!
Ангинаавтор
Lothraxi
Без сомнения удалось. Я, правда, так до конца и не смогла отмахаться от лиц Ливанова и Соломина, хоть и хотела что-то более книжное вообразить

Пришлось смотреть фик с ними в главных ролях )
Ну это тоже неплохо))
Хотя чем хорош книжный текст в отличие от фильма - тут у каждого может быть своё кино в голове)
Ангинаавтор
Gorenika
Да, история действительно жуткая. Одно зло породило другое зло, и одна трагедия повлекла за собой другую. И Зверь здесь - не Бейтс, и даже не Торнтон, а весь тот социальный уклад, в котором простому человеку трудно добиться правды.

И очень хорошо написанная!
Большое спасибо! :)
Ангинаавтор
Dart Lea
Про зверя, оказавшегося человеком, конечно, стало понятно рано, так как мы знакомы со спецификой Лора, но как же здорово и вкусно получилось!
Да, было бы весьма неожиданно, если бы Зверь и в самом деле оказался существом мистическим :D

Это классный проработанный детектив. Будто неопубликованный рассказ прочла.
Спасибо.
И вам спасибо за чтение! :)
Ангинаавтор
Fan-ny
Жуть в персонажах, которые где-то между бильярдом, светской беседой и завтраком на дорогом фарфоре могут сломать чью-то жизнь. Запросто и не вспоминая, чего ж они сделали.
Да, вы правы - жуть тут не в мифических Зверях, а в людях, которые могут быть куда свирепее зверей. Причём для них самих это даже не жестокость, не преступление, а так... забава, "ачотакова?" И это, конечно, самое страшное.

Благодарю за "блошек"! :)
Всё-таки жаль, что на Фанфиксе нет публичной беты, это то, что действительно очень пригодилось бы. И читателям, и особенно авторам!

Как вариант, это гибриды диких и домашних животных, допустим, волкособы, или одичавшие собаки, или кто-то более древний и крупный.
Ух, какой вы мне шикарный и продуманный обоснуй подогнали! Я от волков и прочих крупных хищников в тексте решила избавиться как раз в пользу одичавших псов, и ваша версия насчёт волкособов мне очень нравится. Определенно, здесь есть над чем подумать! Огромное спасибо! :)
Ангинаавтор
Яросса
Написано замечательно. Хорошо, на мой взгляд, удалась стилизация под ватсоновский (хотя, конечно, дойловский) слог, неспешность, созерцательность.
Спасибо за такой интересный и развёрнутый отзыв! Приятно, что стилизация удалась :)

Он ведь в каноне кто? Материалист, прагматик, циник, ворчун. А здесь он какой-то слишком благодарный, слишком сентиментальный, а в финале еще и про бога заговорил.
Ну-у... даже не знаю. Мне кажется, вы какого-то другого Холмса имеете в виду, не "конан-дойловского". Материалист и прагматик — да, но циником и ворчуном я его в книгах никогда не видела. Возможно, я ошибаюсь, потому что сам канон достаточно давно читала, но всё же Холмс мне всегда больше представлялся тем, кто именно прячет под маской циника и холодного логика доброту и порой даже сентиментальность. А о том, верит Холмс в бога, или нет, прямых упоминаний у Конан Дойла не имеется.

Но даже если Холмс - атеист, то явно не воинствующий, а поскольку Бейтс-то — верующий, то, на мой взгляд, в этой фразе Холмса, обращенной к Бейтсу: "бог судит по-своему" - вообще ничего странного нет.

в то, что ни у кого, включая Холмса и Ватсона, не возникло даже мысли о том, что Чарльза тоже есть за что привлечь к ответственности, опять же нет. Его же можно было придавить и вывести на признание, а тут всем будто все равно. Подумаешь износ, ставший причиной самоубийства.
Попытаться привлечь Лэнгдома к ответственности им ничто не мешает. Вопрос - как? Это сработает только в том случае, если Лэнгдом сам признается: да, вот тогда-то было то-то и то-то. А он признается? Сомневаюсь. Доказательств, кроме голословного утверждения Бейтса, нет никаких. Добиваться правды Бейтсу надо было сразу (и то с сомнительным успехом), а не спустя четыре года.

Но если мне в голову придёт (или кто-то подскажет), как и чем Лэнгдома можно вынудить на признание (чтобы это смотрелось логично, а не потому, что "автору так захотелось"), то я напишу ещё одну, самую интересную главу))

но в целом оно все равно положительное.
😊
Показать полностью
Ангинаавтор
Jack Stapleton
Ну, тут только если предложить выбор между крайне неаппетитной смертью (или утратой определённых частей тушки) и письменным признанием...
Радикально. Но, мне кажется, это все-таки не в методах Холмса. ¯\_(ツ)_/¯

P. S. Если только кто-то из местных возьмёт на себя труд заморочиться...
Ангинаавтор
Dart Lea
Спасибо! ❤️
Ангинаавтор
Птица Гамаюн
Спасибо! ❤️
Ангинаавтор
Яросса
Поздравляю с победой!
Спасибо! ❤️
Ангинаавтор
Габитус
Спасибо! ❤️
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть