Комментарии «Зверь из Хэмпшира» (джен)

Кот из Преисподней
Большое спасибо за отзыв! Вы правы - хотелось не просто конан дойловский стиль написания скопировать, а ухватить неуловимый "дух канона". Как же я рада, если это по-настоящему удалось! :)

Тауриндиэ
Невероятное спасибище за такой прекраснейший обзор! Его можно читать и перечитывать бесконечно :')))

ElenaBu
Благодарю вас за обзор и рекомендацию!
И за сам конкурс детективов, конечно :)

ElenaBu
Богата талантами земля русская))

Lothraxi
Ура, сегодня день великолепнейших обзоров! Большое спасибо! :)

Да-а, люблю этих персонажей. Если удалось передать в тексте их отношения и динамику - это замечательно!

Lothraxi
Ну это тоже неплохо))
Хотя чем хорош книжный текст в отличие от фильма - тут у каждого может быть своё кино в голове)

Gorenika
Да, история действительно жуткая. Одно зло породило другое зло, и одна трагедия повлекла за собой другую. И Зверь здесь - не Бейтс, и даже не Торнтон, а весь тот социальный уклад, в котором простому человеку трудно добиться правды.

Большое спасибо! :)

Dart Lea
Да, было бы весьма неожиданно, если бы Зверь и в самом деле оказался существом мистическим :D

И вам спасибо за чтение! :)

Fan-ny
Да, вы правы - жуть тут не в мифических Зверях, а в людях, которые могут быть куда свирепее зверей. Причём для них самих это даже не жестокость, не преступление, а так... забава, "ачотакова?" И это, конечно, самое страшное.

Благодарю за "блошек"! :)
Всё-таки жаль, что на Фанфиксе нет публичной беты, это то, что действительно очень пригодилось бы. И читателям, и особенно авторам!

Ух, какой вы мне шикарный и продуманный обоснуй подогнали! Я от волков и прочих крупных хищников в тексте решила избавиться как раз в пользу одичавших псов, и ваша версия насчёт волкособов мне очень нравится. Определенно, здесь есть над чем подумать! Огромное спасибо! :)

Яросса
Спасибо за такой интересный и развёрнутый отзыв! Приятно, что стилизация удалась :)

Ну-у... даже не знаю. Мне кажется, вы какого-то другого Холмса имеете в виду, не "конан-дойловского". Материалист и прагматик — да, но циником и ворчуном я его в книгах никогда не видела. Возможно, я ошибаюсь, потому что сам канон достаточно давно читала, но всё же Холмс мне всегда больше представлялся тем, кто именно прячет под маской циника и холодного логика доброту и порой даже сентиментальность. А о том, верит Холмс в бога, или нет, прямых упоминаний у Конан Дойла не имеется.

Но даже если Холмс - атеист, то явно не воинствующий, а поскольку Бейтс-то — верующий, то, на мой взгляд, в этой фразе Холмса, обращенной к Бейтсу: "бог судит по-своему" - вообще ничего странного нет.

Попытаться привлечь Лэнгдома к ответственности им ничто не мешает. Вопрос - как? Это сработает только в том случае, если Лэнгдом сам признается: да, вот тогда-то было то-то и то-то. А он признается? Сомневаюсь. Доказательств, кроме голословного утверждения Бейтса, нет никаких. Добиваться правды Бейтсу надо было сразу (и то с сомнительным успехом), а не спустя четыре года.

Но если мне в голову придёт (или кто-то подскажет), как и чем Лэнгдома можно вынудить на признание (чтобы это смотрелось логично, а не потому, что "автору так захотелось"), то я напишу ещё одну, самую интересную главу))

😊

Jack Stapleton
Радикально. Но, мне кажется, это все-таки не в методах Холмса. ¯\_(ツ)_/¯

P. S. Если только кто-то из местных возьмёт на себя труд заморочиться...

Dart Lea
Спасибо! ❤️

Птица Гамаюн
Спасибо! ❤️

Яросса
Спасибо! ❤️

Габитус
Спасибо! ❤️

flamarina
Спасибо! Это приятно слышать :)
Хотя, думается мне, моей особой заслуги в этом и нет, просто такой стиль письма мне сам по себе близок. Как и неспешная "классическая" манера Уотсона-рассказчика.

Это да. Но, боюсь, в давешних реалиях как раз так всё и получилось бы. Тешу себя мыслью, что, будь что-то подобное написано в ту эпоху (нуавдруг), читатели о "прелестях сословных безобразий" малость и задумались бы.

Водилась за ним такая слабость))
Возможно, будь они с Бейтсом наедине, Холмс бы отнёсся к нему более снисходительно. Но тут слишком много свидетелей оказалось вокруг, и к тому же официальное лицо в виде констебля Харпера, так что у него оставалось не слишком много места для манёвра.

А идти ловить Зверя в одиночку, без группы поддержки в виде фермеров и полисменов, тоже, я думаю, был не вариант.

Про изнасилование Торнтон-старший, полагаю, не знал, вряд ли сын ему про такое рассказывал. А Уотсон относится к нему уже как к пациенту, которого едва успел спасти от инсульта. И он, в общем-то, понимает, что еще один удар Торнтон может и не пережить, так что, скорее всего, во всей этой истории будет ещё одна жертва.

Крч, как ни кинь - всюду мрачняк, нда.

Птица Гамаюн
А, я имела в виду, если бы было написано в рамках "холмсианы".

Ну, большинству, наверное, было плевать (как всегда), а кому-то, может быть, и нет. Люди разные, не будем уж всех под одну гребёнку стричь)

Fan-ny
Спасибо за поздравления! 😊

Fan-ny
Mentha Piperita
Да в том-то и дело, что Лэнгдому ничто не мешает сказать, что всё было абсолютно по взаимному согласию, и соверен он ей дал чисто в подарок — Мэри давно мертва, и опровергнуть его слова никто не сможет. Чтобы мужчину в те времена можно было привлечь за изнасилование, жертва должна была доказать, что была категорически против и вообще сопротивлялась изо всех сил.

Так что здесь действительно либо к помощи "призраков" прибегать, либо к физическому воздействию, чтобы добиться признания. Вопрос: захочет ли кто-то из местных в это дело лезть, если после смерти Торнтона Лэнгдом скорее всего будет сидеть тише воды, ниже травы? Ответ: ну... вряд ли, если только найдётся кто-то уж очень принципиальный.

Ночной чтец
Спасибо! Всех дам с праздником! 🌺

Тауриндиэ
Урра! Вы пришли с рекомендацией! 🌺
Спасибище! Муррр ❤️