Комментарии «Зверь из Хэмпшира» (джен)

Наиля Баннаева
Огромное спасибо за рекомендацию! Очень приятная неожиданность в первый день конкурса))

"История, в которой нет ни правых, ни невиновных — все в той или иной мере виноваты в происходящем"
Так характеризует это дело Холмс - и как же он прав.

После прочтения мне поневоле вспомнился фильм "Ворошиловский стрелок". В отличие от него, мстители тут не вызывают ни капли сочувствия и даже симпатии. Зато майор Торнтон, в отличие от мерзкого полковника из фильма, как раз вызывает. Несчастный отец, не сумевший понять, кого он воспитал.

Все прочее прекрасно, стилизация на высоте, и Холмс с Уотсоном узнаваемы. Подозрения мелькали по ходу чтения, даже насчет подлинной причины (могила девушки, погибшей в пятнадцать лет), хотя роза и шиповник заставили поломать голову.
А мистификация со Зверем заставила вспомнить жуткие рассказы Конан Дойля "Номер 249" и "Ужас расщелины Голубого Джона".

Увлекательный, добротный классический детективный рассказ, который будет приятно перечитывать.
Спасибо автору, и удачи на конкурсе.

Очень здорово у вас вышло! Но ощущение от истории очень тяжёлое. Животрепещущая тема. Мне не хватило, чтобы Холмс сдал Лэнгдома полиции за изнасилование. Получается, этот нервный выродок теперь вздохнет свободно и будет дальше наслаждаться жизнью...
История сильная, но очень уж безрадостная

Вот автор, мне нравится это читать, но какое, какое невероятное количество помарок!
То название поместья в кавычках, то волки в Гемпшире, хотя в Британии с восемнадцатого века ни одного дикого волка не видели, то это нелепое "викарий, а не галстук", то ненужные повторы... при этом крепкий сюжет, хорошая стилизация.

Вам бы бету потом, после конкурса, а? Голосовать буду за вас, потому что читалось с удовольствием - но все-таки причесать очень надо.

Анонимный автор
Может, сопьется да утонет.

У меня давно, ещё на излёте СССР пьяная тварь задавила насмерть двоюродную сестричку и ничего ему не было, он был родственником прокурора. Через пару лет тварь в пьяном виде сама разбилась насмерть, только ребенка не вернёшь.

Что ж, и Холмс на высоте, и Уотсон, и автор. Но реалии мира таковы, что богатый остаётся безнаказанным, а бедняк всегда в проигрыше.

Анонимный автор
Более того, у меня сильные сомнения, что можно было привлечь их к ответственности даже сразу. 19 век, тогда же не было генетической экспертизы. Допустим, даже можно было провести некий медосмотр, который бы подтвердил факт изнасилования. А вот личность преступников - только со слов жертвы. То есть показания их двоих против ее одной. Не, не верю, что их бы наказали по закону. А вот репутации Мери Бейтс после такого обращения в полицию пришел бы полный, окончательный... конец. Молодец Холмс, нанес справедливости. Канонный отпускал убийц восвояси минимум дважды, а здесь Холмс стойко стоит на страже классового барьера - кому не повезло с социальным положением, тому вломят по всей строгости закона, а кому повезло (это я про "шалопая" Лэнгдона) - того не грех и предупредить, чтоб остерегался

Анонимный автор
Грех такое не порекомендовать... Ваша работа затрагивает многие вопросы, выходя за рамки детектива.

Можно позанудствовать и вспомнить, что в 1892 году Холмс временно числился покойником (о чём забыл сам АКД в своей "Сиреневой сторожке"), что всех крупных хищников в Англии за пределами зоопарков истребили ещё в Средние века, но эти проблемы можно было бы исправить, а детективная составляющая и социальный посыл рассказа намного важнее.

Анонимный автор
И Вам спасибо, прекрасная история!

Великолепно! Просто хочется выразить свое восхищение прекрасной и печальной историей. Хотя мне она больше напомнила Убийство на улице Морг

Какая великолепная стилизация! История читается очень легко и произвела сильнейшее впечатление. Жаль, конечно, что месть не удалось довести до конца, но надеюсь, дальнейшая жизнь Лэнгдома не будет радостной)

Чрезвычайно интересно. И прекрасно написано. Просто отличная стилизация. Очень напоминает романы про Шерлока Холмса. Еще не дочитала. Так что развязка мне пока не известна. Пришла похвалить за грамотность и стиль. Правда, одну блошку все же поймала. Держите эту единственную заразу, нарушившую безупречно отработанный текст своим недостойным и совершенно случайным существованием И еще одна досадная опечатка в 4 главе Уже понятно, почему преступники так поступили и за что отомстили жертве. И они вызывают больше сочувствия. А в комментариях как оаем глаза я успела заметить, кого они не успели наказать, к сожалению, пожалуй.

Атмосфера в рассказе сразу отсылает к классической шерлокиане — небольшое английское графство, неспешное начало и ощущение, что за внешним спокойствием скрывается нечто тревожное. Мне понравилось, что автор не просто копирует стиль Конан Дойля, а старается работать с его настроением.
Холмс и Ватсон узнаваемы, но не выглядят чужими или карикатурными — читаются как знакомые персонажи, за которыми приятно наблюдать. Особенно интересно, что сюжет не сводится к простому "кто виноват": в какой-то момент история уходит в размышления о справедливости и последствиях, и это добавляет глубины. В итоге рассказ воспринимается не просто как загадка, а как спокойный, атмосферный детектив с моральным подтекстом.

Анонимный автор
Вам спасибо! Конкурс получился отменный, тексты прямо изумительные!

Анонимный автор
Без сомнения удалось. Я, правда, так до конца и не смогла отмахаться от лиц Ливанова и Соломина, хоть и хотела что-то более книжное вообразить

Пришлось смотреть фик с ними в главных ролях )

Как будто Конан Дойла почитала. И герои прямо такие хрестоматийные.
Читается легко, хотя история жуткая. Вначале жутко от антуража — этот вой, Зверь, то ли мистика, то ли что. А потом жутко от человеческих поступков.
Девушку очень жалко, но не начали бы отец с сыном мстить и не лишился бы Бейтс последнего ребенка. Да и свою жизнь погубил. Вот точно — все неправы и все виноваты. От этого остается грусть и безысходность, несмотря на блестяще раскрытое Холмсом дело.
И Холмс тут, как всегда, на высоте. Как здорово он все подмечает, все мелочи.
Интересная, захватывающая, грустная история.
И очень хорошо написанная!

Это классный проработанный детектив. Про зверя, оказавшегося человеком, конечно, стало понятно рано, так как мы знакомы со спецификой Лора, но как же здорово и вкусно получилось!
Будто неопубликованный рассказ прочла.
Спасибо.

Спасибо. Очень жуткая история об эпохе с фантастическими тварями, которые, и тем они страшнее, ни разу не из легенд, а из реализма. Не в том смысле очень жуткая история, что текст написан слабо, нет, он написан в меру неспешно, шерлокохолмсовый сюжет с колоритом эпохи читается верибельно. Жуть в персонажах, которые где-то между бильярдом, светской беседой и завтраком на дорогом фарфоре могут сломать чью-то жизнь. Запросто и не вспоминая, чего ж они сделали.

Блошки: в первой главе то в кавычках, то без кавычек Торнтон-Лодж, во второй главе "где нибудь" без дефиса и предложение "А слом свежий, не старше суток" без знака препинания в конце предложения.

Историческая ситуация с волками и медведями: с одной стороны, волки закончились в Англии в среднем если, то где-то при Генрихе VII, а медведи — и того раньше, хотя время от времени их видели позже, они не вымерли одномоментно, хотя те же медведи были скорее беглой частной собственностью, чем дикими зверями, а награда за голову волка назначалась в некоторых частях Англии и в начале XIX века, например, но временные рамки вашего произведения относятся к концу XIX века, следовательно, вероятность того, что в лесу живут местные волки, не очень велика, вероятность найти местного медведя там же ещё ближе к нулю, но почему бы и да, особенно если уточнить особо, что в лесу есть прям непролазная-непролазная чаща, и там с давних пор всякая живность водится. Вероятнее побег таких животных из зверинца, например, или завезённых для нелегальных боёв, возможный побег как раз в тексте упоминается. Учитывая же, что в тексте фанфика есть упоминания какого-то крупного существа, замеченного и в рамках местного фольклора, и в рамках текста о реально произошедших событиях, включая реакцию собак и овец, предположу, что недалеко от описываемого в фанфике населённого пункта вполне могло жить несколько диких зверей, которые не вымерли. Как вариант, это гибриды диких и домашних животных, допустим, волкособы, или одичавшие собаки, или кто-то более древний и крупный. В реальной Англии мегафауна вымирала в XIII веке в Шервудском лесу, но... в том же XIII веке в Уэльсе и Шотландии доели не самую крупную разновидность диких туров, а в Ланкашире в то же время более крупного тура разводили, скрещивая с домашней скотиной, в итоге в XIX веке в Ланкашире был крупный рогатый скот, уже давно и прочно домашний, происходивший от тех животных. Это я к тому, что в фанфике, возможно, за кадром в лесу вполне могла сохраниться какая мегафауна, почему нет? :)

Написано замечательно. Хорошо, на мой взгляд, удалась стилизация под ватсоновский (хотя, конечно, дойловский) слог, неспешность, созерцательность. Детективная линия тоже довольно интригующая и выстроенная. Хотя подводка к раскрытию преступления мне показалась чуть-чуть недокрученной. Все же все улики подводили именно, как и сказал Холмс, к размышлениям, а не к окончательным выводам. И я, честно говоря, думала, что про полисменов из другого города он соврал. А, оказывается, нет. У Дойля же Холмс всегда, как мне кажется, действовал наверняка, когда ни малейших сомнений уже не оставалось. Но это так, мелочь.
Однако для меня есть и недостаток посущественнее - Холмса я здесь как-то не вижу. Он ведь в каноне кто? Материалист, прагматик, циник, ворчун. А здесь он какой-то слишком благодарный, слишком сентиментальный, а в финале еще и про бога заговорил. Не знаю, для меня Холмс - это сугубый атеист и в его устах фраза "бог решает" для меня стала серьезным таким диссонансом. От любого другого персонажа она звучала бы хорошо, но не от Холмса.
И еще. В то, что он, несмотря на сочувствие к Бейтсу, не моргнув глазом вывел его на чистую воду и сдал суду, я верю. А в то, что ни у кого, включая Холмса и Ватсона, не возникло даже мысли о том, что Чарльза тоже есть за что привлечь к ответственности, опять же нет. Его же можно было придавить и вывести на признание, а тут всем будто все равно. Подумаешь износ, ставший причиной самоубийства.
Вот эти моменты несколько ухудшили впечатление, но в целом оно все равно положительное.

Вы как всегда пишете на уровне оригинала =)
С огромным удовольствием прочла.
С удовольствием от качественного красивого текста, я имею в виду, ибо история, конечно, неприглядная, причём со всех сторон.

Не знаю почему, но у меня было ощущение, что Холмс к вопросам правосудия относился слегка мягче: не по букве, а по совести, т.к., дескать, всё равно он лицо неофициальное.

Да и реакция Ватсона "хороша": бедный старший Торнтон! Как будто тот хотя бы после сарая не знал, что его сын вытворяет...

Короче, все прелести сословных безобразий той далёкой эпохи.

P.S. в Викторианскую эпоху говорить о кладбище "уютное" вполне нормально и без всяких извинений =) хотя, вероятно, сказали бы скорее "мирное" ("peaceful").

Поздравляю автора и читающих это женщин с праздником 8 марта! Здоровья вам, счастья. Хороших людей вокруг, мира и уюта!

Ангина
Ну надо ж совесть иметь, три недели прошло🤭
Спасибо вам за историю. Люблю ваши детективы :)