Оптимальная тюрьма (джен)

Идея очень интересная. Продолжение взаимодействия человека и ИИ в будущем (хорошо хоть суды ещё состоят из людей. Но это неточно. Что хорошо). Сока и мяса мне немного не хватило, наверное, виноват прежде всего объем. Хотелось какой-то фишечки в конце) Вотэтоповорота, неожиданного посыла... Пока вот так, извините)

Ellinor Jinn
Неожиданность задумывалась в том, что тюрьмы перестали быть исправительными учреждениями. Но, может быть, это недостаточная неожиданность. Спасибо за комментарий.

Анонимный автор
Спасибо за пояснение! Мне кажется, мало кто исправляется в тюрьмах, скорее, наоборот...

Ellinor Jinn
Именно поэтому они и перестали быть исправительными. Оптимизировались!

Анонимный автор
😁

#микроскоп_6
Да уж, может, главная задача этой тюрьмы шокировать своим отношением? что-то там из гуманистической педагогики перевоспитания? Или же всё проще - механизмы, фактически бездушные, которые из-за современного общества запрограммированы так, чтобы ни в коем случае не пострадали права и свободы. Идея интересная, объема ей не хватило. Как и, наверное, предыстории. Зная преступление, наверное, как-то резче выглядели бы грани истории, а пока всё сглажено. Нет динамики, развития. Эта история реально просится во что-то большее.
В любом случае - удачи на конкурсе.

Сказочница Натазя
Предыстория отсутствует по замыслу, потому что суть не в преступлении, а в универсально одинаковом отношении к людям независимо от преступления. Но спасибо за комментарий.

И невольно начинает казаться, что в этом мире любое тюремное заключение - пожизненное... С-стандартизация.
Жутковатая история. Спасибо вам за нее.

Ice Plane

Полагаю, что вы как раз правы. И что апелляция является "симуляцией социального взаимодействия", как и всё остальное.
Однако текст однозначного ответа не даёт.

Как и ответа на то, почему главгерой окончательно решил, что учреждение не исправительное на основании внешнего вида камеры.
Что он рассчитывал там увидеть? Тренажёрный зал? Детектор лжи?

flamarina
Он это решил по итогам диалога.

Ээээ... А виновных сажать не судьба? Где они тогда обретаются?)) но идея интересная, спасибо!

Никандра Новикова
Среди посаженных около 0,41% невиновны. Остальные 99,59% - виновны.

Анонимный автор
Так робот загнул, что сто процентов невиновны хд

Никандра Новикова
Робот не утверждает, что 100% невиновны. Робот утверждает, что не знает, кто именно входит в 0,41% невиновных, и из-за этого вынужден предполагать это абсолютно про каждого.

Анонимный автор
Идеально))

Ого, имбушка!

#микроскоп_6

С точки зрения языка текст, конечно, суховат (в сравнении с тем, к чему мы привыкли на конкурсах😁). Но идея интересная. Правильно я поняла, что социальное взаимодействие у преступников в этой тюрьме происходит только с роботами-надзирателями?
Если так - что ж, это очень грамотный подход. Посидишь в компании разговорчивого металлолома годик-другой - и человеколюбие появится. Чем не путь исправления?​​

Тауриндиэ
Простите. Стараюсь, как могу, даже если могу немного.

Точно так! Оно именно об этом!

Робот‑надзиратель с парадоксальной логикой — гениальная идея. Контраст его «предпосылки невиновности» и человеческой судебной системы цепляет.

Атмосфера странная, почти абсурдная, но затягивающая. Хочется узнать, что будет дальше с героем в этой «Оптимальной тюрьме»!

#микроскоп_6

Отозвала на забеге.
Не хватило мне выводов из этого всего, но мб так и задумано: предоставить читателю самому решать, хороша выданная автором идея или не очень.

Lothraxi
Спасибо за отзыв)) Я не думала, что тут нужен какой-то вывод, кроме тот, что рассказчик делает лично для себя. У него нет никаких возражений. Но у кого-то другого, они, конечно, будут.

Представилось, что это такая пока экспериментальная тюрьма. В тексте нам в сухой форме сообщается информация, что это не исправительное заведение, и на этом всё. В общем-то, и вся суть рассказа. Было бы интересно узнать об итогах эксперимента. Какими будут выходить оттуда люди? Насколько это эффективно для общества?
Идея кажется интересной, но мне не хватило цельности и завершённости.
Спасибо и удачи автору.

Сова в фиолетовом
Я подразумевала, что они обычно оттуда уже не выходят. Просто живут безопасной, но комфортной жизнью сами по себе.
Это эффективно для безопасности общества.
Да, после комментариев тоже так думаю. Спасибо за комментарий))

Анонимный автор
Так это пожизненное независимо от преступления: убил или украл — не важно? Всё же предчувствую какое-то возмущение в обществе по этому поводу)

Сова в фиолетовом
Не тяжкие преступления наказываются как-то по другому. Тут именно о тяжких.

Божечки, как мне понравились ваша тюрьма и ваш надзиратель! Это ж как уединенный безлимитный отдых пракически!
Кажется, я б и сама не отказалась в такой немного пожить! Разгрузиться от инфошума и жизни белки в колесе.
Повезло вашему герою с тюрьмой. Интересно, с чего такой гуманизм, если сам судебный процесс был выматывающим и выпил все его силы? Но поддерживаю ГГ: тоже интересно, что эти надзиратели делают, когда заключенные начинают буянить и не слушаться?
очень классная история. Спасибо)

Cabernet Sauvignon
Спасибо за комментарий!

Внутренние переживания выматывают, так или иначе.

Утопия она такая)))

Не буду оригинальной: идея действительно интересная, но не хватило... Посыла, наверное, не хватило. И кульминации с развязкой. Завязка мощная, противопоставление хаоса и порядка (или этот порядок настолько абсурден, что того гляди обернется еще большим, худшим беспорядком, чем несовершенное человеческое общество с преступлениями и ошибками). Но вот встали лицом к лицу человек и машина, живое и неживое - и что??? К чему это приведет? Как говорил ослик Иа, "какой из этого следует вывод?" Этот зек шизанется в итоге от социальной изоляции? Или не он один, а вся тюрьма, и на выходе получатся несколько сотен психов, которые при сбое в работе роботов покажут всему обществу кузькину мать? А может, этот заключенный только в тюрьме и найдет себя, может, в этом мире воля хуже, чем тюрьма с роботами? По итогам фика хочется спросить, к чему всё это было, но это не сарказм в духе, что зря написали, а любопытство - чем кончилось?

Начало есть. Интересное, интригующее, хорошо прописанное, неожиданное. Но это только начало. А дальше?

Mentha Piperita
Спасибо за комментарий! Да, похоже, мне не хватило опыта изложить идею, чтобы всем всё было понятно. И дело даже не в размере, просто мне казалось, что как-то все догадаются.

Это была фантазия об очень утопичном обществе, которое всё ещё сталкивается с реалистичными проблемами. Я часто видела в литературе утопии, жители которых вели себя близко к идеальному благодаря правильному утопичному воспитанию. И мне пришло в голову, что было бы интересно представить утопию, состоящую из не самых хороших людей, но правильно на них реагирующую и всё ещё остающуюся утопией из-за этого. Например, подталкивая более конфликтных людей к работам, где они могут выразить свою конфликтность, не задевая других, а, наоборот, помогая, вроде тестировщика по или книжного критика. Например, создавая "оптимальные тюрьмы" для тех, кто совершает тяжкое преступление и не собирается прекращать это. Они их изолируют (потому что иначе кто-то пострадает, и это не будет утопией), но не наказывают и не исправляют принудительно (иначе это не было бы утопией), а оставляю проживать свои жизни в комфортной изоляции. Роботы подстраиваются под них, так что каждый получит примерно то, что ему нужно, но при этом больше не встретится с другими людьми и не навредит им.

По итогам фика я ожидала комментариев вроде "нет, это никакая не утопия" или "круто, хотелось бы мне там жить". Но всё это получилось не совсем понятным, так что всё пошло не по плану. Но зато я получила полезный фидбек)

EnniNova
Спасибо за отзыв! Это задумывалась как что-то вроде картин Эшера: просто забавная концепция, на которую может быть интересно посмотреть с разных сторон, но на которой нет конкретных событий. Но, теперь думаю, какой-то более чёткий финал добавить стоило, чтобы было ощущение завершённости.

Анонимный автор
Теперь не финал надо, а ставить "пролог". А дальше, к примеру, писать про другого парня, который, тоже сюда угодил в ту же камеру и с тем же надзирателем. Нашел там какой-нибудь тайничок, где ваш парень писал о том, как он тут в этом "отеле" тихо сходил с ума, понимая, что навсегда единственный его собеседник - это 16 номер. Ну и дальше нужен будет на корабле какой-нибудь, слом системы.

EnniNova
Я серьезно подумаю об этом! Было бы интересно придумывать оридж про крайнюю утопию))

Торговец твилечками
Не совсем поняла, к чему эта цитата.

Если что, тут я имею в виду, что их не пытаются исправить принудительно через какое-нибудь форсированное промывание мозгов, так что большинство из них никогда не исправляется и никогда не выходит. Эта цитата о том, что если кто-то по собственной воле изменится достаточно сильно, то выпустят и отправят на какие-нибудь курсы реабилитации, но что такое почти никогда не происходит.

Анонимный автор
О дивный новый мир(((

А нет, я думал, там идёт вторая часть реплики, а это длинные авторские рассуждения. Ошибся, извините.

Напишу всё-таки впечатления, оно заслуживает. На первый взгляд показалось неплохо. В смысле отсутствия недостатков. С достоинствами немного сложнее. До самого конца ждёшь чего-то, но ничего не случается. Концепцию «социальной защиты» вы сами переизобрели или взяли из послереволюционных времён? Понимаете, для меня это настолько привычно, что тянет на вот это поворот, как плывший по Волге оказавшийся в Каспийском море. Отлично, наконец он здесь… эй, не заканчивайся! И ощущение некоторой фрустрации. Я не могу, конечно, винить автора за несоответствие моим смутным ожиданиям.
Но по прошествии времени рассказ кажется весьма ладно сшитым. У меня есть свои тайные мотивы так говорить – я не нашёл ещё второго кандидата. Тюрьма вполне в духе, поведение ИИ весьма аутентично.
Комментарии, кстати, я не принимаю в расчёт. Если чего-то из них нет в тексте, то тем хуже для текста (или лучше).
В общем, мне нравится. Хороший рассказ.

Торговец твилечками
Спасибо за комментарий! Не знаю, нужно ли что-то отвечать, потому что вы написали, что не принимаете комментарии в расчёт. Но я вроде как пыталась создать занятный образ, на который можно посмотреть, хмынуть и пойти дальше, а не написать историю с сюжетом. Теперь думаю, возможно, ещё и с сюжетом это смотрелось бы лучше, но тогда это была бы совсем другая вещь.

В общем. Будущее уже наступило в Скандинавии где-то с их условиями содержания преступников.
Работа классная. Спасибо вам.

Dart Lea
Спасибо))))

Уважаемый автор, дублирую для вас отзыв из блогов.
Работа вызвала живое обсуждение в комментариях. Оригинальная идея, и это именно жанр фантастики, я будто рассказ из альманаха прочитала. Мне, как и многим, хотелось бы узнать предысторию главного героя, что именно он натворил, но замысел автора как раз и был в том, чтобы не делать на прошлом героя акцента. Надзиратель-16 не лишён гуманности, хотя это качество просто входит в его прошивку. Немного жутко от того, что человек теперь будет общаться только с роботом. Интересно, сколько выдерживают заключённые в этой оптимальной тюрьме? Всё же социум не менее важен, чем воздух и пища. Спасибо Автору за размышления.

NAD
Я думаю, это продвинутый робот, который хорошо имитирует социум! Так что всё будет в порядке.
Спасибо за отзыв))))))

Интересная история. Но любопытно было бы узнать, что дальше) Продолжение не планируется?)

michalmil
В целом это конечная зарисовка. Но, может быть, что-то еще утопичное напишу)))

Мне прям зашло! Спасибо за сюжет.
Любой человек с юридическим образованием знает, что как бы не назывались исправительные учреждения, у них всегда -- всегда -- была не одна функция, а целый ряд. И функция оградить общество от лица, способного совершать общественно опасные действия, причинять вред, едва ли не первая и самая основная.
Тем не менее я решила воспринимать ваш текст, как демонстрацию смещения акцентов, по край ней мере идеологических.
Описанная вами модель уже опробывалась в Скандинавии. Тем не менее с развитием ИИ затронутая вами тема закономерно переживает новую волну актуальности, особенно в свете нового, не помню уже точно, фильма или сериала, где судебные решения выносит ИИ.
Мне нравится ваша версия мира. И нравится вот этот сильный момент в конце, когда становится понятно, что функция наказания в этой тюрьме по-прежнему остается. Видно, что несмотря на гуманное отношение заключенному не стоит заблуждаться, что ему удасться им воспользоваться и обмануть систему. И понятно, что лучше ему не проверять, что будет если он не подчиниться доброму надзирателю. Меры предусмотрены и они будут приняты. Виновному предстоит понести заслуженное наказание. И оно неотвратимо.
Вновь всплывает известный вопрос, справедливо ли, что общество будет содержать личность, возможно, совершившую убийство, изнасилование или иное серьезное преступление, человека, который сломал кому-то жизнь или многие жизни. Но мне хочется порадоваться за описанное вами общество в светлом будущем, что его уровень жизни таков, что оно в состоянии обеспечить подобный гуманизм ради того процента невиновных, осужденных ошибочно. И ради общего уровня гуманизма в обществе.
А наказание оно осталось. Этот чел будет жить в ограниченном пространстве, без возможности распоряжаться своей жизнью, строить планы, взаимодействовать с другими людьми. Выбирать как жить. Где. И т.д.
#микроскоп_6

Zemi
Большое спасибо за отзыв. И за рекомендацию!
Я вижу некоторое различие между функцией, которая преследуется как цель, и побочной, которая используется для достижения других целей. Функция наказания осталась, но не потому, что оно было целью, а потому что она косвенно возникла из цели общественной безопасности. К ней никто не стремился специально, и её по возможности минимизируют.

Нет, это не справедливо. Но это утопия, которая вообще не стремится к справедливости. Она скорее стремится к уменьшению страданий, не заботясь о справедливости. Это не слишком реалистичное общество, оно утрировано утопичное.

Эта часть меня тоже порадовала))

Не увидел микроскопного смысла от слова совсем.