Путешествие во времени (гет)

Перечитал внимательно главы 19 и 20 вашего фанфика - вы действительно не писали о материальности магического поля. Однако:
1) Материя - это объективная реальность, существующая независимо от нашего сознания и данная нам в ощущениях. Не уверен, что процитировал точно определение материи, но суть, кажется, передал верно. Если магическое поле существует объективно, т.е. независимо от того, знаем мы о нём или нет, то оно материально по определению.
2) Из главы 19 следует, что не только магическая энергия может быть преобразована в тепловую, электромагнитного излучения или электрическую, но возможна и обратная трансформация: энергия окружающей среды преобразуется волшебной палочкой в магическую. Вероятно, процесс этот сходен с тем, который происходит в магическом ядре мага. В таком случае говорить о нематериальности магического поля как-то странно, если магическая энергия может быть получена путём преобразования известных физике видов энергии. Иными словами, магия это такая же естественная часть природы, как и гравитация, и говорить о её потусторонности, мне кажется, не стоит.
3) Если магическая энергия подчиняется закону сохранения - а он в данном случае действует - а также демонстрирует свойства, сходные со свойствами известных науке полей и излучений (в частности, рассеивание, отражение), то вероятность того, что оно нематериально, очень мала.

"- Заклинания на древних языках исполнены большей словесной энергией, — ответила Падма с чувством собственного достоинства. — Используя древние языки, мы взываем к древним божествам, которые в своей прошлой жизни были магами. Так мы подтверждаем свое уважение к магии, которая не терпит лени."
Ваши слова (глава 27)? И как, скажите на милость, первопричиной сущего могли стать маги - по большому счёту, самые обычные люди, хотя и обладающие способностями, которых у подавляющего большинства людей нет? Я даже не говорю о том, что в каноне почему-то никого из них не упоминалось (разве что Мерлина поминали довольно часто). Где здравый смысл? Как первопричиной всего сущего могли стать биологические существа, которым для существования нужен материальный мир, причём соответствующим образом обустроенный? А что до заклинания Слияния - обычное заклинание на выявление магических потоков, только силы много берёт. Если бы оно позволяло создавать конфигурации магического поля одним лишь усилием воли, или увеличивать свой потенциал за счёт управления магическим полем пространства - это было бы хоть каким-то аргументом. А так - обычное заклинание выявления сокрытого, но с запутанной формулировкой и огромной энергоёмкостью.

1) Зато противоречит вашему утверждению о том, что случай с Бранау - единственный, когда профессор Бинсс проявил эмоции (глава 26). Так что учеников он не игнорировал, домашние работы проверял (помните, Гарри писал для него работу перед третьим курсом), правда, стиль преподавания, конечно, далёк от идеального.
2) Простите, но призраки далеко не так равнодушны к жизни живых. Иначе с чего бы им являться на пир в начале учебного года? Скорее, дело в том, что люди их стороняться. Вспомните, как в 8 главе 2 книги Почти Безголовый Ник пригласил Гарри на юбилей смерти?

Так интеллект (по сравнению с моментом смерти) уменьшается, увеличивается или не изменяется?


Чистилище - это из другой оперы. Сумрак - это из "Дозоров" Лукьяненко, по-моему. И с чего вы взяли, что призрак находится в междумирье? Что он находится в иной плоскости бытия? То, что их форма существования отличается от биологической - не аргумент.

Чтобы судить о качестве блюда, необязательно быть поваром. А, впрочем, как угодно. Смысла в данной дискуссии я особого не вижу, так что на этом я комментировать сей фик прекращаю.

Вы могли бы ваше, пардон, словоблудие, прекратить куда раньше... Хотели оставить за собой "последнее слово"? После чего громко хлопнуть дверью? Право слово, можно было бы с этим согласиться в самом начале, выглядело бы достойнее...

не фанат
Чувак! Фанфик уже перевалил за четвёртую тысячу килобайт! Ну какого фига ты ожидаешь что здесь не будет ни единой ошибки, ни единого несоответствия?

не фанат - в натуре, заебал...

Любопытно а будет еще матч по квиддичу? Как правило они весьма интересны, да и нередко сопровождаются разными событиями (вон в каноне Гарик то с метлы упал, то бладжером по руке получил, то Малфоя побил после победы).

Добавлено 13.10.2013 - 15:39:
o.volya
nadeys
UnholyKnight
Ребята он уже ушел и не слышит вас.Кстати что у меня с рейтингом? Рейтинга больше чем комментариев, почему?

кукурузник:

"Теперь я напишу про Слизерин.Тут приветствуют хитрость, изворотливость и родовитость.Последний пункт пропускает на факультет полукровок но маглорожденному туда путь заказан"

Как бы да. Но если вдруг выясниться, что этот магглорожденный - на самом деле потомок сквибов из какого-нибудь прервавшегося рода, который раньше был очень влиятельным (я не имею в виду именно род Слизерина, а вообще какой-нибудь древний магический влиятельный род - тех же Блэков сколько было и сколько осталось к концу XX в., а похожая судьба могла постигнуть и другие магические рода)? Я думаю, у змеек будет когнитивный диссонанс. Но это прокатит лишь в том случае, если у рода нет официальных ныне живущих потомков. Иначе от конкурента на наследство быстро постараются избавиться. Если, конечно, не решат, что он может быть полезен.

Я бы еще добавила, что в Слизерине люди оцениваются как ресурс, где может быть выгоден, где нет, и там это никто не скрывает. Господствует принцип "ты мне, я тебе". На других факультетах так тоже может быть (ИМХО от Рона ожидать подобное можно запросто), но именно слизеринцы не скрывают это и чуть ли не ставят во главу угла.

"а было бы прикольно увидеть на Слизерине мажора из немагической семьи"

Кстати, да ;) Какую-нибудь Пэрис Хилтон...

"Факультет находится в состоянии прямой войны с Гриффиндором и холодного противостояния с оставшимися факультетами."

Причем о противостоянии с другими факультетами мы знаем только по квиддичным матчам, когда за Слизерин болеют только слизеринцы.

"Распиаренность факта что Волдеморт и многие его последователи заканчивали именно этот факультет приводит к огромной предубежденности других учеников по отношению к слизеринцам... Если гриффиндорцев заочно любят за тех великих что там учились то Слизерину попортили репутацию разные нехорошие ребята.А на страницах канона и Альбус приложил руку к дескриминации Слизерина."

Угу, если Гриффиндор - самый популярный факультет, потому что там учился Дамблдор, а потом еще и МКВ, то Слизерин - самый непопулярный, потому что там учился ВДМ, а потом еще и школьный враг МКВ.

"Но это дурной тон считать всех слизеринцев сволочами.Нормальные люди есть и там, хотя откровенно говоря им сложно не оскотиниться.Судите сами: постоянный прессинг со стороны других факультетов,навязывания факультетской прапоганды и прочее... Достаточно вспомнить канонного Драко и представить сколько всего осталось за кадром."

С одной стороны, да, сложно не оскотиниться, особенно при таком задаваке, как Дракоша. С другой, неизвестно, сколько осталось за кадром. А за кадром осталось то, с чем Гарри не сталкивался лицом к лицу, а не сталкивался он очень со многим, если брать повседневную жизнь, а не супер-миссию под общим названием "борьба со злом". И нередко бывает, что заглянуть внутрь человека или группы людей, увидеть дальше показываемой оболочки оказывается намного сложнее, чем махать шашкой и драться с чудовищами. С одной стороны, в Слизерине могут учиться как сволочи, еще большие, чем Малфой, только более тихие, хитрые и скрытные, каким в свое время был ТМР - он, кстати, и ближнему кругу особо не давал распоясываться в школе. Во всяком случае, чтобы имевшие место неприятности не связывали с ними, как это было во времена учебы ГП в Хоге, когда виноваты по определению слизеринцы. С другой стороны, среди змеек могли быть и вполне адекватные ребята, также не лезущие на рожон, но и не встающие под чьи-нибудь знамена. Нейтралы, так сказать. В каноне, кстати, существовала т.н. банда Драко Малфоя: собственно, он, Крэбб, Гойл и Паркинсон. Но там не было Миллисент Буллстроуд, Дафны Гринграсс, Блэйза Забини, Теодора Нотта, Трейси Дэвис и прочих, кто учился в Слизерине. Не пополнилась банда потом и мелкими, которые мечтали бы таким образом утвердиться среди своего курса.

Тут еще не понятно почему всем нравится травить "будущих темных магов" но никому не приходит в голову забацать реформу против источника проблем.

не фанат:

"1) Если не секрет - откуда вы так точно знаете, сколько заклятий на каждом курсе в Хоге изучали? Учились там? Да, согласен, если по книгам - то на Чарах изучалось не так уж много заклятий (если пересчитать те, которые упоминались), но неужели вы на полном серьёзе считаете, что за год на одном предмете изучалось не более 10 заклятий?"

Да, точно это неизвестно. Я сужу косвенно, по тем заклянкам, которые используют взрослые маги и старшекурсники. Почему-то у той же Гермионы, которая больше всех читает и знает, или у Тонкс, которая работает аврором, арсенал боевых заклянок не превышает тот, которым владеет раздолбай Поттер. Мало того, в ОД Гарри даже ребят старше его (близнецы, Чжоу) обучал тому же экспеллиармусу и ступефаю. А это ИМХО весьма красноречиво говорит и о качестве преподавания ЗОТИ в Хоге, и о количестве заклянок, которые они учат.

"Впрочем, даже если так - 10 на 6 даёт шестьдесят, то есть примерно по числу дней, которые она у Снейпа училась. И это только предмет "Чары", а есть же и ЗОТИ, и трансфигурация, опять же - зельеварение, а оно тоже времени требует, и немалого."

Вы не забывайте, что по тому же ЗОТИ первые три года заклянок проходят очень мало, по большей части изучая различных существ. Первое боевое заклинание (Экспеллиармус) Гарри увидел на дуэли Локхарта и Снейпа в исполнении последнего, второе - Риддикулюс на уроке у Люпина. Да, Патронус Люпин Гарри тоже научил, но Патронус - это уже сверхпрограммы. И его Лапина, кстати, скастовать не может - не потому, что силушек не хватает, а потому что настрой нужный эмоциональный не может создать.
Чары, опять же, Лапина знает не все. Другое дело, что они ей легко даются. Но вряд ли бы ее заинтересовали чары щекотки, смеха или танца ананасов. Фактически Лапина учила только те заклянки, которые могут пригодиться ей в бою или в быту, но не для фокусов и развлечений. Например, наколдовать салют, как близнецы Уизли, она не сможет, но сможет это заклинание легко выучить при желании.
Трансфигурация... теорию Лапина худо-бедно знает, СОВ где-то на "В" написать бы смогла. А вот практика... С другой стороны, это не специальность Снейпа, чтобы он ее гонял по данному предмету.
Зелья - забываете о предыдущей специальности Лапиной, и что она имеет не просто профессию, но и образовние, один из бонусов которого заключается в том, что человек учится аназирировать и структурировать информацию, отыскивать причинно-следственные связи и т.д. Это как раз видно в той же 4-й главе, где Лапина начинала изучать зельеварение - как она работала с учебниками и изучала теорию. Снейп, опять же, сразу дал ей варить сложное зелье - скидку на отсутствие опыта он не делает. Оно получилось у Лапиной неидеально, но до нужных моментов она дошла сама, в отличие от Поттера с его шпорами в учебнике Принца.

"Так что для меня, к примеру, было странно, что она так и не смогла (пусть и не с первой попытки) превратить спичку в иголку. Сложности у нее возникали, насколько я помню по 6 главе, с превращением "живое в неживое" и "неживое в живое"."

Сложности у нее в принципе возникают с той трансфигурацией, где надо очень сильно менять хим. состав. Она может создать какой-нибудь великолепный фужер из песка, но не сможет превратить спичку в иголку или стол в свинью. И, кстати, трансфигурация сама по себе для нее очень затратна, намного больше, чем высшая боевая магия или та же авада, например.

"2) Освоила она зелья, чары и ЗОТИ (причём в последних двух предметах школьную программу изрядно опередила) и частично руны. Уже 3,5."

Опередила за счет того, что Снейп обучил нескольким темным заклянкам, которые не преподают в Хоге + что-то придумала сама. Но последнее, опять же, не является каким-то исключением. Снейп, будучи школьником придумывал заклянки, близнецы - тоже. Причем придумывали так, что на них другие чары не действовали стандартно.
По рунам, из-за того, что для Лапиной это в корне иная письменность, она пока прилично отстает и от Гермионы, которая изучала их с третьего курса (а Лапина все-таки делала упор на боевую магию и зелья), не говоря уже о Карле или Ассбьорне, которые, собственно, ее подтягивают.

"Да и в трансфигурации она не полный ноль. Кстати, с трансфигурацией интересная история: как превратить Бранау и Малфоя в хорьков, так на закон сохранения пофиг (а между тем масса хорьков куда меньше массы людей), а как спичку в иголку превратить, так про него мы сразу вспоминаем."

Еще раз повторяю: для Лапиной в трансфигурации ограничивающим фактором является сохранение химического состава, а не сохранение массы!

"3) Вы что, обиделись за Мери?.. И вообще, как ещё называть человека, который (пусть и с помощью еще одного мага) сумел без особых потерь отбиться от целой кодлы тёмных магов и свалить из ставки ВДМ?"

Эффект внезапности + недооценки. И если бы не АФ, то Лапиной бы и не удалось свалить. Если вы помните, он вначале наколдовал пару бомбард, создав панику среди пожирателей. Лапина ею воспользовалась и сбежала. Потом их окружили оборотни, и если бы не помог Снейп, то Лапина и Фольквардссон или погибли бы после долгих мучений, или пополнили бы ряды оборотней. И под конец пара читерских заклянок в исполнении самого Фольквардссона - их Лапина не смогла бы выполнить в принципе. Так что кто из них еще Мэри или Марти-сью?

"Опять же - автор химик, действие фанфика начинается в 2011 году (как и его написание, кстати)"

А чем вас не устраивает автор-химик? У автора юриста персонажи либо сами занимаются, либо по жизни часто сталкиваются с юриспруденцией. У автора физика - изучают магию с точки зрения физики. В том же ГП и МРМ сколько разных теорий познания накручено. Подумайте сами, было ли бы это, если бы автор не изучал это профессионально?
И фанфик я начала писать еще в 2010 году, и только здесь и на других ресурсах выложила в началн 2011-го. Это можно заметить по тому, с какими небольшими перерывами идут первые 10 глав.

"после чего Лапина благополучно перемещается на 14 лет назад и неизвестно на сколько километров от Лондона"

Стихийная магия, однако. Гарри вон, и аппарировал на крышу, будучи мелким (хотя это считается сложное колдовство, которое изучают только ближе к 17 годам), и волосы училке перекрасил, и себе отрастил, когда его тетка остригла, и свитер по размеру уменьшил. И это все - не зная ничего о магии.

"после чего попадает к Снейпу. Совершенно случайно, ага..."

Если бы Лапина попала к кому-нибудь еще из героев Поттерианы или наткнулась бы на поселение магов, вы бы сказали то же самое. Да, так нужно было для сюжета, блин, чтобы она попала в Хог!

"4) Кстати, просебятина и Мери (Марти) могут быть и не так уж и плохи. Из того что тут читал - "Не имея звезды", "Не везёт, так не везёт". Так что всё в ваших руках."

"Не везет, так не везет" - не просебятина в принципе, т.к. автор - не американский спецназовец - раз. И два - он попал в тело одного из имеющихся персонажей, а не болтался сам по себе, как Лапина, т.е. по умолчанию получил легализацию и стартовую базу в мире ГП.

Но, не фанат, я не понимаю, если честно, откуда у вас такое завышенное самомнение, что вы указываете автору, что и как писать?!
Я бы поняла еще, если бы вы сами были автором...

"1) Согласен, она не единственная, кто много читает. Вот только она еще и использует те заклятия, которые другие не используют (например, потому, что не сумели/не успели/не захотели их освоить). Те же Корнер и Бут вряд ли бы так удивились, если бы сами умели их накладывать. ЗНАТЬ не означает УМЕТЬ."

Да, знать - не означает уметь. Но вы почему-то забываете еще о психологии и складе ума персонажей. Гермиона - она сама по натуре организатор - вспомните, как она пинала Гарри и Рона учиться, составляла для них расписания, Хагриду с защитой гиппогрифа помогала. Именно она озаботилась идеей создания кружка ЗОТИ - потому что при Амбридж они бы ничему не научились - и придумала, как все это организовать. Иными словами, она взяла на себя всю ту работу, с которой было бы трудно или проблематично справиться Гарри, создала ему все необходимые условия. Теперь задача - связь. Гермиона видит заклинание - Протеевы чары - и понимает, что его можно использовать для поставленной цели. Не получились бы Протеевы чары, она нашла бы какой-нибудь иной способ.
А теперь смотрим на Корнера и Бута - они равенкловцы, значит, по складу ума с большей вероятностью теоретики. Им может быть интересно что-то изучить и попробовать, но вопрос практичекого примерения для них не является актуальным. Это раз. Два - перед ними не стояла организационная задача, как перед Гермионой. Они пришли в ОД, можно сказать, за компанию, потому что Корнер встречался тогда с Джинни, и она его затащила в ОД, а Корнер позвал друзей - Бута и Гольдштейна. Точно так же, как Чжоу, которой нравился Гарри, притащила с собой Мариэтту, хотя ей эти занятия в ОД не сильно-то и нравились. Иными словами, для Корнера и Бута это был факультатив, развлечение, но никак не организационная задача, как для Гермионы. Вы можете сказать, что вот, они могли бы внести посильный вклад и поучаствовать. Но тогда скажите, пожалуйста, а все ли студенты, или хотя бы старосты групп участвуют в составлении расписаний на целый семестр или хотя бы выбирают даты экзаменов?

"2) Насчёт того, что другие не лезли в приключения и поэтому мы о них не знаем - полностью согласен. Ну а чего вы хотите - книга о Гарри и его борьбе с ВДМ, так что основное внимание - ему и его соратникам, а остальным - в меньшей степени. По-моему, всё вполне логично."

Логично относительно главного героя, глазами которого мы смотрим на мир, погружаясь в чтение. Но недостаточно для составления полной картины мира, что и послужило причиной написания огромного количества фанфиков. Потому что все, что осталось вне поля зрения ГП - а это очень много, из канона практически неизвестно, и там можно придумывать что угодно.
Но, если следовать этой вашей логики, то получается, что и мой фик должен быть непосредственно про Лапину и связанные с ней события, а все остальные персонажи пусть идут лесом.

"Материя - это объективная реальность, существующая независимо от нашего сознания и данная нам в ощущениях. Не уверен, что процитировал точно определение материи, но суть, кажется, передал верно. Если магическое поле существует объективно, т.е. независимо от того, знаем мы о нём или нет, то оно материально по определению..."

Если что-то существует объективно вне нашего сознания, это не значит, что оно материально. В частности энергия - она нематериальна сама по себе, хотя и вызывается материальными предметами (например, графитационные, кулоновские и т.д. взаимодействия).
Если попытаться рассмотрать маг. поле с точки зрения физики, то, мне кажется, ближе всего оно будет к свету. Вот только тут есть одна загвоздка: фотон сам по себе не обладает массой покоя, а потому говорить о его материальности как-то совсем корректно. Так и с маг. полем: оно обладает определенным энергетическими характеристиками, его можно почувствовать, но нельзя, грубо говоря, зафиксировать или потрогать

"Из главы 19 следует, что не только магическая энергия может быть преобразована в тепловую, электромагнитного излучения или электрическую, но возможна и обратная трансформация... Вероятно, процесс этот сходен с тем, который происходит в магическом ядре мага. В таком случае говорить о нематериальности магического поля как-то странно, если магическая энергия может быть получена путём преобразования известных физике видов энергии. Иными словами, магия это такая же естественная часть природы, как и гравитация, и говорить о её потусторонности, мне кажется, не стоит."

Это если исходить из материалистической и атеистической картины мира. В каноне ничего не сказано о том, есть ли у магов какая-нибудь религия. Известно только, что они праздную Рождество, день Св. Валентина, Пасху (и то последняя толком не празднуется, просто дарят крашеные яца), но это запросто могут быть нововведения последних лет. День Св. Валентина вообще вроде как Локхарт предложил праздновать. О быту и традициях в старых маг. семьях нам ничего неизвестно.
В своем фике я исхожу из того, что маги из старых семей могут быть: пантеистами ("Бог во всем, и все в Боге") и таким образом мистифицироватиь маг. эфир как некое до конца не постигаемон первоначало; язычниками (т.е. поклоняться древним кельтским или германским богам); христианами (относясь к магии как божьему дару, который надо очень осторожно и правильно использовать); атеистами-пофигистами, как большинство людей на земле (т.е. они могут приписывать себя к какой-либо конфессии, но не исполнять требуемых предписаний и таинств или даже не знать о них).
Мистификация маг. поля/эфира происходит из того, что: оно рассредоточено по земле; оно питает своей силой волшников, маг. животных, растения и т.д., причем может питать неограниченно при соблюдении определенных условий; оно, как минимум, полуразумно, т.е. реагирует на операторы "правда" и "ложь" и, таким образом, может выступать своеобразным судьей, критерием истины.

"3) Если магическая энергия подчиняется закону сохранения - а он в данном случае действует - а также демонстрирует свойства, сходные со свойствами известных науке полей и излучений (в частности, рассеивание, отражение), то вероятность того, что оно нематериально, очень мала."

Я не думаю, что закон сохранения энергии здесь применим в том виде, в каком его знаем мы. Потому что в противном случае маг. поле уже давно истощилось бы, учитывая, что большинство магов для колдовства используют энергию как раз окружающего маг. поля, а не свою собственную. В таком случае маг. поле должно обладать или бесконечной емкостью, или должно существовать вроде генератора, постоянно наполняющего маг. поле. Но тогда мы бы получили вечный двигатель, существование которого с точки зрения физики и термодинамики невозможно.

"- Заклинания на древних языках исполнены большей словесной энергией, — ответила Падма с чувством собственного достоинства. — Используя древние языки, мы взываем к древним божествам, которые в своей прошлой жизни были магами. Так мы подтверждаем свое уважение к магии, которая не терпит лени."
Ваши слова (глава 27)? И как, скажите на милость, первопричиной сущего могли стать маги - по большому счёту, самые обычные люди, хотя и обладающие способностями, которых у подавляющего большинства людей нет?"

Учитывайте, что это сказала все-таки Падма Патил, а мнение автора может не совпадать с мнением персонажей. Падма может банально верить в то, что говорит - раз. Два - она упоминает реинкарнацию. Я в индуизме, разбираюсь, конечно, мало, но если я не ошибаюсь, то закон реинкарнации таков, что если человек вел праведную жизнь и достиг больших высот, то в следующей жизни он поднимается на более высокую ступень существования.

"Я даже не говорю о том, что в каноне почему-то никого из них не упоминалось (разве что Мерлина поминали довольно часто). Где здравый смысл?"

Я еще раз повторю: в каноне религия вообще обойдена стороной.

"Как первопричиной всего сущего могли стать биологические существа, которым для существования нужен материальный мир, причём соответствующим образом обустроенный?"

Поэтому я и предполагаю, что у магов из старых семей может быть какая-нибудь религия, как минимум, пантеизм. Что, как минимум, у этого мира должен быть создатель-первопричина, который, в т.ч. и вдохнул в мир магию.

"А что до заклинания Слияния - обычное заклинание на выявление магических потоков, только силы много берёт."

Это не просто супер-энергоемкое заклинание, которое выявляет магические потоки. Фактически оно проводит взаимодействие маг. поля мага с местом силы на энергетическом уровне. И, кстати, если это заклинание не основить, то силы мага - и жизненные, и магические, просто всасываются в место силы, а сам волшебник, естественно, умирает. Одновременно это заклинание показывает, что значит магия одного волшебника, пусть даже далеко не слабого, по сравнению с магией места силы.

"1) Зато противоречит вашему утверждению о том, что случай с Бранау - единственный, когда профессор Бинсс проявил эмоции (глава 26). Так что учеников он не игнорировал, домашние работы проверял (помните, Гарри писал для него работу перед третьим курсом), правда, стиль преподавания, конечно, далёк от идеального."

Но я не помню, чтобы в каноне Биннс именно так ярко проявлял эмоции. То, что он не полностбю игнорировал учеников и проверял домашки - это не показатель эмоциональности или человечности. Он даже имена учеников путал нередко. Если помните канон, то Гарри даже не составло труда отпроситься с урока, когда Хедвиг ему письмо принесла. Для Биннса, мне кажется, это закреленный образ существования, если он даже не заметил своей смерти и, покинув тело, поплыл в класс снова рассказывать о восстании гоблинов.

"2) Простите, но призраки далеко не так равнодушны к жизни живых. Иначе с чего бы им являться на пир в начале учебного года? Скорее, дело в том, что люди их стороняться. Вспомните, как в 8 главе 2 книги Почти Безголовый Ник пригласил Гарри на юбилей смерти?"

Призраки вроде как связаны с замком и, таким образом, подчинются директору. Потому это может быть приказ или сложившаяся традиция. Не стоит забывать, что призраки добавляют замку волшебства и таинственности, чтобы дети как бы оказались в сказке (а на пиру призраки представляются в основном первокурсникам) + классический английский стереотип, что в старом замке или доме обязательно должны быть привидения.
Опять же, когда в Поттериане нам встречаются призраки, по большей части они болтают о чем-нибудь своем.

Что касается приглашения ГП на юбилей смерти, то ГП - не кто попало, а МКВ, т.е. человек, преодолевший смерть, сумевший вырваться из ее когтей, и потому посмотреть на него могло быть любопытно и призракам. Да и 500 лет смерти бывает не каждый год. Ведь кроме ГП на этот юбилей призраки никого больше не приглашали.

"Так интеллект (по сравнению с моментом смерти) уменьшается, увеличивается или не изменяется?"

Интеллект не может упасть, но может (необязательно) увеличиться. Но, насколько он способен увеличиться, зависит от того, каков был уровень интеллекта при жизни. Поэтому я привела в пример Миртл, которая даже через 50 лет после смерти осталась все той же вечно обиженной девочкой.

"Чистилище - это из другой оперы. Сумрак - это из "Дозоров" Лукьяненко, по-моему."

Спасибо, я в курсе. Речь шла о том, что это, главным образом, иная форма бытия, иной мир со своим восприятием.

"А с чего вы взяли, что призрак находится в междумирье? Что он находится в иной плоскости бытия? То, что их форма существования отличается от биологической - не аргумент."

А с чего вы взяли, что призрак находится в том же мире, в той же плоскости бытия, что и живые люди? Научно это нельзя ни доказать, ни опровергнуть, так что думать можно все, что угодно. В каноне это тоже никак не прописано, так что я могу спокойно утверждать, что в моем фике призраки находятся в иной форме бытия, в междумирье.

"Чтобы судить о качестве блюда, необязательно быть поваром."

Но это не значит, что вы можете указывать повару, как это блюдо готовить. Особенно когда сами не являетесь поваром.

"Смысла в данной дискуссии я особого не вижу, так что на этом я комментировать сей фик прекращаю."

Аривидерчи.

Добавлено 13.10.2013 - 20:06:
кукурузник:

"Тут еще не понятно почему всем нравится травить "будущих темных магов" но никому не приходит в голову забацать реформу против источника проблем."

Если не секрет, то как вы эту реформу себе представляете?

Просто мне кажется, что в каноне что-то делают, но как всегда через одно место, и выражается это в том, что плохие книжки прячут куда подальше или запрещают, а школьную программу урезают по самое не могу. Достаточно вспомнить Фаджа, который испугался, что Дамби набирает армию из учеников, и дал директиву не проводить практических занятий по ЗОТИ.