StragaSevera
Юдковский таки напишет обещанный эпилог Ему некогда, он занят публичными истериками о том как ИИ всех убьёт. 2 |
Eterni
Показать полностью
Никто не обсуждал ужас ядерного оружия, пока его не достиг. Понятно, значит, Ферми, предполагавший, что взрыв сожжёт атмосферу Земли, и заготовленный на всякий случай некролог о гибели всех присутствующих на испытании всем приснились. Солидарен. Я умирать не хочу, а вы? А я не хочу трястись от ужаса за свою гипотетически вечную жизнь, которая всё ещё может закончиться сорока тысячью разных способов и сходить с ума от дурной бесконечности. Ну увидели ли в этом что-то плохое? Вообще всё. Тип с неразвитым и косным мышлением, считающий людей идиотами и не понимающий их, наглухо лишённый морального компаса, рвущийся править миром - что может быть лучше. Вы опять ушли в другую тему. Вы устроили срачь, таким образом доказав критичность Гарри и автора к обычным людям. Так вот вы и объяснили их взгляды. Как может быть критичным к людям тот, кто не понимает даже основ человеческого взаимодействия? Как может упрекать их в иррациональности тот, кто мыслит магически, а вместо исследования реальности только пытается загнать её в выученные на википедии шаблоны? Увы, но так и есть. То-то он до Хогвартса сидел дома и за хлебом выйти боялся. Из-за утраты он не только на МакГи но и на Дамблдора резко общался. Да, я понял, что если его регулярно водить на похороны - у него будет нервный срыв в лучшем случае. Но его же всю дорогу рекламируют, как непогрешимого гения без когнитивных искажений! Так почему же он предъявляет претензии не тем, кто виноват, а тем, кто рядом оказался? Потому что он потерял Гермиону и ему было не до этого. Ту самую Гермиону, которую он только-только начал в прямом смысле дрессировать. Страшная потеря. 3 |
Eterni
Сам устал от этого, но я хочу верить в людей и что хоть немного образумятся. "Образумление" хорошо было бы начать с мысли о том, что не стоит воспринимать всерьёз тексты необразованного техносектанта. 4 |
nadeys
Гарри Эванс - взрослый мужик за 60 который всерьёз думает о мире в котором живёт, тщательно анализирует всё что ему говорят, делает чёткие выводы Именно так он потащился за Томом Квирреллом освобождать Беллатрису, например. 3 |
nadeys
Именно! И Юдковский прямо говорит что это был очень глупый нерациональный поступок! Очень глупый нерациональный поступок эталонного непогрешимого научного рационалиста с хрустальным льдом в голосе, всё логично. 2 |
Ereador
Главное в его успехе - это владение техникой частичной трансфигурации, которой он овладел не в результате усиленных занятий и трудов, а лишь настроив своё мышление на правильное понимание реальности. Не смогу навскидку сказать, сколько времени ушло на настройку, но вроде меньше часа. Точно так же он вызвал мегапатронуса, снихуя словив инсайт о том, что дементоры - воплощение смерти. Собственно, все его мегапрорывы не имеют к учебному процессу в Хогвартсе примерно никакого отношения, не зря нам практически не пишут о том, как проходят занятия и чему он на них учится, зато целые главы посвящены кретинским сшибкам на манёврах Квиррелла. 2 |
Ereador
Ну я к тому, что все его успехи в магии именно такой вид имеют. 2 |
Eterni
Показать полностью
Некорректное сравнение. А когда вы его приносили, оно было корректным?) Что ж так быстро назад сдали? Пф, тогда вы просто не знаете как распоряжаться своей вечной жизнью. А давайте я вам скажу, как ей будете распоряжаться вы - будете вечно работать в пятёрочке) Я уже приводил примеры об обратном. Так что вы говорите о персонаже не касающегося фанфика. То есть ни "не вижу причин его существования", "все они были плохие", ни то, что в обсуждении преподавания Хагрида его волнует только "количество тех, кто может пострадать" - это для вас совсем ни о чём?) Вновь, это вопросы не к фанфику. А к кому - к автору фанфика? Тогда я знаю ответ - задрот, который не окончил школу (потому что в ней и не учился), получил "образование", начитавшись лёгкого научпопа и "изучает" то, чего нет, как-то так мыслить и должен. А это уже доказательство вашего неправильного чтения фанфика. То есть то, что 10 лет он не выходил из хаты и ни с кем не общался, никак не говорит о том, что общаться он не умеет, а людей боится?) Где вы видели нервный срыв? Да во всех местах, когда при нём говорят слово "смерть", он нездорово возбуждается и срывается на визг. Очень странно что вы не заметили. Или нет, не странно. Кто его рекламирует? А автор. А поклонники. А вы, когда уверяете, что радостно бы за ним пошли?) Потому что они... рядом оказались? И это достойное невыносимо гениального рациогения, собирающегося править миром, поведение - даже не пытаться разобраться в ситуации, а обхамить тех, кто рядом)) Я прямо счастлив, что он вам так нравится. Расцениваю как неохотное признание аргумента. 1) Тогда я буду расценивать, что про ядерное оружие вы тоже приняли аргумент. 2) Скажете, что он её не дрессировал? А как тогда предлагаете расценивать репризу с "буду давать тебе конфетки при встрече"? 2 |
Desmоnd
Ну да, просто смерть для меня самое показательное. Он же даже не рассуждает о том, что хотел бы бессмертия, потому что планы слишком долгоиграющие, или что-то такое, он просто раз за разом показывает, что смерти панически боится. Тот же маховик вызывает истерику, поход с Макгонагалл, которая логично предположила абьюз - истерика, у Дамблдора постоянно истерики, как по признакам, так и по каждой вообще реалии мира. Гибель Гермионы - это единственный случай, когда можно было бы заподозрить, что он просто глубоко и тяжело переживает случившееся, но в контексте чот нет. даже преподавали не могут осадить сопляка Кто они такие, чтобы тормозить гения. 2 |
Eterni
Показать полностью
Сравнили же ещё миф и то гипотетически уже могло стать реальным. А вам не кажется, что если миф живёт и процветает тысячи лет, то над ним имеет смысл задуматься, даже если он не "реален"? Огрызаетесь. Значит согласны и с этим аргументом. Не-не, я с удовольствием послушаю, как вы будете распоряжаться вечной жизнью. Ведь наверняка в вашей текущей конечной жизни вас решительно всё, кроме её конечности, устраивает, а всё, что не устраивает - автоматически решится бессмертием. Но это расцениваю не как признак психопатии, а то что он вообще о Хагриде ничего не знал и говорил о нём предвзято. Так почему же текст подаёт его решение, как полностью правильное? Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое. Вы сейчас серьёзно сказали, что нет ничего плохого в том, как некомпетентный дурак назначает себя ведущим экспертом? Ну ой) Этого вообще в фанфике нет. Выдумываете. Чего нету - того факта, что Веррес-Эванс учился на дому и ни с кем сколь-либо близко не общался? Снова выдумки. И ещё какие выдумки! "— Побочных эффектов? Побочных эффектов?! Какой побочный эффект с медицинской точки зрения может быть хуже, чем СМЕРТЬ?! — последнее слово Гарри уже практически выкрикнул". На голом месте, стоило сказать "смерть" - возбудился и раскричался. "— Вот это! — крикнул Гарри. — Эти слова! В его глазах стояли слёзы. Он смотрел на надгробие и ощущал совершенно неуместное здесь и непостижимое величие, прикосновение невозможного в этом месте счастья, таинственное благословение. Слёзы лились и лились… ПОСЛЕДНИЙ ЖЕ ВРАГ ИСТРЕБИТСЯ — СМЕРТЬ — Это? — переспросил мистер Люпин. — Это… девиз, полагаю, можно так сказать, девиз Поттеров. Хотя, кажется, официальным девизом он никогда не был. Просто крылатая фраза, которая передавалась в роду много-много лет… — Но… как… — Гарри опустился перед могильной плитой на колени и дрожащей рукой коснулся надписи. — Как?! Ведь не генетически же…" Известная цитата из апостола Павла не совсем про достижение бессмертия. Веррес-Эванс этого не знает и знть не хочет, но опять перевозбуждается до дрожи и кричит. "— Это не означает воскрешение мёртвых, Гарри, — сказал мистер Люпин. — Это означает принять смерть и таким образом подняться над ней, подчинить её. — Это вам Джеймс так сказал? — странным голосом спросил Гарри" Люпин лучше понимает, о чём слова, Веррес-Эванс и слушать не хочет. Не сомневаюсь, что если бы вам было десять лет и у вас бы умер дорогой вам человек, вы бы поступили гораздо разумнее. И вот опять суперпозиция Умногаре, когда надо его отмазать, то он перестаёт быть мегагением)) Шутка-дразнилка? Конфетки он к слову так не дал. Такая же шутка, как про то, что Луну перед убийством надо изнасиловать? 5 |
Три рубля
Ну даже так это о всемогуществе Бога, воскрешающего мёртвых, а не про трансгуманистическое "зачем звать их обратно с небес". |
Eterni
Показать полностью
И собственным поведением лишь доказывают критичность Юдковского к людям. Понимаю. Гению нельзя быть некритичным к тем, кто его не принимает всерьёз. Не к себе же) Нет, не кажется. Опять понимаю. Ведь это же тупой миф тупых ненаучных людишек, зачем к нему всерьёз относиться) Не подаёт. Тогда почему Дамблдор под мощью аргументов гения заткнулся и обтёк?) И пускай. Истерики нет. Всё ещё выдумки. Верю. Убедили. Взвешенное, рациональное поведение - просто при упоминании слова срываться на визг и дрожать всем телом. Расцениваю как согласие. А где же убойные аргументы про игру в зеркало и оправдание хейта? Выдумка. Что выдумка? Что Малфой с Веррес-Эвансом обсуждали, как Рон не имеет причин существовать, а Луну надо убить и изнасиловать? Или что Веррес-Эванс, внезапно заметив, что Гермионе рядом с ним неуютно, объявил, что будет вырабатывать у неё позитивную рефлекторную реакцию? *достаёт ещё один козырь* А вы знаете, что если бы мыслили рационально, то спорили бы совсем иначе? https://www.mercatus.org/hayekprogram/research/working-papers/are-disagreements-honest " commonly suggested signs of self-deception include idiocy, self-interest, emotional arousal, informality of analysis, an inability to articulate supporting arguments, an unwillingness to consider contrary arguments, and ignorance of standard mental biases" - на кого же это похоже. И почему статья описывает именно это, как нерациональный самообман) 1 |
Ereador
никаких конструктивных результатов нет Что очень странно, ведь сторона защиты объявляет себя рациональной и свободной от когнитивных искажений. Во всяком случае, это подразумевает. 4 |
DistantSong
непрошибаем Я ещё подумал про первую встречу с Роном. Вот это как, рационально ли человеку, который с любым спортом знаком разве что теоретически, в диалоге с фанатом конкретного вида, начинать свысока цедить о том, что квиддич говно и его надо исправить?) 3 |
Три рубля
Вот похер мне на правила квиддича. Мне не похер на то, что, может быть, рациональнее было бы сделать вывод о том, что если спорт пользуется популярностью, то надо делать дальнейшие выводы из этого? Или просто принять к сведению и забить. 3 |
DistantSong
"без критики нет оптимизации" И вообще - ему-то что за печаль? Прочитал бы хоть Прочитал бы хоть историю регламентов некоторых видов автоспорта и убедился в том, что и там правила не всегда и не во все времена рациональны и оптимизированы) 4 |
Три рубля
Так получается, что смысл сцены в принципе не в том, чтобы ещё раз показать рациональное поведение Веррес-Эванса, а в том, чтобы устами чемпиона по лёжу лёжа рассказать, какой квиддич отстойный. 3 |
1 |
"как профессиональный игродел" - то-то игры нынче такие шикарные.
|
Три рубля
Што с меня взять, я тот самый необразованный геймер, который не понимает, как игропром вырос. |