Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Alaric
Вот несколько предложений, выглядящих, на мой взгляд, не лучшим образом:
"Он попытался сохранить на лице невозмутимое выражение, но почти сразу же понял, что если он вообще не будет выглядеть потрясённым, это будет ещё более подозрительно..."
При чтении трудно сразу уловить смысл, лучше или сократить, или как-то разделить. Полагаю, что в оригинале это выглядело несколько лучше.

"Потому как общение с вами напрямую, в обход Драко, было бы злоупотреблением нашей с ним дружбы."
Дружбой, а не дружбы.

"Также, очевидно, что вы слабы, по крайней мере, в некотором смысле."
Выглядит весьма некорректно. После "также" в таком предложении запятая не нужна (если хотите оставить запятую, уберите "что" (чтобы получилось, например, "Также, очевидно, вы явно-слишком-относительно-достаточно (на выбор) слабы, по крайней мере, в некотором смысле")) Я не уверен и в необходимости последней запятой, но здесь сомневаюсь.

"К ним, с видом напуганным, но решительным, приближался Невилл на буксире у высокой женщины, чей вид напуганным назвать было никак нельзя."
Или убрать после "ним" запятую, или заменить предложение на "К ним, с напуганным, но решительным видом, приближался Невилл на буксире у высокой женщины, чей вид напуганным назвать было никак нельзя." Также нежелательно повторение слова "напуганным" в предложении, лучше второе слово заменить на "испуганным". Или первое, не принципиально.
Дополняю.
Чуть ошибся - после "ним" запятая не нужна в любом случае.

"— Спасибо тебе огромное, Невилл, — сказал Гарри. — Твоя помощь очень пригодилась, Невилл. А теперь, Невилл, думаю, тебе стоит присесть."
Тут меня грызут некоторые сомнения. Судя по всему, трёхкратное повторение имени "Невилл" зачем-то нужно, но я этой нужды не понимаю. Хотя вполне возможно, что я здесь ошибаюсь.

"— Знаешь, Драко, помимо фундаментального вопроса рациональности — «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?», существует также и смертный грех — когда ты думаешь прямо противоположным образом. Как это делали древнегреческие философы."
Или соединить предложения через тире, или поставить слово "например" в начале второго предложения. Можно также просто заменить точку в конце второго предложения на вопросительный знак, но, на мой взгляд, это будет выглядеть несколько хуже.

Дополняю: не вполне понятно, почему жанр - драма.

Русский_Волдеморт:
Спасибо, попробуем разобраться.

По троекратному повторению "Невилла"... Нас это тоже смутило, но у автора именно так. Мы посчитали, что это такой способ показать, что Невилл в шоке, и Гарри так до него пытается достучаться. Возможно, не очень получилось.

По поводу, почему жанр - драма... Думаю, глав через пять у вас будет гораздо меньше сомнений в этом. А если эти сомнения останутся глав через пятнадцать-двадцать - буду очень удивлен.

Жду с нетерпением продолжения. Следующую главу я прочла в оригинале, поэтому мне интересно какая на нее будет реакция)
h+

"интересно какая на нее будет реакция)"
полезная глава)
только замечание Гарри о rhtcnhf;f[ я бы прокомментировал...

Следующая глава ориентировочно со вторника на среду :)

Что по поводу коррекции предыдущей?

to Русский_Волдеморт: :) На правки предыдущих глав сроки не ставлю, это процесс второстепенный и эволюционный, но, вероятно, на праздниках текст здесь обновлю.

Если есть желание поспособствовать процессу - добро пожаловать в беты :)

"— Спасибо тебе огромное, Невилл, — сказал Гарри. — Твоя помощь очень пригодилась, Невилл. А теперь, Невилл, думаю, тебе стоит присесть."
Похоже, что Гарри подчеркивает, что общается с Невиллом, а не с его бабушкой, как та, должно быть, ожидала. Ведь и спасибо ему было говорить не за что - он ничего не сделал и не сказал.

Давно я так не сопереживал в процессе чтения. Огромное спасибо за перевод!

Очень философская глава вышла...

Сначала над ней ухохатываешься, а потом задумываешься...

Неудивительно. В главе, можно сказать, описан основной постулат трансгуманизма...

"
– Не каждый вечер. Я приучаю тебя к мысли, что меня скоро не будет, каждый третий день. Сказанное на ночь лучше запоминается. Еще вопросы есть?

– Есть. Ты уже второй год мне повторяешь, «когда я умру», «когда я умру». А если я умру раньше тебя? У меня же сердце больное.

– Ты дурак, Рубен. Ты все еще такой же дурак, как и шесть лет назад. Если ты умрешь раньше меня, я знаю, что делать.
"

Я сижу на берегу.
Рубен Давид Гонсалес Гальего

loonyphoenix, я такого слова не знаю :)

Птичка, это философия такая :) В Википедии объяснено, если интересно. Автор фика - трансгуманист, так что...

Гарри ответил, что распространение метода достижения бессмертия, требующего человеческих жертв "противоречит самой идее!"
-Почему?

Кролик, всеобщее бессмертие как-то несопоставимо с человеческими жертвами, не?

Охренеть сколько комментариев!!!!!!!!!!!!
видно, все таки следует прочесть фик)

loonyphoenix, ты говоришь о цене. Давай лучше поговорим об итоговом результате. Что происходит сейчас и что будет?

Кролик, я согласен, что, если посмотреть очень-очень объективно и проигнорировать ряд сложностей, если создание крестража действительно приводит к бессмертию, то этот ритуал приводит к продлению человеческой жизни в среднем. Однако у такого решения проблемы бессмертия ОЧЕНЬ много проблем. Лучше разобраться, как оно работает, и попытаться воссоздать его таким образом, чтобы человеческие жизни не требовались. В конце концов, если бессмертие достижимо, скорее всего, оно достижимо многими путями.

loonyphoenix, ээээ... почему не сопоставимы?