Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Матемаг,
"Мы читаем фик по ГП, где маги способны на легилименцию, окклюменцию, коррекцию памяти и поведения (конфундус и обливиэйт) и даже установку прямого контроля над сознанием (империус). "
Тут как бы конечно можно попытаться объяснить все суперчувствительностью сенсорики магов и тем жа воздействием на психику чем-то на подобие гипноза.
Но вот анимагию я иначе как оцифровкой не могу объяснить.
Только опять же, все это строго регламентировано, а вот каким путем идет Квиррелл, какими средствами пользуется?
Да и зря вы психику пытаетесь разделить. Делиться она только для удобства изучения, но функционирует она в комплексе. Просто процесс мышления - сложная штука, в нем не удается задействовать сразу всю информацию, что в том или ином виде у нас имеется. Вот иногда ищешь решение, ищешь, а потом в самый неожиданный момент приходит озарение. Называют это инсайтом, но основан он на элементарном взаимодействии всего того, что накоплено в нашем мозге, когда удается задействовать именно ту часть, что необходима для поиска решения. Но иногда случается, что процесс мышления бывает неэффективным, хотя вроде бы есть все необходимое.
Так все сложно, мне кажется, в художественном произведении должно быть все более поверхностно и, возможно, неоднозначно, незачем так углубляться в дебри психологии. будем ждать продолжения.

Добавлено 05.08.2012 - 13:23:
Я не сомневаюсь, что автор предложит красивую интересную разгадку)))

madness,
"Только опять же, все это строго регламентировано, а вот каким путем идет Квиррелл, какими средствами пользуется?" - а это знает только сам Квирелл. Его мышление совершенно не соответствует образцу мышления магов или магглов - у него там извращённая смесь.

"Делиться она только для удобства изучения, но функционирует она в комплексе." - Хм. Вы уверены? Почему-то считал, что память зашифрована в химическом составе нейронов, а "программы" - в параметрах связей между нейронами, возбуждения-торможения нервных импульсов. Но, опять-таки, не уверен. Вроде бы, только глянул, формирование памяти происходит комплексно. С другой стороны, принципиальная разница между "просто памятью" и "управляющей информацией", способной влиять на поведение прямо, довольно ясна.

Кстати, подумалось. Как бы оно не было научно, само существование дементоров в авторской интерпретации в авторской ведёт нас к анропоцентризму: смерть людей, точнее, разрушение каких-то отдельных саморазвивающихся систем ведёт к возникновению дементоров, а гибель солнц, например, нет. И при этом дементоры воздействуют на психику. Не получается, всё-таки, у автора всё объяснить научно и объективно.

Может быть дементоры - это такие интеллектуальные черные дыры? Гибель звезд иногда приводит именно к образованию черных дыр.

madness, антроцентризм + звёздноцентризм? Гибель сотен метеоритов в верхних слоях атмосферы почему-то не приводит к рождению "чёрных метеоритов". Связать ЧД с дементорами - признак хорошего воображения:)

Матемаг, это я как-то так вашу мысль про солнца продолжила)))

madness, Матемаг, вы с чего взяли, что дементоры возникают при гибели?)

Mr.Кролик, Я?? Я как раз ни с чего не решил. Это уважаемая madness на что-то такое намекала. Однако дементоры с гибелью связаны, по сути, в этом фике они олицетворяют гибель, смерть, распад либо организма/разума либо людей в частности, либо разумных существ в целом. Антропоцентризм/разумоцентризм детектед.

Матемаг, ну вот, настоящий мужской поступок - взял и все на меня свалил. Ладно, я так я, можете кидать камешки.
Хотя с другой стороны версия возникновения дементора при чьей-то гибели пусть неправильная, но зато красивая.

Это лучшее, что я когда-либо читала. С нетерпением ожидаю продолжения перевода.
Огромное спасибо переводчиком. Прекрасная работа

madness, она антропоцентричная! И дементоров тогда было бы не просто много, а ТЬМА. Вроде бы как, они туманом размножаются (см. ГП и Принц-полукровка, диалог с премьер-министром) - но не факт, что в данном фике это так.

"Не получается, всё-таки, у автора всё объяснить научно и объективно."
Терпение, терпение!
http://media.comicvine.com/uploads/4/47013/869568-darth_sidious_5325_super.jpg

Ех, давно я не читал данный фанфик, главы так с 14) Ждал когда появится больше глав) Думаю пора начинать читать заново.

Автор слегка намекает на происхождение дементоров в 70хх главах. Так что ждите :)

кстати, Mr.Кролик, злые вы все, читали в оригинале и дразните бедных англонечитающих. ИМХО, всё равно дементоров научно не объяснить. Разве что маг с бесконечным доступом к Источнику Магии сошёл с ума.

>всё равно дементоров научно не объяснить

вы сильно недооцениваете науку.
то понятие Смерти, с которым живут люди -- это мем.
т.е. помимо объективной и совершенно невыразительной реальности прекращения жизни существует огромный культурный пласт восприятия смерти, отношения к смерти.

дайте чуть больше силы человеческим воображаемым страхам, и они начнут убивать совершенно реальным образом.

Матемаг, это "кстати" зло, я всего-лишь призвал к Терпению)
В кино существуют совершенно бредовые, противоречивые мирки, но окажись они реальностью, то местная наука просто открыла бы другие законы физики, разумные например))

> дайте чуть больше силы человеческим воображаемым страхам, и они начнут
> убивать совершенно реальным образом.

Кстати, да. Ведь дементоры то, похоже, на животных не действуют. Потому и патронусы в виде животных являются.

Похоже дементоры действуют только на то, что имеет некие комплексы+воображение (впрочем, я не уверен что комплексы возможны без воображения). Хотя нет, стойте, ведь дементоры вполне конкретно воздействуют и на неживую материю - плащи разваливаются, земля исчезает. Не все так просто...

Или же это не дементор, а люди невольно, увлеченные фантазией которую многократно усилил дементор, уничтажают материю?

Интересно было бы провести эксперимент - взять дементора, и поместить его туда где рядом нет людей, скажем на Марс. И посмотреть что будет с окружающей его материей.

когда увидела обновление, визжала от радости))) оч нравится скорость ваших обновлений. наверно все заметили как быстро все обновляется))

сюжет очень интересно закручивается)) надеюсь Белла не останется немного чокнутой как у мамы Ро. и последняя фраза немного озадачила. как все пошло наперекосяк? умные, обьясните плииз!

чтож, творческих успехов и энтузиазма, mon sherie)))

кстати, вы о коллективном бессознательном или просто общем бессознательном человечества/всех магов? Тоже не получается. Тогда было бы и воплощение такой, пожалуй, не менее сильной, чем страх смерти, а то и более, как жажда жизни. Где у нас бессмертное/воскрешающее/неубиваемое существо? И где полноценное воплощение сексуального желания? Вейлы? Да нет, слабоваты будут, кроме того, это разумная раса человека, с рождения каким-то образом "отмеченная" магией, да и воплощает только со стороны мужчины (или женщины, это как посмотреть). Что там у нас ещё? Стремление стать выше, жажда власти, денег, ресурсов и прочая? Отсутствует. Просто жадность? Нюхлёр не катит, слабоват по сравнению с дементором и имеет конкретное физическое воплощение. Воплощение консерватизма? Нет. Милосердия, альтруизма? Нет. Боли (душевной)? Нет. Печали, грусти, ностальгии, меланхолии? Нет. Депрессии? У Роулинг это как раз дементоры, здесь - нет. Отчаяния? Аналогично. Радости? Отсутствует. Таким образом, гипотеза с дементорами как воплощением коллективного/общего бессознательного не имеет права на существование.

Mr.Кролик, даже наука не способна объяснить весь диапазон киношного бреда:) А ведь есть ещё аниме и книги...

>>Mr.Кролик, даже наука не способна объяснить весь диапазон киношного бреда:) А ведь есть ещё аниме и книги...

где-то слышал такое выражение: "Наука делится на точную и описательную, и даже сегодня большинство знаний, находится на стыке этих терминов".
цитата неточная, и откуда она непомню, так вот, к чему я: да наука ищет универсальные законы, которые могли бы описать сразу множество явлений, однако если такую формулу найти трудно, то просто описывают знания, например: средневековая Химия (смешайте это и то получите - вот это) - и это тоже наука.

И да постепенно описательные знания уступают место точным, однако это вовсе не значит, что всё насвете можно свести к "простым формулам", некоторые формулы будут очень сложны... Так что описательная наука вряд ли куда-то денется...

Даже сегодня, в науке есть масса противоречивых теорий... И это вовсе не значит, что наука неспособна что-то объяснить.