Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Русский_Волдеморт неофит в трансгуманизме, поэтому немного радикален.

Роботы работать будут. Роботы обычные, нанороботы, искусственный интеллект без собственной воли - да кто угодно. К тому моменту, когда бессмертие окажется действительно возможным (а я не думаю, что это случится скоро), нужды в невалифицированной человеческой рабочей силе не будет уже стопроцентно. А в случае, если от лишних и бесполезных не захотят избавляться по морально-этическим соображениям, как бы им не пришлось платить пособие уже просто ради того, чтобы они не искали себе какую-то работу и не отвлекали нормальных людей от важных дел. Такой сценарий описывался, в частности, в замечательной книге Юрия Никитина "Трансчеловек", где описывается жизнь одного человека, ставшего великим учёным (и развитие мира его глазами и с его точки зрения, естественно) между 2006 и 2118 годами. Очень рекомендую.

Добавлено 22.10.2013 - 19:03:

Может быть. Уж наверняка станут "достойнее" нас с вами нынешних. Только вот разрыв межу ними и теми, кто пойдёт дальше и раньше, станет к тому времени абсолютно непреодолимым - как между современным человеком и амёбой, например. И кому это нужно, собственно?

imi в каббалистике такой носитель называется "луд"- встречала у Майринка вроде бы, боюсь наврать.Да и Майринк наврёт - недорого возьмёт.

Не могу назвать себя неофитом, поскольку придерживаюсь таких взглядов примерно с 2008-9 годов.

Русский_Волдеморт, ошиблась.

ага, поверхностное гугление находит на каббалистическом сайте "наш мир - отпечаток высшего мира, а человек - копия души". А в мире Гарри Поттера такой носить называется "крестаж". Всё уже придумано до нас.

И куда девается изображение, когда выключают ТВ. (c) Дети Мафусаила.
А я против! Против транс-, глобализьмов. и проч.

Русский_Волдеморт, спасибо, но Никитина лучше не читать. В принципе. Никогда.

И по поводу


Это в какой такой теории? Наука так не работает. Есть объективная реальность (а если её нет, то современная наука бессмысленна), и данная реальность демонстрирует определенное поведение. Наука занимается тем и только тем, что старается как можно полнее постичь всю полноту поведения реальности. Наука ничего не может добавить к реальности. Если нечто невозможно - это невозможно. Если нечто возможно - наука постарается найти все пути достижения этого возможного.
Законы мироздания могут быть гибкими, а могут и не быть. И в последнем случае "всемогущество" науки навсегда ограничено вектором будущего. Если мы живем в стабильной детерминированной вселенной, то все ваши слова так и останутся фантазией.

Плюсую.

ТемныйСвет, ну что вы так, у нас же тут творческий ресурс. Плюсы отдают официозом. "Виртуальные обнимашки" - выглядит гораздо теплее и одобрительнее.

Крайне интересно, чем же обусловлена такая категоричность к Никитину.

Alastor, тогда вас обнимаю. Виртуально.

Moriarty, литература должна быть вотчиной творцов, а не ремесленников. Никитин, возможно, неплох с технической стороны, но его истории - это игра на примитивных инстинктах. Если бы я был романтиком, то сказал бы, что в его книгах нет души; но так как я скептик, то скажу, что он пишет ради денег и только ради денег. Именно поэтому его герои все такие успешные, сильные и умные, что, не прикладывая никаких усилий, исполняют все свои желания и постоянно твердят о "правиле 95%", сами, естественно, оказываясь в 5% высших существ.
Простите. Это была моя ежедневная пятиминутка ненависти.

ТемныйСвет, вот видите, объятия виртуальные, а улыбка реальная. Гораздо лучше плюсов.

Alastor, мы все прекрасно знаем разницу между тем, что должно быть, и как оно есть на самом деле. На фоне рынка его произведения смотрятся ничего, да и своеобразная философия тоже мне по духу. Герои же, якобы относящиеся к 5% - излишки производства. К сожалению, я еще ни разу не читал хоть что-то про грамотное изменение мира 5%-ми. Да и про 5%-ое грамотно написанное тоже.

Moriarty, просто несколько цитат из "Скифов".




Я дико извиняюсь за оффтоп. Просто обидно за русскую литературу.

rajven, чот вы как-то пессимистично настроены. Если предположить, что время уже предусмотрела такую штуку заранее, то прошлое изменить нельзя и прочее блаблабла.

Но если принять за рабочую теорию, что нельзя менять то, что ты увидел однажды...

Скажем, вы увидели труп, политый кровищей, и что-то в вас изменилось. Либо окреп, либо рассыпался внутренний стержень. Гм, так вот, если заменить труп бессознательным телом и полить его опять же кровищей, то ваш личный опыт останется неизменным, тогда как уже можно извлекать из путешествий туда-сюда по времени какие-нибудь мелкие профиты.

Прошу извинить за оффтоп.
Alastor, с другой стороны вполне возможно, что мы действительно смотримся как стадо овец. Однако слишком многие делают жестокую ошибку, полагая, будто бы они входят в число "избранных". Как говорится: "Если вас поставили раком, то это означает, что так от вас больше пользы".
Суперзлодей
Вы забыли о приборах.

Moriarty, человечество ВООБЩЕ НЕ ДЕЛИТСЯ на "баранов" и "избранных". Так на общество смотрят только мещане, свято уверенные, что их образ жизни - единственно правильный, а все прочие люди существуют для их, мещан, удобства и удовольствия. "Польза" - это вымышленная буржуазно-гуманистическая идея, и она ничем не лучше средневековой воинской "доблести", религиозной "святости" или же античного "могущества". Это всё способы самоопределения, которые существуют в головах конкретных людей, а не в абстрактном "стаде".

Alastor, Вы ведь не будете отрицать, что кто-то более талантлив, кто-то обладает большей силой воли, кто-то просто расчетливее и хитрее, не так ли? Что есть ведущее и ведомые? Есть те, кто живет в рамках, и те, кто их определяет? Кто, наконец, умеет думать, и тот кто не совсем преуспел в этом занятии? Братство и равенство вещи безусловно красивые и, даже, правильные, но реальность диктует иное.

Alastor, кто сильнее, тот и прав. так всегда было. Сильные всегда навязывают свою волю остальным, последние стадо и есть. вот и вся дележка.