Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Точно также, можно переделать воспоминания двух остальных рас - ничего невозможного.

Л.И. - следствие развития человечества. (Ну, в этом произведении)Мы,прошлое, на самом деле не в состоянии оценить своих потомков. В древние времена, например, ученых сжигали. Нам, сейчас, это кажется - преступление против человечества. Скорей всего, множество вещей в будущем, нам будут непонятны сейчас и не факт, что мы смогли бы их принять, если бы о них узнали.

Как по мне, Тройной Контакт - книга чуть о более глубоком. Это проблема вмешательства, выбора и силы. Смотрите, если бы третья раса (наиболее развитая) на самом деле была бы на стороне детоедов - людям пришлось бы есть детей. Тут очень захватывающее раскрывается тема выбора вмешательства. Антагонисты - детоеды\недетоеды, причем разница в технологическом плане. На самом деле, если хочется, можно очень быстро провести параллели с Землей (они просто так и лезут)- резня в Руанде, когда страны мира вообще не могли\не хотели\не знали, что делать.. Проблема вмешательства в другие культуры, их собственное право на самоопределение.. В этом, по моему, и состоит суть.

Мы не прошлое, мы настоящее, сегодня, тут, сейчас.
Будущего еще нет.
Если вдруг будет возможность спасти и спастись, стукнув соседа ради увеличения пайка, я стукну всех до кого дотянусь, лишь бы они не опустились до этого уровня.
Чем позволить Хумансам стать скотами, уж лучше их авадить всех!
Если бы Третья раса была бы за любителей капитана Кука, то Землянам лучше "в последнем бою на алиенские дзоты", но не стать такими же!!!
Или все "опустятся" и станут Морлоками, или активировать ЯО-й под рукой!

Евгений
Рассказ пишется в будущем :)
А то, что вы говорите - это и есть наш выбор. Мы отстаиваем свои ценности.

так первая концовка как раз про это. Людям действительно придётся есть детей.

Подскажите пожалуйста, в какой главе Гарри впервые вызывает патронус и описываются его мысли в этот момент? Я это прочитал очень давно. И только что понял.

Darklord313, Глава 45. Человечность. Часть 3

Ну. Да. Но я всё равно считаю, что на таких условиях решение "мы будем есть детей" гораздо более гуманное, чем "оставим всё как есть". И вопросы мои были вызваны неочевидностью этого факта для подавляющего большинства землян в "нормальной" концовке.

У каннибализма должны быть логические мотивы, голод, суеверия.

Евгений
В нашей системе координат.

Уважаемый переводчик, вы случайно не знаете, следующая глава уже в работе у автора, и сколько примерно поцентов написано?

3,000 слов в 103 написано на первое апреля. За апрель не написано ничего. Отчет за май будет 1 июня.

Печально. Очень мне хочется, чтобы именно этот фанф был дописан. Просто очень.

ну, он, скорее всего, будет дописан. и автор обещался это сделать даже в этом году. одна арка осталась всего.

asm, спасибо, я в курсе. Однако, пока фанф не дописан, вероятность нежелательного исхода все-таки существует. Это одно. А второе - желание узнать, как все закончилось, не дает мне лично покоя. Вот и нагнетаю. Эх...

Да и без концовки хорошо. Уже читателей заставили задаться новыми вопросами и посмотреть с другой стороны на старые.
Вообще, я думаю, фику бы очень подошла открытая концовка. Ну то есть не как сейчас - прерванная посреди действия, но без ответов автора на поднятые им вопросы. И будет грустно, если концовка даст фору какой-либо из конфликтующих сторон. Например, хочется, чтоб сохранилось впечатление, что в этическом конфликте Гарри и Дамблдора правы оба. Или, вернее, неправы оба :)

Сенектутем, я вот опасаюсь, что Квиррелл окажется очень плохим.

В этом произведении должна быть концовка. Слишком много загадок, слишком много версий.

madness, угу, но концовка может нас расстроить :((

Каким таким "плохим"? Что значит "плохим"? Этот термин и раньше казался не очень осмысленным. А после прочтения МРМ вообще непонятно, как он может кому-то казаться осмысленным.

Тёмные Властелины "плохими" не бывают)))