Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

nadeys, вы считаете, что достаточно назвать паспортные данные, чтобы создать конкретного человека?
Даже если это допустить, получится еще одна мертвая безногая Гермиона Грейнджер.

Хороший способ множить детей. Или орков)

madness

1) взять обычный камень
2) сверившись с паспортными данными трансфигурировать камень в мёртвую безногую гермиону
3) у получившегося трупа трансфигурировать нормальные целые ноги
4) траснфигурировать все клетки и жидкости трупа в негнилое состояние
5) оживить лечебным электрошоком

:D

Новая, ее клон, а старая ушла за Порог(((

nadeys, зачем столько заморочек, если уже есть одна безногая Гермиона? Попрактиковаться?

Конечно :) А то вдруг с первого раза не получится :)

А вообще "невербальная трансфигурация требует полного мысленного разделения идеи объекта и материи". Не знаю точно как это, но выглядит сложно и не похоже на трансфигурацию по паспортным данным)

Alaric
да я тоже вижу только эту лазейку
madness
ну для необратимых изменний нужно время, а вас, как я понимаю, сразу вернули)))

Жизни нет. Все мы обладаем лишь иллюзией сознания. Изменения происходят каждое мгновение. Отмирают нейроны, радиация прошивает нас насквозь, ДНК разрушается.
Эгоистичный ген, конвертирующий энергию из одного вида в другой продолжает реплицировать, делая ставку на всех его обладателей, на любые условия добычи энергии.
Исходя из этого никто из вас уже не будет прежним, прочитав это. Так же и Гермиона не была бы, просто уехав на полугодичные каникулы. Клоном она от этого не стала, цепи мозга сохранены, потеряна лишь информация, которую она могла бы получить, продолжая учиться.

Как-то так.

В Каноне, душа-личность может и без тела быть. Так что - клон - новая личность, старая ушла за Порог. Камень из перстня Гонтов. Инопланетный артефакт. Может быть.

Воскрешающий камень + Философский камень = ???
Воскрешающий камень сам по себе не создаёт полноценного тела. Философский камень даёт бессмертие, но не восстанавливает сознание. Если Воскрешающий камень соответствует канону (на что, впрочем, не похоже), то этих двух камней достаточно для воскрешения абсолютно любого человека, какого захочет воскресить обладатель камней. Вообще любых людей в любых количествах.

Воскрешающий камень + Философский камень = ???
Воскрешающий камень сам по себе не создаёт полноценного тела. Философский камень даёт бессмертие, но не восстанавливает сознание. Если Воскрешающий камень соответствует канону (на что, впрочем, не похоже), то этих двух камней достаточно для воскрешения абсолютно любого человека, какого захочет воскресить обладатель камней. Вообще любых людей в любых количествах.
Неслабо так...

А вот мне что-о сдаётся, что оживляжа не будет, автор заставит Гарри понять и принять смерть. Это называется "взросление".

Еще один секрет раскрыли в 120 главе... чем дальше, тем грустнее становится от понимания, что через недельку такое совершенное произведение подойдет к концу. И скорее всего вся история про рационального Гарри Поттера тоже на этом закончится.

Вы не знакомы с философией автора. Попросту говоря, смерть = зло. Абсолютное. Примирение со смертью, принятие её как неизбежности = зло. Также абсолютное. Борьба со смертью во всех возможных её проявлениях (как достижение бессмертия, так и гипотетическое воскрешение) = добро. Точно так же - абсолютное.
Это не моё мнение (хотя я близок именно к такой философии, разве что не столь категоричен), а автора, если что.

Если всех воскрешать места не хватит))) а закончится так "об этом я подумаю завтра... "

ракушка-в-море
Согласно с ( Константин Токмаков ).
Ваш вариант логичный, но не для Юдковского. Вообще еще логичен такой вариант, Квиррел обманывает Гарри, и воскрешение откладывается до взросления Гарри, но тогда будет открытый финал, а это маловероятно.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать об этом его мнении?

Julius7

Глава 45

У Автора кто-то тоже? зы. А быть Рацио не так уж и гуд.

Эта мысль постоянно пробегает в его статьях на LessWrong (в арке "Человечность" Гарри практически служит рупором автора). Вот, пожалуй, достаточно подробная цитата:

Transhumanists are not fond of death. We would stop it if we could. To this end we support research that holds out hope of a future in which humanity has defeated death. Death is an extremely difficult technical problem, to be attacked with biotech and nanotech and other technological means. I do not tell a tale of the land called Future, nor state as a fact that humanity will someday be free of death - I have no magical ability to see through time. But death is a great evil, and I will oppose it whenever I can. If I could create a world where people lived forever, or at the very least a few billion years, I would do so. I don't think humanity will always be stuck in the awkward stage we now occupy, when we are smart enough to create enormous problems for ourselves, but not quite smart enough to solve them. I think that humanity's problems are solvable; difficult, but solvable.

http://www.yudkowsky.net/other/yehuda

UPD: перевёл.

"Трансгуманисты не в восторге от смерти. Мы бы положили ей конец, если бы могли. Ради этого мы поддерживаем исследования, дарящие надежду на такое будущее, в котором человечество победило смерть. Смерть - это невероятно сложная техническая проблема, которую надо штурмовать и биотехнологиями, и нанотехнологиями, и другими техническими средствами. Я не рассказываю сказку о стране по имени Будущее и не утверждаю как факт, что когда-нибудь человечество освободится от смерти - у меня нет волшебной способности видеть сквозь время. Но смерть - это великое зло, и я буду бороться с ней при любой возможности. Если бы я мог создать мир, где люди жили бы вечно или, на самый худой конец, пару миллиардов лет - я бы так и поступил. Я не верю, что человечество навек застрянет на нынешнем дурацком этапе, когда нам хватает ума создавать себе огромные проблемы, но не хватает на то, чтобы их решать. Я считаю, что проблемы человечества решаемы; сложны, но решаемы".