Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

madness
Там наверняка всякие штуки типа "смерть камня откроет дорогу разрушителю звёзд" и прочее в том же духе. Дамблдор копался в этом годами, поэтому неудивительно, что он слегка поехал.

Дамби даже в слегка поехавшем состоянии (а он таки да) адекватнее остальных волшебников.

хм. читала давно, ещё в те далекие времена, когда переведена была примерно половина. не скажу, что была в восторге, но некоторый интерес вызвало. переодчикам, разумеется, спасибо за такую титаническую работу.
сейчас появилась возможность слушать аудио. что сказать... неправильные интонации и ударения - я в конце концов могу сделать вид, что не заметила, но когда озвучивающий зевает в процессе... неоднократно...
вернусь к чтению.

Хочу сказать огромное спасибо Омномном! Вы просто шедеврально читаете текст от лица Гарри.Я лично благодарна вам за ваш труд и мое удовольствие, которое я получая слушая уже 19 главу. Идея с аудиоверсиее прекрасна,глаза к вечеру уже не глядят на экран компьютера и ты скучаешь о своих героях...и просто подарок ваша аудиоверсия фанфика.

Эх, вот в Тёмных Волшебниках был идеальный Дамби, человечище, и действительно великий маг!

Из плюсов - объем.
Минусы - гг после нападений на себя потом 20 30 страниц страдает не жестко ли он поступил. Тюфячек. Снейпа виновника смерти матери не наказал. Отец плохой и легкомысленный. Ну а то что понял и простил антиГГ оставим на ее совести.
Вообщем на безрыбье.

Nemo prudens punit, quia peccatum est, sed ne peccetur.

Ученик,
даже с учетом полученного "слепка личности" мальчика Томми, в героя, который в таком возрасте был бы _настолько_ отморозком, чтобы реагировать как-то иначе, ни один читатель бы не поверил и история схлопнулась бы, не успев начаться.

Каким местом Снейп виновен в смерти Лили? Он наоборот хотел ее спасти. Так же выгладит обвинение Волдера Дамблдору, когда он говорит "это вы меня на учителя ЗОТИ не приняли". Ну и вспомните что Дамбл отвечает.
А отец тут да плохой, легкомысленный, да и не знал его Гарри. У меня родной такой же, с той разницей что он жив, только от этого мне не тепло ни холодно.

Снейп в смерти Лили и Джеймса таки виноват. Наполовину неумышленно (сама служба Волди - это уже..."назначаю вас добровольцем"), но виновен.
Наказывать по ходу событий рационалист не будет. Прошлое в прошлом, а в настоящем Снейп - полезный юнит против Волди. После победы можно бы начистить рыло...но зачем? ЧСВ потешить?

Wladlena

Одиннадцать лет - это зачастую возраст, когда ещё эмпатия не сформировалась и когда социальные нормы не очень усвоена.

Стремление авторов прощать виновных в смерти родителей признак конченности автора.
Естественно ИМХО. На сим заканчиваю.

Да хрен с ним, со Снейпом, а вот дофига страниц самокопания в духе Раскольникова - это явно не алё.

Tezcatlipoca
Почему же? Нормальная реакция на убийство одинадцатилетнего выросшего в тепличных условиях мальчика-мегаботаника. Это не так-то и плохо.

Николай,
это могло быть применимо к классическому Гарику тети Роулинг, у которого из-за сиротства все детство было одиноким. А рядом с этим Гарри РОДИТЕЛИ всегда были и про биологических он узнал далеко не с тем эмоциональным накалом.

А в тепличных условиях как раз вырастают чаще те самые дутые циники, которым даже маггловским хулиганам никогда не приходилось давать отпор, но которые заранее уверены, будто нормальный человек психологически способен прикончить - пусть даже маньяка, пусть даже из самозащиты - не получив при этом эмоциональной травмы. Гарик, кстати, в какой-то из глав про дутый цинизм все исчерпывающе высказал - реальность не станет подстраиваться просто подо чье-то пренебрежительное отношение.
Суть, в общем-то, высказанных претензий - Гари посмел остаться человеком и все еще *как минимум, на данный момент* успешно сдерживает заложенную мутацию в Воландеморта.01, вместо того, чтобы тотально оманьячиться. Советский мульт такой был о том, что мало убить действующего Дракона, надо еще самому при этом не стать драконом - иначе для мира ничего и не изменится.

"Самокопания" являются следствием авторского понимания сложности человеческой ad hoc этики (какой поступок является хорошим, а какой плохим) и ad hoc метаэтики (почему что-то является хорошим, а что-то плохим). Эта сложность скрыта от человеческого разума, ее трудно выявить в обычной коммуникации между двумя существами с человеческим мозгом. Но если попытаться объяснить мораль существу без человеческого мозга - объяснить это искусственному интеллекту (исследованиями которого автор и занимается), то сложность вылезает наружу.
Так что не спешите с выводами.

А есть что упускать? Вы считаете, что никто не помнит, потому что всем, кто когда-либо видел эту башню стирали память?
Я просто не уверен, что намёк тут есть.

Ничего этого на самом деле не нужно. Книга и так интересна:)

Я и говорю, сплошная заумь.

На самом-то деле _сносного_ читательского кругозора вполне достаточно, научная составляющая достаточно популяризирована, чтобы даже "гуманитарнэ лососю" вроде меня было интересно ее читать, а отличный юмор автора делает произведение увлекательным и для тех, кто вообще не ищет второго дна. Так что в целом произведение отличное для вполне широкой аудитории (хотя соглашаться с автором в некоторых общечеловеческих вопросах вовсе не обязательно - хуже это книгу не делает).

У меня в ходе прочтения было две-три претензии, одна - насчет Беллы Блек - снялась в момент разоблачения Квиррела, но вот обоснуй насчет Петунии все еще кажется слабоватым. Эпилог заставил заподозрить, что фишка не в том, что ее магическое охорашивание чем-то добрее сделало, а в том, что побочный эффект превращения лишил возможности иметь своих детей (среди ведьмочек полно недовольных своей внешностью подростков, однако подобные мутации совсем не в ходу - возможно, Лили просто не знала, ПОЧЕМУ) - но это не более чем домысел. Да и в любом случае, пара субъективных минусов испортить впечатление в целом не могли.