Дети Луны (слэш)

Очень хорошее произведение!
Однако, перечитывая его в который раз ;-) обратила внимание на некоторые несостыковки:
1. в 5-летнем возрасте, сразу после обращения Гарри, говорилось о том, что зрение исправилось, а потом по тексту (кажись, во время 1-го посещения Поттер-менора и во время суда), о них вспоминается как об обязательном атрибуте.
2. в 9-летнем возрасте Гарри мог перекидываться в волка в любое время "хотя считалось, что дети к этому неспособны в принципе", а затем по тексту он этому научился в полной мере только после становления Лордом...
Исправьте, пожалуйста, эти неточности.
P.S. удачи Вам и дальнейших творческих свершений))

Райми, спасибо за комментарий!
Maestro1989, спасибо за комментарий. А большого фанфика без неточностей не бывает. Боюсь, здесь они уже прижились.

Прочитал название и аннотацию...
Если тут про детей Луны, то почему теги - слэш?

Круть читаю по второму разу . нигде похожнго ни видел

Сева, спасибо за комментарий!

Фик прекрасен. Больше просто нет слов.

Доктор-ПСИХ, спасибо за отзыв:)

Спасибо, они чудесные и живые.

Miranda_littleGhost, благодарю:)

Шикарный фанфик!!! Спасибо за интересный и не тривиальный сюжет! Сразу захотелось ознакомиться с другими вашими работами)

Софи, большое спасибо за комментарий!

Очень хорошая, продуманная и аргументированная история! Прочитала с удовольствием - в последнее время работы такого уровня и качества в фандоме редкость. Спасибо!

lvlarinka, благодарю. Рада, что понравилось!

Очень интересная работа, читала с удовольствием, зачитываясь :) Спасибо!

И_К_А , спасибо за отзыв.

Просто "убойная" вещь!!!Спасибо!!!

Эневь, рада, что понравилось. И спасибо за отзыв.

Очень много несостыковок. Вот одна из них: в первых главах говорится, что Гарри может превращаться в волка не только в полнолуние, в 19 главе говорится, что он ещё не способен этого делать.

Mорти, в большом тексте это случается. Надеюсь, когда-нибудь дойдут руки исправить.

Фанфик достоин прочтения, интересная идея и гармоничный стиль. Но есть и свои минусы. Повторяются неоднократно уже освещённые по сюжету факты и чаще всего это совершенно не нужно. Автор в процессе написания видимо забывает, что уже произошло и как. Таким образом, у Тома то отпадает, то заново отрастает хвост от крестража к крестражу.
Ну и ещё одна сомнительная с точки зрения объективности деталь, вначале говорится, что Дамблдор посещал сейф лишь трижды и деньги не брал, только артефакты, а потом выясняется, что брал и каждый год. Это фактические ошибки сюжета, а от себя хочу добавить, что кажется неуместной такая постепенная демонизация Дамблдора.