Tempus Colligendi (гет)

---Слишком уж Сириус напирает на собачьи синонимы.

Ну так канонично же :)

Алсо, хорошо, что напомнили. Объявляю конкурс на анимагическую форму Гарри.

Хм... Если по характеру, то скорее всего подойдет какой-нибудь хищник, причем умный и быстрый.

Леопард.

Хищник это уныло, скучно и неоригинально. К тому же напрочь сломает характер Гарри.
Так что либо енот, либо ласточка.
Предложил бы скунса, но Снейп в тексте уже есть...

"Гарри Поттер - енот. А чего добился ты?"

Хм... Енот хитер и изобретателен, может и сойдет с:
А вообще, какую именно смысловую или сюжетную нагрузку будет нести анимагическая форма?
Изменит ли это как-то характер Гарри, либо анимагическая форма будет лишь отражать уже имеющиеся черты характера?
Я бы предложил камышового кота, хитрое и очень умное животное

Кот пойдет хитрым людям, но не брутальным. Гарри же брутален.

---А вообще, какую именно смысловую или сюжетную нагрузку будет нести анимагическая форма?

Ну, теперь-то у Поттера под рукой учитель по этому делу. Глупо было бы не воспользоваться. :)

Ну в первую очередь форма должна быть функциональной, иначе это будет просто приятная плюшка. А так как она по идее зависит от характера, то Гарри должен быть однозначно хищником. Каким-нибудь орлом, при его любви к полетам
Хотя енот, это да, это звучит гордо xD

интересный фанф) интригует) будем ждать проду)

Спасибо за новую главу!!! Да после стихийного бедствия в виде Гарри бедным рыбкам он еще долго в кошмарных снах будет сниться!!!Жду дальнейшего развития событий!!!

Ну да, нуда. Вопрос в следующем: Чего больше в Поттере, хитрости или брутальности?
Пока следующие варианты:
Коршун - довольно зловещая в легендах птица, ассоциирующаяся со смертью, по сюжету оправдано
Камышовый кот - Весьма в характере вашего Гарри
Койот - Как говорит википедия: "В мифах североамериканских индейцев койот фигурирует как божество — трикстер, хитрое, сметливое и проказливое"
Соболь - тоже интересен с этой точки зрения: Патронус Гермионы - выдра, Уизли (Weasley) - ласка (weasel)

Вот вопрос к автору - как вы считаете, Гарри Поттер к своим сорока приблизился по могуществу к сорокалетнему Дамблдору? Если да - то анимагическая форма однозначно магическое существо, т.к. Альбус - феникс (по словам Роулинг).
Плюс, форма должна быть стремительной, хищной, двойственной (отражать что Гарри - это Гарри в Гарри ^_^) и так далее размышлять.
Кстати, это вряд ли птица - к сорока годам он охладел к полетам как таковым, это есть в тексте.

В общем Гарри - магический песец. (знаю, что борода у этой фишки как у Мерлина, но все же...)

---Гарри Поттер к своим сорока приблизился по могуществу к сорокалетнему Дамблдору?

И близко нет. Сравнили армейца с ученым. Да, Гарри был эпически хорош - но в своей сфере.

Могущество (т.е. легкость оперирования магическими силами) величина независимая. Так что сравнение возможно.

Рассказ выдержан в легко-сатиричной манере. Тут, имхо, не в тему будет совсем уж смешные варианты (хороший, годный скунс) и так же не в тему суръезные варианты (коршун, орел и прочее).
И вообще, зачем Гарри анимагия? Он и без нее весьма имбовый, пускай будет врагам плюшка.
P.S. Енот и только енот.

>> Кстати, это вряд ли птица - к сорока годам он охладел к полетам как таковым, это есть в тексте.

Да, я как-то упустил этот момент, каюсь

Kwerty, а могущество бывает разным. Дамблдор может просто намекнуть кому надо. Тоже могущество. Чисто магическое могущество... Дамблдор все равно сильнее. Он как бы выпилил с обычной палочкой нациста Гриндельвальда, а Гарри Томаса выпилил с читом на палочку и толстым троллингом про любовь.

http://www.avatarworld.ru/avatarki/kontakt/avatarki-animal-raccoons/avatars/17_angry_raccoon.jpg

Гарри - ворон. А чего? Ворон - умный, свободный, умело адаптируется к изменяющимся факторам окружающей среды.

А вообще это я так, вариант предложил. Но мне тоже больше по душе енот. В основном из-за его очков и общей няшности

Добавлено 04.05.2012 - 21:00:
А из смешных но не очень вариантов есть еще муравьед.