Французская магия (гет)

Ну, тут далеко не все так думают, кстати) Мне тут уже четвертый день втирают, что директор во всем прав, а Поттер - эгоцентрик

Хорошо, отставим в сторону предательство Поттера Дамблдором и разберем другие его действия.
Первый курс Гарри. История с философским камнем. Директор знал, что Квиррелл одержим Волдемортом. То есть он теоретически мог быть опасен не только для Гарри, но и для остальных учеников. Но директор спокойно пустил его в школу, хотя там было полно и маглорожденных учеников.

Второй курс. Василиск. Директор знал, что за книга попала к Джинни Уизли, и знал, что за тварь ползает по школе. Что он сделал для защиты учеников? Ни хрена. То, что никто тогда не умер - чистая случайность. Колин Криви мог в тот день и забыть свою камеру, Почти-Безголовый Ник мог оказаться в другом месте и не закрыть собой Джастина. Малфой в Дуэльном клубе мог и не вызвать змею, и тогда никто и не узнал бы, что Гарри-змееуст, и Гермиона не смогла бы догадаться, что это василиск. То есть, при более неблагоприятных обстоятельствах тогда могло умереть четыре ученика ( я забыл упомянуть Пенелопу Кристалл). Как оценивать эти его действия?

Третий курс. Дамблдор видел сцену сражения Гарри с дементорами. Он пришел к нему на помощь, или прислал кого-нибудь из персонала школы? Опять ни хрена. А ведь он, как директор, нес ответственность за жизнь и здоровье школьников.

Четвертый курс. Турнир. Считается, что Дамблдор и Грюм - старые друзья. Тогда или Барти Крауч-мл - очень хороший актер, или директор опять-таки знал, что Грюм фальшивый. И снова он ничего с этим не сделал.

В общем, может быть Дамби и неплохой полководец, но вот директор он неважный. Очень уж он безалаберно относится к своим обязанностям главы Хогвартса.

На втором курсе выпустить змею Малфою подсказал Снейп, т.э. все это было специально. Снейп же в курсе планов Дамблдора.

Вот директор во всем прав - эт явно не ко мне. Дамби регулярно в каноне лажает. Что в мелочах, что по крупному. Другое дело, что в каноне ему альтернативы толковой не было - всерьез бодаться с упиванцами без него никто нн стал вплоть до битвы за Хог.
В этом фанфе альтернатива есть, что весьма радует.
Просто не стоит на Дамби лишнего вешать (из канона - тут он чутка другой). Ну подумаешь, списал Поттера в неизбежные жертвы, узнав о крестраже... Лучше Поттер, чем все остальные. Тут скорее не с фаустпатроном аналогия, а с отравленным куском мяса в качестве наживки. Абсолютно аморальный план, но ничего лучше в каноне никто не придумал.

В каноне никто не придумал, согласен) А в фиках есть гораздо более рациональные идеи)

og27
Каноничного Дамблдора я не осуждаю; несмотря на многие некрасивые места, подробно разобранные в большинстве фиков, он вполне благопристоен. Отправил Поттера на смерть? Но и сам умер годом ранее, распланировав свою смерть задолго до. Да и какая же это смерть, если Поттер вернулся заканчивать свою миссию?

А здесь Борода прямо-таки воплощение зла. Хочет обобрать сиротку, оболванить и отправить на смерть. Не к лицу Светлейшему волшебнику такие вещи...

Ну я бы не говорил, что в каноне он существенно лучше) Разве что не обокрал. Но - наследством пользоваться не дал до 11 лет. Это уже не есть хорошо. Мантию прикарманил на 11 лет. Это если чисто материальные вещи брать)

Так и есть, но в каноне Дамблдор хотя бы относительно справедлив.
Мантия? На кой она ребёнку, живущему у магглов? С деньгами то же, пусть это и самый спорный момент. Конечно, Министерство и Пророк неслабо попортили ему репутации и крови, что позволяет усомниться в возможности легально пристроить Гарри в волшебную семью, но что мешало отдать его своим приспешникам? Вряд ли на него только оборванцы-Уизелы трудились...
Но это всё бесполезно обсуждать, уж слишком много в каноне слабых и бредовых моментов.

Стоппп) А вот пристроить его можно было сходу - на волне восторга от гибели Лорда его бы взяла любая волшебная семья, даже если бы при этом их контролировало министерство.

А я и не говорил, что после кажущегося поражения змееморды герой никому не стал бы нужен. Просто в каноне плохиши вертят министерством и публикой почти что в открытую. В таких условиях заинтересованные стороны проконтролировали бы выбор нужной семьи. А семья неподходящая получила бы ушат помоев и голову любимого домовика в постель.

Полностью согласен. В министерстве правят балом чистокровные фанатики! Лучше к маглам, чем к расистам.

Расисты или садисты? Что тяжелее тонна пера или тонна свинца?.

Глава визенгамота, которого постоянно засыпает совами с просьбами о советах министр, даже в каноне не является беззащитной овечкой. Так что "засилье чистокровных" во многом его заслуга.
Но даже если и так в конце концов элементарная беседа и редкие визиты к трусоватым Дурслям спасла бы Поттера от многих "радостей" детства или это ниже достоинства Великого?
Вот и получается: он глава суда но невиновные в тюрьме, а виновные на свободе(при этом отмазать снейпа он смог а вот Блэка...), он директор школы но в Хогвартсе бардак(даже если забыть про приключения Поттера, Зелья ЗОТИ и магловедение насмешка а не уроки).
Так что великого он сделал?

Засилье чистокровных - лучшее что могло бы быть... Люблю фики со стремлением к правлению чистокровных по законам 16-17 веков...
Аристократы должны заниматься большой политикой и большим бизнесом, остальные - смиренно работать и стремиться попасть в ряды чистокровной аристократии (5-6 поколений и все ок - взять тех же Кребба с Гойлом).

Ну да, смерть лучше да?...

Ну тут не директор, а вся проблема в мире где правять чистокровные по понятиям средневековия. Не стоит забывать, что у Филча в коморке завлялись пыточные инструменты для провинившехся учеников. Закон тот был отменен! Так что для магов это может быть вполне норма издеваться над детьми. Ведь магмир в конце концов не магловское просвещенное общество, а нечто худшее...

Добавлено 19.09.2013 - 18:26:


Это худшее, что может быть. 17 век, так и останиться 17 веком.

Я в контексте имел ввиду немного другое

Красиво но утопично, ведь проще и быстрее как Риддл: вчера он непризнанный бастард, а сегодня Темный Лорд.

яввом всем шавтрапв отвечц потоимуцычсито праздновавние лня рожденья зптчгнуклрсь

Оу, автор - акцент или пародия на другой язык?:)

Упадет астероид на землю, а маги даже не узнают об этом. Передохнут все. -))))

Добавлено 19.09.2013 - 18:47:


Не пей, тролем станешь!

А причем здесь смерть? Лилли защитила ребенка только от Риддла то есть вплоть до возражения Лорда защита крови была не актуальна(а о возрождении директор узнал бы от "ручного ПС"). Так что те же защитные чары директора работали бы на любом доме.

А для сохранения чар на доме мальчика можно было заставлять гостить у "любимых"(кстати и Дурсли к нему терпимее относились бы раз терпеть недолго:)) дяди и тети раз в год

Не говоря уже о том что именно Дамблдор ответственен за превращение Гарри в "символ" и столь желанный для Риддла трофей. Мог и не рассказывать всем что именно мальчик, а не его мама убил лорда, к тому же это было бы правдой...



В мире где Дамблдор обладал как идеалогической так и политической и судебной властью. Что могло противостоять изменениям инициированным таким "политическим титаном"? Особенно после смерти Риддла?

P/S кстати насчет физического наказания в Хогвартсе вы не правы: в Англии до сих пор некоторые школы(причем не только направленные на преступных типов как говорится в каноне) исповедуют порку и другие виды наказаний. Так что это отнюдь не показатель отсталости мира волшебников.

Сразу, даже не смотря на ники и профиль, можно определить, кто в теме обсуждения парень, а кто девушка. Парни сразу просекают фишку, почему можно так писать, а девушки ищут более экзотическое объяснение проблемы.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))