Французская магия (гет)

Arira Iom ,странный взгляд на некромантию, более того я бы сказал бредовый. Что за интим? какое поедание дохлятины?это уже не некромантия, а что-то из серии неудачников с битвы экстрасенсов на ТНТ. Некромантия сама по себе не темная ни светлая, как в принципе любая магия. Только вот не хороша она тем, что в ней зачастую нужны жертвы, будь то жертвы людей или же животных. Да и потом взять тогоже фауста один из извейснейших в этой области. Да и часто встречается в произведениях и мультипликациях. А еще лучше я бы посоветовал обратиться к википедии для начала. А потом капнуть глубже и уйти в историю греции и египта. А не преписывать некромантам такую херь как :некрофилический интимный опыт и прочее.

Вот именно. Некромантия - аморальна.

А мне взгляд Arira Iom кажется оправданным. Скажете, такого не может быть? Очень даже.

Садисты вы) Некрофилический опыт...

Это не мы, это они, садисты. Зомбиков мучают.

М-да... Я много фентези перечитал, но вот такого варианта я еще не встречал там...

Добавлено 14.01.2014 - 16:35:
Если прокатит - сегодня еще 5-6 листов текста будет.

*хмыкнул* если уж говорить о реальной некромантии, то это, если я правильно помню, всего лишь гадание на внутренностях животных и к фэнтеийной некромантии отношения не имеет.

Согласен

"— Мистер Поттер, — директор сделал вид, что не услышал меня. – Вам необходимо прекратить это длящееся уже больше трех месяцев бойкотирование студентами Рональда и Джиневры." - хорошим ответом от Гарри было бы "Мне?Необходимо?Да мне это совершенно не нужно, меня это просто не интересует"
Ответил же он Молли, что ничего ей не "должен" :)

Мне в плане некромантии понравилась вселенная TES, в Морровинде разделяют две некромантии:
1) использование трупов родственников и духов предков с их согласия шаманами. А так же поклонение мощам умерших, мумии и гробницы заполненные нежитью, переполненной любовью к родственникам и ненавистью к нарушителям.
2) насильственное использование духов и трупов мерзкими некромантами.

elSeverd, вы все таки решили вопрос "секретность vs вырождение"?
В противном случае я немного не понимаю зачем акцентировать на этом внимание. )))

Да и в целом, мне кажется что у враждующих группировок Англии есть более насущные проблемы. Все равно в условиях войны изменять Статут(или статус?)секретности, кажется нереальным и излишним.)))

А где же сюрприз от Дамблдора и его наемников? Он же собирался устроить приключение для Гарри Поттера и его супруги во время похода в Хогсмид.
"— Не совсем, — поморщился Дамблдор. – Но в следующее посещение Хогсмида ему и его дражайшей недочеловечке будет очень… весело."

Ну, так ведь поход к Хогсмид еще не закончен...

Хм, было достаточно интересно читать, но постепенно интерес начал спадать. И, как ни прискорбно, но открыв эту главу, я так ее и не дочитала. Фанфик очень продуман, как в плане сюжета, так и характеров героев - это большой плюс, но одновременно и минус. Потому что со времен начинает появляется чувство, что я читаю какую-то научную брошюру, которой присущ план по пунктам. Из-за этого кажется, что автор вместо того, чтобы вкладывать в фанфик эмоции, сидит с листиками и строчит опус о том, как бороться со злом, вычеркивая выполненные пункты плана. К тому же, я в фике в упор не вижу гета. Вот что странно, не правда ли? Он как бы есть, но его как бы и нет. На ум сразу приходит какой-то девиз "У героя должна быть верная спутница", и вот вы эту спутницу герою и впихнули. Но я не вижу ее взаимодействия с текстом. Поэтому читался фик исключительно, как джен.
Также фандом ГП явно не страдает от недостатка "Сильного, Независимого Гарри". И редко у кого переход от несмышленого школьника к супер-мену получается гладко и естественно. Увы, но в вашем случае, я так и не поверила в это. Вот был школьник, а тут бах и он стал супер-умным, супер-сильным, супер-сообразительным. В итоге, постоянное недоверие к происходящему не позволило читать фик, полностью погрузившись в него.

поход еще не закончен.


Не знаю, мне почему-то нравится именно такой вариант фразы.

вот я о том же...

Вы знаете, я с большим вниманием прочитал ваш комментарий. Вы не первая, кто говорит мне о "нелогичности развития силы у Поттера"=) Мне вот только интересно, а читали ли вы ту часть фанфика, почти две трети от выложенного, где он год провел, обучаясь во Франции?) Если вам года интенсивной работы над собой мало... Ну простите, говорить нам не о чем.
По поводу Гарри+Флер - извините, я вам не девочка с горящим взором, чтобы писать "про любофффффффь" с соплями, эмоциями и слезами. Этого здесь не будет.
Ну и раз уж вы заговорили про листики с текстом - а покажите мне, глупому, свой текст, в который вложены эмоции. Так сказать, чтобы научить меня, как писать большие непротиворечивые с точки зрения логики и психологии макси-фики. Научите, а?)

в целом это уже ближайшие главы будут. Надо постепенно завершать фанфик.

Ну как это не о чем? Кажется, мы все таки говорим о вашем фике. И да, я читала, если бы не читала, я бы не оставляла комментарий. Понимаете, это объяснило бы то, что он стал сильным, а не всесильным. Это объясняет, что человек поумнел, а не стал гением. Это учит человека мыслить, а не превращает в гения мысли.



А я говорила, что-то про сопли? Но если вы взялись писать гет, то пишите его, а не суньте в джен большую любовь главного героя, которая выходит у вас только как атрибут для этого героя.



А вот это уже, право, не профессионально. Я читатель. По вашему мнению, чтобы читатель мог оценить текст, он должен быть писателем? К чему эти, не побоюсь сказать, нападки? Учитесь адекватно воспринимать не только хвалебные отзывы. И может тогда, вы не будете говорить читателям, чтобы они объясняли как писать вам фики.

Ооооо, как это радует меня, вы просто не представляете себе. А вам ничего не говорит такая интересная мысль о том, что Поттер, представьте себе, имеет некую силу, которой должен победить Темного лорда?) В каноне это было сделано неким "рояльчиком", то ли объясняемым, то ли нет, - тут мнения разделяются. Отсюда, кстати, вполне логичный вывод. Если уж в Англии есть великий волшебник Дамблдор, который был крайне сильным уже в школе, почему бы не быть еще одному? И, хм, как бы поделикатнее сказать. За один год, при желании можно натаскать человека очень сильно. Если у него есть потенциал, а у Поттера он есть.


Вы всё же не читали мой фик. Мне интересно, а место ли на войне для особо выраженного проявления чувств, душещипательных сцен и прочей радости гета? Простите, но у меня складывается впечатление, что вам не хватает именно "розовой девчачьей любви", как в женских романах. Если так - то в фанфике, написанном взрослым мужчиной, вы такого не найдете. Несколько разные психотипы авторов, сами понимаете.


А вы учитесь аргументировать свои доводы. Пока что я вижу полный непрофессионализм и одни субъективные слова. Когда сможете более адекватно аргументировать - тогда будете объяснять мне, как нужно писать фики.

elSeverd
Прискорбно, что вы все слова восприняли в штыки. К тому же неоднократно продолжаете мне указывать на то, что я не читала ваш фик. Если вы не умеете адекватно читать все комментарии, не читайте их вообще, ну или предупреждайте, что вам охотно только приятные и хвалебные. Простите, но я указала, что мне не нравится, указала чего не хватает мне(в частности хоть какого-то то намека на отношения, а то и поженились уже, а такое чувство, что на бревне). Доказывать что-то...увольте, каждый читатель имеет право выразить свое мнение, каково бы оно ни было. Я вот его даже обосновала, а не просто "мне не нравится, автор вы не умеете писать".
"Пока что я вижу полный непрофессионализм"
Непрофессионализм в чем, простите? В написании комментариев? К ним допускаются только профессионалы? Смешно. Ну пусть так, видимо мне надо сходить на курсы для повышения моего уровня.

Сходите, и научитесь аргументировать свои доводы)
Перечитайте комментарии к фику, и вы увидите, что я с огромным удовольствием читаю критику в свой адрес, и даже часть из нее воплощаю в жизнь, если мне докажут, что вариант критикующего более верен. От вас я не услышал пока что даже отдаленного подобия доказательство, кроме простой опоры на ваше собственное мнение, которому я почему-то должен поверить больше, чем своему.