Название: | Lily's Changes |
Автор: | arekay |
Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/6992471/1/Lily-s-Changes |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Harry Potter and Afterlife Inc (гет) | 65 голосов |
Не спеши уходить навсегда (No hurry at all) (гет) | 17 голосов |
Обретшие будущее (гет) | 8 голосов |
Гарри Поттер и Жнец Мерлина (гет) | 8 голосов |
Не совсем Гарри Поттер (джен) | 7 голосов |
Komento рекомендует!
|
|
Довольно лёгкая и светлая история. Местами забавный юмор. Прочесть стоит один раз уж точно. Единственное, зря автор не делал вставки диалогов на 2,3,4 курсах между Гарри, Гермионой и Луной, а просто проскипал.
10 апреля 2020
2 |
EgorUst рекомендует!
|
|
Красивая история, хорошо вписанная Лунная Гармония и вообще замечательное произведение!
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Собрала маманя мешок вкусняшек..да и огрела им сына по башке...и отправила его к волку,да так что волк бабулей заботливой обернулся...Для любителей доброты мира к сироте обиженной Гарри,самое хорошее произведение..
|
А потому промышленная революция в магическом мире возможна только в одном случае - если Поттер умудрился создать искусственных магов. Причем искусственных магов жестко запрограммированных на определенные действия. Ну почему же... Возьмем для примера зельеварение. Если производство зелья это не аналог кулинарии и на каждом этапе требуется магическое воздействие от мага (причем для каждого этапа свое) то на первый взгляд это сложно автоматизировать, НО! Разбить производство зелья на отдельные процессы, под каждый процесс изготовить артефакт (с внешним подводом маны, например от источника, или от мага оператора) который будет выполнять одно конкретное воздействие, и собрать из этих агрегатов поточную линию в соответствии с рецептом. Качество на выходе будет идеальным и стабильным. Аналогично с артефактами. Современные механические станки способны изготовить из любого материала любые детали, с нанесением любого узора (например из рун). Прочерчиваем руны магическиактивными веществами (например чернилами на основе дрконьей крови :)) и применяем активирующее заклнание (ли прогоняем через некий активирующий артефакт). Вот вам и потоковое производство. Возможно ли это в мире потерианы? 100% да! Доказательство- шоколадные лягушки. Не думаете же вы что КАЖДАЯ из этих лягушек отдельно зачаровывалась магом на анимацию? Видимо как то этот процесс можно как то автоматизировать, например прочесть сложное заклинание над всем чаном с шоколадом, или наложить заклинание на форму чтобы из нее выходили зачарованные фигурки... |
Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 19:35 Артефактный меч, к примеру, оказывает-таки ОДИНАКОВОЕ действие на все подвергаемые оному ...э... тела. (по легенде, раны от Экскалибура не заживали у всех одинаково). Про Экскалибур ничего не скажу, а вот, скажем Владычица ночи и Повелитель бурь... не на всех, не всегда и далеко не в каждой руке. Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 19:35 Так и котел будет мешать , ножи - шинковать (вспоминаем бытовые чары Визлимамы;)), вода, порошки и прочие компоненты отмеряться и сыпаться - ОДИНАКОВО. А что это, как не основа потока и конвейера? Не? И на выходе - получим суп, а не зелье. Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 19:35 Я НЕ говорю о ТВОРЧЕСТВЕ. Ясен перец - ему хана при подобном подходе. Максимум - прототипы. НИИЧАВО и ТПРУНЯ в перспективе. В том-то и дело, что магия - это почти всегда творчество. Иначе преимущество в "цивилизационной гонке" было бы за магами. (Я не говорю, разумеется, о примитивных заклинаниях вида "нажми на кнопку - получишь результат", а уже что-то серьезное, вроде патронуса, непростительных и прочего, что можно отнести к настоящей магии - уже требует серьезных усилий и сугубо индивидуально. |
Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 21:55 Про Экскалибур ничего не скажу, а вот, скажем Владычица ночи и Повелитель бурь... не на всех, не всегда и далеко не в каждой руке. Но в ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ РУКЕ - действие-то было, небось, постоянное? Или рэндом от Фореста Гампа - хрен угадаешь, что выкинет? Я просто не в курсе поименованных штукуевин... Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 21:55 И на выходе - получим суп, а не зелье. Слишком категорично. Зелья - люди-маглы и в реальности бодяжат, не то что в сказке;) А что бабушка моя молитву читала несколько раз подряд - так ить бес его знает - время ли варки засекала, аль охранный круг строила;)... кишки успокаивались на раз-два. Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 21:55 В том-то и дело, что магия - это почти всегда творчество. Иначе преимущество в "цивилизационной гонке" было бы за магами. (Я не говорю, разумеется, о примитивных заклинаниях вида "нажми на кнопку - получишь результат", а уже что-то серьезное, вроде патронуса, непростительных и прочего, что можно отнести к настоящей магии - уже требует серьезных усилий и сугубо индивидуально. Я про Творчество страшный вещь скажу... не ругайтесь только;)). На самом деле, оно кончается в тот момент, когда идея из головы переходит в руки (или на язык;)) - и начинается тупое обязьянство, попытки корявыми и косными инструментами воплотить то эфемерно-прекрасное, что вот-только-что парило, сияло и манило. Более-менее удачные результаты предъявляются миру. Вроде как для наилучшего результата рекомендуется быть голодным-холодным-пьяным и сексуально неудовлетворенным. Вроде как. Счастье - тоже исключается. Будды - не творят. Не могут? Маги никогда не победят в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гонке. За полнейшим в ней неучастием. Они (как и суть их Магия) - часть Культуры, НАДСТРОЙКА НА БАЗИСЕ. Поэтому, думаю, не будет никогда чисто магической ЦИВИЛИЗАЦИИ. А если магия вдруг будет присуща всем и каждому - то она перестанет ВЫДЕЛЯТЬ, разграничивать общество. И кому с кем тогда гоняться? Разве кто-то занимается "цивилизационной гонкой", скажем, с сообществом профессиональных хоккеистов? Или олимпийских чемпионов? Ведь их преимущество над обывателем - бесспорно и очевидно. Как мага над маглом. |
Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 22:39 Но в ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ РУКЕ - действие-то было, небось, постоянное? Или рэндом от Фореста Гампа - хрен угадаешь, что выкинет? Я просто не в курсе поименованных штукуевин... Вообще-то, оба черных рунных - артефакты Хаоса (Муркок), так что... Но, с другой стороны - палочка. Предмет без малейших признаков самосознания (по крайней мере в каноне нет примеров беседы с палочкой). В одних руках - всемогущий волшебный инструмент и оружие, в других - просто палка. Даже если оба - волшебники. Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 22:39 Слишком категорично. Зелья - люди-маглы и в реальности бодяжат, не то что в сказке;) А что бабушка моя молитву читала несколько раз подряд - так ить бес его знает - время ли варки засекала, аль охранный круг строила;)... кишки успокаивались на раз-два. А Вы за бабушкой повторить пытались? Думаю, результат Вас бы неприятно удивил. Цитата сообщения FatCat от 17.09.2015 в 22:39 Будды - не творят. Не могут? Не хотят. На то они и Будды: просветленные и преодолевшие желания. |
Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 22:49 Вообще-то, оба черных рунных - артефакты Хаоса (Муркок), так что... Но, с другой стороны - палочка. Предмет без малейших признаков самосознания (по крайней мере в каноне нет примеров беседы с палочкой). В одних руках - всемогущий волшебный инструмент и оружие, в других - просто палка. Даже если оба - волшебники. Ага. Хаос - это сила, конешно... Но речь о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ тех артефактов, а оно не может не быть конкретным и постоянным для неких условий применения. Иначе - нах такой артефакт нужон? Хаос тупо распространять? Так ведь и ЭТО можно назвать постоянным действием;))) А еще есть такая вещь, как топор. Я плотничаю, с топором многое умею сотворить. А иной - ногу не оттяпат, уже за счастье. Зато гильотиной воспользуемся оба с одинаковым успехом. Или станком с чпу. Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 22:49 А Вы за бабушкой повторить пытались? Думаю, результат Вас бы неприятно удивил. И зря такое думаете. До сих пор, быват, бурзаю кой-чаво. Без молитв, зато с песенками. Похабными. Работает;(), цуко... А другой, быват, и супа-то не сварит... мне его запрезирать до полного ничтожества? Или признать, что и сам порой доширачку развожу, когда лениво? Едва ли у него то же самое получится хуже, чем у меня. Цитата сообщения Raven912 от 17.09.2015 в 22:49 Не хотят. На то они и Будды: просветленные и преодолевшие желания. Была такая секта - скопцы. Желание они... того... усекали. И одного конкретного чуда сотворить уже не могли. Никак. Нет желаний - не будет и Творчества. Творец обязан желать. Пусть и странного. |
Кончился перевод, пичалька. А планы какие есть?
|
Тут такая серьезная дискуссия про магию и конвейер...
Меня одну больше всех покоробил мини-гарем Гарри и спокойное отношение всех к этому? (имхо, автор немного извращенцы/пересмотрел аниме) |
Ой, народ! "Гаремы" им не нравятся. Честно говоря, так и хочется сказать "завидуйте молча". Героям хорошо? ИХ САМИХ всё устраивает? Вот и замечательно.
|
Прекрасный фанфик, легок к прочтению, интересный сюжет, наказанный Дамб))) очень рада, что его-таки доперевели) спасибо!
|
Мда... Поттер стал ипически крут. :) . И подмял под себя все и вся. :) . И торвался на Сева за свои детские обидки. :) . Ну вообще все закономерно. :) .
|