Первоисточник (гет)

Demonone
Ткните на эти теги и посмотрите, какое определение у них имеется на этом сайте.
Откройте четвертую книгу, а именно, появление вейл на чемпионате мира по квиддичу, и вы внезапно узнаете, что "невосприимчивый к их чарам Гарри" - фанонная придумка. О причинах восприимчивости Гермионы написано в тексте фанфика.

osaki_nami
Покажите цитату из канона, из которой прямо следует принципиальная невозможность кастования авады одиннадцатилетними.

4 курс, урок Защиты:
"Авада Кедавра — заклятие, требующее для выполнения серьезной магической мощи. Сейчас вы все можете достать свои волшебные палочки, направить на меня и произнести положенные слова — однако сомневаюсь, чтобы меня от этого хотя бы насморк прохватил".
Сомнительно, что даже совместной силы двух первокурсников хватило бы. С другой стороны, AU на то и AU.

Qazan
В тексте было явное указание - для срабатывания нужна уверенность что получится, а "Грюм" как раз от этой уверенности и избавлял. Так что нет особого проиворечия с каноном.

К тому же в каноне никто проверять не рискнул. А Барти Крауч и соврать мог.

Дада, а ещё в каноне не сказано что у Поттеров нет мэнора, миллионов и домовиков, что очкарик не может использовать легилименцию и беспалочковую магию, переходить на тёмную сторону и менять имя на Гарольд.

Какой однако блеклый канон, не то что фики...

Tagron,
Именно Барти научил Поттера так противостоять Империусу, что сам Волдиморт оценил, да и вообще он к своей работе подходил весьма ответственно, пусть и в рамках играемого образа.
В общем, не вижу причин не доверять мнению опытного пожирателя, притворяющегося опытным аврором, преподающим Защиту.

В каноне сказано про "груды золота". Так что сколько именно золотых в "груде" - каждый решает для себя сам.
Опять-таки, Поттеры явно прописаны как благородные, да еще с намеком на происхождение от "сына горшечника" (знающий - поймет). Так что манор не манор (всё-таки сотня кв. км владений с деревеньками и людишками в конц 20-го века - перебор), а вот Поттер-холл вполне возможен.
А Пожирателям верить вообще не стоит. К примеру, Белла Поттера явно кинула - через два года круциатис у последнего вышел именно на праведнлм гневе. Просто Керроу, в отличие от Лестрейндж, боль терпеть совсем не умел.

Qazan
Так научил-то он только Гарри)) может дело не в учителе, а в ученике?)

Raven912
Мог, а по тексту данного фанфика выходит что именно соврал, на всякий случай.

>Поттеры явно прописаны как благородные

Гм, где?

Гора золота в сейфе. Не входят в "священные 28" только из-за разногласий по поводу магглорожденных. Ну и просто ведут свой род от Певереллов.

Золото как мерило благородства?)) Обычно оно служит мерилом умения считать деньги и извлекать прибыля.

Описано, что маги живут где-то в XVII веке. А в те времена обладание горами золота без соответствующей родословной - было скорее опасно.

Raven912
Да что вы говорите? XVII? И какое же описание тому подтверждение?
...Имхо, XIХв.

старая перечница
Raven912
С таким же успехом можно сказать, что они живут в двадцать втором или в десятом. Аналогии такие аналогии.

Fluxius Secundus
Что и требовалось доказать.))

А что ж тогда в списке Уизли забыли? У которых даже свой мэнор есть.

Все так носятся с этими Певереллами, как с писаной торбой. Подумаешь, Фламель обманул смерть (лет эдак на 700), а Слизерин основал две магических школы. Ведь Певереллы дары смерти родили!!1 Из которых реально работает только мантия.

osaki_nami
Вот только пооисходило это по отношению к канону туеву хучу лет назад, когда идеи сословного общества были абсолютно незыблемы иникаким сомнения не подвергались. И Перевеллы уже тогда были благородными, так что породниться с ними шваль приблудная просто не могла. А Поттеры - породнились.

Добавлено 09.02.2018 - 17:48:
Опять-таки, родство с Древнейшим и Благороднейшим домом Блэк - также сомнений не вызывает.

Это через Уизлетту чтоли?

такие забавные тут споры, просто азаза, жаль что я от этого уже давно устал, так бы присоединился, ибо вы тут все не правы :D