Первоисточник (гет)

fallen_tcr, Вы снова путаете войну и конкретную схватку. Почему Вы все время стремитесь сравнивать теплое с мягким? Только потому, что из этого следуют нравящиеся Вам выводы? В конкретной схватке можно иметь все преимущества, быть лучше вооруженным, подготовленным и т.д. но проиграть, споткнувшись о камень. А случайности, как уже было сказано выше - корректируются зельем. Если же мы рассматриваем войну... война против партизан, имеющих базы на недоступной вам территории - это война на истощение, и примеры Вьетнама, Афганистана и др. это наглядно показали. Чисто военными методами такие конфликты не решаются. И вооружение оппонентов тут не играет никакой роли. Разрешить такой конфликт можно, только перекупив часть инсургентов. Но это к мерянью пи... вооружениями мало относится. Да и шансы, что перекупленными окажутся часть командования (или политического руководства) магглов (уж что им посулить - излечение от болезни, богатство, еще чего - вопрос второй) - мягко говоря, несколько больше, чем наоборот.

блин вы упороты??? серьёзно зелья удачи готовится пол года, а действует меньше дня и нет я не рассматриваю понятие смерти всей армии от случайных камней
серьёзно вы считаете что общедоступные знания нужно покупать??? Я могу забрать любые знания силой, что все руководители на Фаджа похожи??? что их купить можно и запугать легко???
у магов нет численности и силы против всего человечества и они не могут быстро пополнять популяцию

А зачем всех? Вы серьезно верите, что все руководители магглов - фанатичные бессребреники-инквизиторы, выигравшие для магглов первую войну, и загнавшие магов под Статус Секретности? И то нет никакой уверенности, что та война не была схваткой двух фракций именно магического сообщества.



Сравните численность населения Афганистана и Британской Империи, или того же Афганистана и СССР, или - еще круче - Афганистана и США. Про мощь экономики - вообще не говорю. И ведь у афганских моджахедов нет и не было возможности пересидеть зачистки под магглоотталкивающими чарами. Нет и не было возможности возникнуть прямо внутри охраняемого периметра при помощи аппарации. Нет и не было возможности брать вражеских командиров под империус. И это им как-то не мешало и не мешает.

Уважаемый вы вообще о чём я говорю что магов можно подвергнуть уничтожению, я говорю что кто то будет это делать?


скажите ещё в Афгане норм живут???
и так к сведению там все воют, а не только солдаты
вы скачите от темы к теме началось со стычек один на один(где офицально Ро отдала победу не магам) теперь вы расписываете как бы велись войны маги против не магов
сейчас я выиграю не магии изобрели вирус который убивает всех магов и всё ггвп

Я не читал никаких интервью. Я только знаю, что УПСы совершали рейды против магглов, из которых возвращались без потерь - это канон.
И еще по поводу одиночных схваток: если можешь возникнуть у противника прямо за спиной (а аппарации учат всех магов) то убить его можно хоть голыми руками, и никакой супер-пупер навороченный автомат в такой ситуации его не спасет.

Добавлено 03.12.2013 - 15:28:


Это где ж Вы о таких вирусах хотя бы читали? К Вашему сведению, есть у вирусов такое гадкое свойство, которое делает их применение в качестве оружия чисто теоретическим: они МУТИРУЮТ, т.е. любой, кто запустит этой гадостью в противника должен быть готов к тому, что своих от него погибнет больше, чем чужих. А если учесть, что у магов медицина явно лучше (полное удаление костей из руки - проблем на одну ночь),то и совсем грустно...
Да и с избирательностью Вы погорячились: маги и магглы, судя по наличию "жизнеспособного плодовитого потомства" - один вид, т.е. создать вирус, способный избирательно поражать ТОЛЬКО магов, это, конечно, да...

Очередной холивар "магия vs технология"? Вставлю свои пять копеек :)
Тут очень многое зависит от степени информированности обеих сторон, а также от того, кто нанесет первый удар, если произойдет открытое широкомасштабное противостояние.
Главная сила магов поттерианы - колоссальные возможности для диверсионно-террористических операций. Связке "аппарация - запуск аццкого пламени - аппарация обратно" противопоставить нечего.

PS Насчет главного вопроса - надеюсь успеть к вечеру пятницы.

SnkT, вот именно.
Естественно если магглам удастся нанять несколько магов-ренегатов, готовых обеспечивать ударные отряды зельями и артефактами, критически важные структуры - антиаппарационным барьером, а главное - обеспечивать перемещение и проводить через магглоотталкивающие чары (как Гермиона проводила своих родителей в Косой) - то тут картинка, конечно, меняется.

Они на военные базы нападали?По моему они только гражданских убивали которые не чувствовали опасности от людей с палочкой.

Так fallen_tcr упорно доказывает, что ЛЮБОЙ вооруженный маггл сильнее ЛЮБОГО мага, что очевидно не так. В сущности, холивар начался с того, что я осмелился заявить, что в схватке раз на раз лечь может и так и эдак, как решит Аутэ, Та-что-не-познана. Мне в ответ прилетело утверждение, что "у паука шесть ног, потому что так сказал Аристотель". Вот я и пытаюсь посчитать эти самые ноги, тыкая в каждую из них пальцем.

все же маг по моему сильнее) естественно, если сравнивать равные категории) аврор и наш военный) если против девушки мага, которая больше домохозяйка поставить опытного нашего военного то может конечно и да, но эт еще тот вопрос) нет смысла сравнивать их по той причине, что они действуют в "разных весовых категориях"))

если тётя Ро решила значит так оно и есть тут ваши маг сильнее не фига не решают
естественно если бы тут все без палочек и слов обходились то маги заташили бы, но нет

Если в книге написано одно, а в интервью мама Ро говорит совсем другое - то каноном считается книга. И в книге УПСы гнобили не только магов, но и магглов. А то, что у мамы Ро семь пятниц на неделе и все - в среду, к делу не относится.

Один на один маг сильнее просто у него видов атак больше: атаковать из морока, появится за спиной. Маг это ходячяя оружейная чего людям не добиться ибо столтко веса не один содат не унесет. fallen_tcr вы уповаете на огнестре да он быстр, но нуно видеть по кому стреяешь, а способности магов к маскировке совершенны при том есть еще невербальные один конфудус и вяжи готового стрелка. При битве армия на армию все зависит от командиров обоих сторон тут предугадать сложно, но если предположить, что у обоих армий прекрасные коммандиры то будет ядерный армагеддец

Давайте попробуем магглов в сторонке оставить. С ними всё понятно, магглооталкивающие чары рулят.
Маг с автоматом и палочкой(в кармане) vs маг с палочкой - кто кого?

Ой ли! Далеко не всех.

Geronimo
Не так всё однозначно.
Во-первых, автомат будет мешать переходить к палочке и наоборот.
Во-вторых, проблема рефлексов. Если мага научить обращаться с автоматом на отлично, то какой будет его первая реакция на появление врага: стрельнуть из автомата или проклясть палочкой? Разные линии поведения конфликтующие друг с другом и занимающие время на выбор. Эта проблема решается с опытом, но показывает недостаточность решения научить мага автоматной стрельбе.
Плюсы от автомата понятны, именно потому я привёл недостатки от сочетания разных специализаций.

shlechter wolf
классическая проблема меча и магии

Да, я взял эту идею из МИФов Асприна.

Толку то от палочки на "автоматных" дистанциях в 100+м.
Ну да не нравится автомат - пусть будет пистолет(какой-нибудь лёгкий компакт) в левой руке.

Щиты автоматом не поставишь, и много других полезных действий им сделать нельзя, так что проблема перехода с автомата на палочку остаётся. В случае с пистолетом нужно будет стрелять с не той руки, что держит палочку, то есть правшам с левой и наоборот. Да и по огнестрельности пистолет уже слабее автомата.