Первоисточник (гет)

вот и не верь после таких выводов в воспитательные меры аргуса филча....исцелить конечно исцелят но назначали бы за косяки порку розгами а учитывая магмедицину лучше плетью... и маги бы резко начали думать головой ...хотя можно просто круциатить ...вывод ... лорд ни разу не садист а просто воспитывал адекватных подчиненных ..

Это Вы кровавое перо с грустью вспоминаете или своих детей пытаетесь воспитать...
Вспомните какие глаза были у той же Хуч после падения Лонгботтона, или у Хагрида когда Малфоя поцарапал Гиппогриф


Добавлено 07.05.2014 - 16:28:

Наряду с обливэйтом - объясняет почему в каноне все поголовно тупеют.

В данном случае с боггартом воевали только добровольцы, а Невилл образца начала третьего курса таковым вызваться не мог. Снейп может спать спокойно.

Nevrik
Стас
Насчет воспитательных методов. В КО Молли упоминала, что Артура поймал на ночной прогулке предшественник Филча. У Артура "до сих пор остались следы".

Так что Амбридж не так уж и сильно выделяется на этом фоне.

подозреваю, не просто так его поймали, не просто за нарушение режима после отбоя...:)

отличная глава! Реакция Боогарта порадовала, бедняга не мог решить во что превратится)

Вот этот вопрос мне тоже не понятен. Ранения бывают и смертельными. Причем иногда очень быстро. Да и стукнуться головой о камень с высоты даже всего в метр может обернуться совсем не сотрясением, а намного более печальным исходом.

крайне интересная версия определения темной магии, крайне.. мне нравится

а насчет возражений - ключевое слово "МОЖЕТ"! если споткнется, если упадет, если при этом сломает шею, если при этом будет поврежден спинной мозг (не все переломы этим заканчиваются), если это приведет не к параличу а к смерти... слишком много если. .а с авадой просто: попал - труп, не попал - не труп.. все

Эйлалф
Сами по себе переломы точно не проблема. Повреждения спинного мозга - другой вопрос.
Факт тот, у волшебников травмы лечатся намного проще, быстрее и надежнее. Если уж Невилла _целенаправленно_ ставили в угрожающую жизни ситуацию, то с чего бы это волшебникам задумываться о последствиях несчастных случаев в школе?
Даже в нашей повседневной жизни люди зачастую игнорируют элементарные правила безопасности, для соблюдения которых не нужно прилагать чрезмерных усилий. Прекрасно при этом представляя себе возможные последствия. Простейший пример - несоблюдение ПДД, как водителями, так и пешеходами. Неужели настолько трудно не пытаться проскакивать/перебегать на красный? Но нет же, подобное случается постоянно, при том что цена ошибки очень высока.
А в Поттериане эта самая цена ошибки существенно ниже. Вот и результат.

ну я бы не стал утверждать что магическая медицина всесильна. Тот же ГП без очков слепой, как крот! А ведь простые люди, уже тогда, наверное, могли делать коррекцию зрения)

Не всесильна, но способна на многое. К тому же, я не помню, чтобы в каноне Гарри пытался поднять вопрос насчет своего зрения.

Спасибо за новую интереснейшую главу.
Успехов!

Ну в чем-то ошибаетесь: врожденая близорукость не лечится. Только приобретенная.
Далее в каноне на примере Грюма- Муди показано что далеко не все лечится. Только то что первоначально можно исправить. То есть переломы, ожоги. Но если ногу потеряет или глаз, то ничего не лечится. А очкариков в каноне много: Дамблдор, Джеймс, МакГонагалл, Артур, Гарри.

Есть подозрение, что Муди потерял ногу и глаз как раз-таки в результате действия тех заклинаний, последствия которых лечению поддаются плохо. В ДС говорилось, что ухо Джорджа можно было бы отрастить заново, если бы оно не было отрезано "темной" сектумсемпрой.
Я не утверждаю, что местная медицина может вылечить абсолютно все. Но ее возможности зачастую превосходят доступную нам. Взять тот же костерост. Это ведь не только лечение переломов, но и полное избавление от проблем с суставами.

Грюма маги калечили так что не факт


Или стоит бешеные бабки.Плюс больно.С последствиями
К тому же на глаза заклинаний не накидаешь.
А на стекла запросто.
Короче может быть по любому а по канону не ясно

Калечили как угодно могли, но если часть тела отсекли, то примагичить обратно нет. Только протез в лучшем случае.
Медицина у магов таже что и у магглов, но с добавкой что она лечит еще и то что намагичено магией (зелья, некоторые проклятья). То есть решает то что они сами и создают. Но вряд ли магомедецина сможет вылечить ребенка подверженого болезни быстрого старения, так как это вроде как генетическое заболевание.

Лечится, но только если врожденная миопия вызвана не слишком большими размерами глаза, а слишком крутой роговицей. Причём у Поттера именно слишком крутая и сильно преломляющая роговица, т.к. размеры глаз у него нормальные(по крайней мере в книге нет описания что у него очень большие глаза), и близорукость наследственная(форма роговицы и глаза генетически детерминирована). Только в Хоге ему ничего не светит, вопрос хирургического вмешательства обычно рассматривается после достижения половой зрелости. Более того при этом виде врожденной миопии, лазерная коррекция исправляет именно тот дефект который и ответственен за возникновение миопии.

А что на счет контактных линз? Судя по времени, они уже были. Как думаете, тоже вариант избавится от этого недостатка у ГП.
Кстати, при атаке ГП, ни один враг не додумался призвать его очки))

локхарт у гарри полностью удалил кости из руки.. это вобще-то тоже "полное отсечение части тела", но ничего, вырастили по новой
во многих фанфах уже обсуждался этот вопрос... лично я склоняюсь к тому, воздеюствует заклинание только на физику или еще на энергетическое тело.. тобишь если тело еще "помнит" что должно быть, то можно и вырастить по новой. .а если кусок ауры отвалился - то все, с концами...
кстати, хорошо сочетается с теорией в этом фанфе.. чем сильнее влияниена энергетику - тем темнее магия.. а некромагия и магия крови - вобще убер злое колдунство, ибо работает с энергетикой напрямую, минуя физику.. а значит последствия проявляются уже ПОСТФАКТУМ и хрен чего исправишь полностью

во многих фанфах так и делают =) некоторые даже додумались использовать цветные, шоб не поминали "мамины глаза" через фразу

а насчет акцио... туговато с логикой и нестандартным мышлением у англицуих магов, туговато

Меня кстати всегда интересовало, если боггарт обернется в мактериальный объект страха (например в цербера) сможет ли он физически навредить?Или он только стоит и пугает?
Кстати невыразимец поднял важную тему-боггарт нападает внезапно.Это на уроке все знали что он выйдет и успели подготовиться.А если фоб нежданно-негаданно увидит свой страх?Сердечко может остановиться.

И как понять что это боггарт, а не скажем оборотень? Если человек боится оборотней. И тут идет ночью где-то, открывает какой-нибудь шкаф и тут бац оборотень вылазиет...
В том же каноне Молли в пятой книге так и не смогла справиться с боггартом