Первоисточник (гет)

крайне интересная версия определения темной магии, крайне.. мне нравится

а насчет возражений - ключевое слово "МОЖЕТ"! если споткнется, если упадет, если при этом сломает шею, если при этом будет поврежден спинной мозг (не все переломы этим заканчиваются), если это приведет не к параличу а к смерти... слишком много если. .а с авадой просто: попал - труп, не попал - не труп.. все

Эйлалф
Сами по себе переломы точно не проблема. Повреждения спинного мозга - другой вопрос.
Факт тот, у волшебников травмы лечатся намного проще, быстрее и надежнее. Если уж Невилла _целенаправленно_ ставили в угрожающую жизни ситуацию, то с чего бы это волшебникам задумываться о последствиях несчастных случаев в школе?
Даже в нашей повседневной жизни люди зачастую игнорируют элементарные правила безопасности, для соблюдения которых не нужно прилагать чрезмерных усилий. Прекрасно при этом представляя себе возможные последствия. Простейший пример - несоблюдение ПДД, как водителями, так и пешеходами. Неужели настолько трудно не пытаться проскакивать/перебегать на красный? Но нет же, подобное случается постоянно, при том что цена ошибки очень высока.
А в Поттериане эта самая цена ошибки существенно ниже. Вот и результат.

ну я бы не стал утверждать что магическая медицина всесильна. Тот же ГП без очков слепой, как крот! А ведь простые люди, уже тогда, наверное, могли делать коррекцию зрения)

Не всесильна, но способна на многое. К тому же, я не помню, чтобы в каноне Гарри пытался поднять вопрос насчет своего зрения.

Спасибо за новую интереснейшую главу.
Успехов!

Ну в чем-то ошибаетесь: врожденая близорукость не лечится. Только приобретенная.
Далее в каноне на примере Грюма- Муди показано что далеко не все лечится. Только то что первоначально можно исправить. То есть переломы, ожоги. Но если ногу потеряет или глаз, то ничего не лечится. А очкариков в каноне много: Дамблдор, Джеймс, МакГонагалл, Артур, Гарри.

Есть подозрение, что Муди потерял ногу и глаз как раз-таки в результате действия тех заклинаний, последствия которых лечению поддаются плохо. В ДС говорилось, что ухо Джорджа можно было бы отрастить заново, если бы оно не было отрезано "темной" сектумсемпрой.
Я не утверждаю, что местная медицина может вылечить абсолютно все. Но ее возможности зачастую превосходят доступную нам. Взять тот же костерост. Это ведь не только лечение переломов, но и полное избавление от проблем с суставами.

Грюма маги калечили так что не факт


Или стоит бешеные бабки.Плюс больно.С последствиями
К тому же на глаза заклинаний не накидаешь.
А на стекла запросто.
Короче может быть по любому а по канону не ясно

Калечили как угодно могли, но если часть тела отсекли, то примагичить обратно нет. Только протез в лучшем случае.
Медицина у магов таже что и у магглов, но с добавкой что она лечит еще и то что намагичено магией (зелья, некоторые проклятья). То есть решает то что они сами и создают. Но вряд ли магомедецина сможет вылечить ребенка подверженого болезни быстрого старения, так как это вроде как генетическое заболевание.

Лечится, но только если врожденная миопия вызвана не слишком большими размерами глаза, а слишком крутой роговицей. Причём у Поттера именно слишком крутая и сильно преломляющая роговица, т.к. размеры глаз у него нормальные(по крайней мере в книге нет описания что у него очень большие глаза), и близорукость наследственная(форма роговицы и глаза генетически детерминирована). Только в Хоге ему ничего не светит, вопрос хирургического вмешательства обычно рассматривается после достижения половой зрелости. Более того при этом виде врожденной миопии, лазерная коррекция исправляет именно тот дефект который и ответственен за возникновение миопии.

А что на счет контактных линз? Судя по времени, они уже были. Как думаете, тоже вариант избавится от этого недостатка у ГП.
Кстати, при атаке ГП, ни один враг не додумался призвать его очки))

локхарт у гарри полностью удалил кости из руки.. это вобще-то тоже "полное отсечение части тела", но ничего, вырастили по новой
во многих фанфах уже обсуждался этот вопрос... лично я склоняюсь к тому, воздеюствует заклинание только на физику или еще на энергетическое тело.. тобишь если тело еще "помнит" что должно быть, то можно и вырастить по новой. .а если кусок ауры отвалился - то все, с концами...
кстати, хорошо сочетается с теорией в этом фанфе.. чем сильнее влияниена энергетику - тем темнее магия.. а некромагия и магия крови - вобще убер злое колдунство, ибо работает с энергетикой напрямую, минуя физику.. а значит последствия проявляются уже ПОСТФАКТУМ и хрен чего исправишь полностью

во многих фанфах так и делают =) некоторые даже додумались использовать цветные, шоб не поминали "мамины глаза" через фразу

а насчет акцио... туговато с логикой и нестандартным мышлением у англицуих магов, туговато

Меня кстати всегда интересовало, если боггарт обернется в мактериальный объект страха (например в цербера) сможет ли он физически навредить?Или он только стоит и пугает?
Кстати невыразимец поднял важную тему-боггарт нападает внезапно.Это на уроке все знали что он выйдет и успели подготовиться.А если фоб нежданно-негаданно увидит свой страх?Сердечко может остановиться.

И как понять что это боггарт, а не скажем оборотень? Если человек боится оборотней. И тут идет ночью где-то, открывает какой-нибудь шкаф и тут бац оборотень вылазиет...
В том же каноне Молли в пятой книге так и не смогла справиться с боггартом

что забавляет: про то, что это боггарт, она ко всему прочему, знала)

А как высмеять трупы родных? Вот снейпоманы на хоге говорили что Севуня не боится боггарта ибо окклюмент,Но фишка боггарта в том что он внезапен.И сосредоточится не каждый сможет.

ну насчет боггарта это опять же не слишком ново.. в гетовских фанфах с сильной романтической линией как раз часто боггарты принимали вид трупов второй половинки (ну как вариант такого богарта тут рассматривал гарри) и что в таком случае делать - хз... со всякими оборотнями и тд как раз проще.. боггарт не может быть настолько же силен как прототип, ибо не владеет специфической магией... в каноне же против богарта-дементора действовал патронус

мда, как представил гарри сжигающего ложный труп герми.. бррр

Так, это значит, что богарты могут паразитировать только на людях. Если отклонение сознания от стандартного человеческого сразу делает их безвредными, то это значит, что нечеловеческое сознание им недоступно. Значит ли это, что богарты искуственно созданы специально против людей? Богарты являются продуктом человеческой цивилизации, культуры, воплощенные магией?

Притянуто за уши же. Где сказано, что боггарт не может пугать хомячков и котэ? Или вообще любых животных с более-менее развитым мозгом?
А вот цербер, котопес, Змей-Горыныч и люди с раздвоением личности вероятно неуязвимы для боггарта:)

Arira Iom
Почему сразу "искусственно созданные"? По-моему, в природе существует много видов паразитов, которые способны паразитировать только на одном виде животных.
К тому же вывести правило "отклонение сознания от стандартного человеческого сразу делает их безвредными" мы пока не можем, у нас лишь один случай, к тому же осложнённый тем, что объясняется известной проблемой боггартов. Боггартам сложно работать на нескольких людей сразу. Именно с этим и схож наш случай.