Первоисточник (гет)

Вот только игрища директора с секретностью могли выйти таким боком...Все что зеал (хотя я думаю куда меньше) он поведал Гарри, тот своим друзьям.Больше они никого не посвятили (прямо как дети малые).
Получается что секрет бессмертия Володи известен крайне узкому кругу лиц.Они этой информацией не делятся.При этом велик шанс что детишек схватят смертожоры и допросят.Плюс Володя снова мог пролезать в голову к Поттеру.И значит узнает все, перепрячет крестражи а орденцы и мракоборцы ничего не смогут сделать.

Он сказал "какой-то из предметов Рвены Ревейнклоу или Годрика Гриффиндора", поскольку не был уверен, какой именно. Нигде не сказано, что от Ровены осталась только диадема, а от Годрика - только шляпа с мечом. Почему он не сказал ГАрри, что вообще в природе существует такая штука, как диадема Ревенклоу? Потому что это общеизвестные вещи. Наверняка есть какая-нибудь книжка типа "Наследие Основателей", где Гарри смог бы перебирать варианты, если бы не был таким идиотом.

И да, у Дамби было 4 года. Только проблема в том, что если не поступает новой инфы, то хоть наизнанку вывернись, из старой можно выжать только ограниченный набор выводов. То, что Том Риддл мог обсуждать крестражи со своим деканом - весьма нетривиальная мысль. До неё Дамблдор смог дойти, только собрав определённое количество свидетельств во время своего расследования прошлого Риддла.




Пророчество. Риддл - проблема Гарри Поттера. Ему на роду написано либо победить, либо сдохнуть. Се ля ви.

Но нет, даже воспоминания у Слагхорна вытаскивал Гарри!
Воспоминания не Дамблдору были нужны, а чтобы Гарри их сам достал, имел хоть какое-то представление что легко не будет.
А вообще весь этот спор... Никто не спорит что Дамблдор гад, спор идет лишь о том что вы все огрехи канона скидываете на него, что только он во всем виноват. А мы двое утверждаем что не он один. И что нет людей только светлых и темных.

Дамблдор гад, сомнению не подлежит.Однако в каноне многие проблемы от других гадов,которые творили зло.И не Альбус взрастил Сивого,Амбридж,Фаджа и других.

Принцип иерархии ответственности. Издевательства над Луной - ответственность Флитвика.



Пересчитывать - долго. Очевидно, что кто-нибудь да не на месте. Чисто статистика. Преподаватели не могут ждать, каждая минута ожидания - лишний риск. Они сразу направились за троллем, но Квиррел дезинформировал их о его местонахождении.

Мы ничего не знаем про особенности защиты замка. Возможно, в гостиных действительно безопасней. Дорога - да, лишний риск. Либо ошибка Дамба, либо какие-то чары замка могли на время прикрыть идущих учеников.

К тому же, если откровенно, тролль не представляет никакой опасности для толпы подростков-магов. По объективным причинам. Так что приказ разойтись - скорее ради дисциплины, чем ради безопасности.



За пятьдесят лет никто в Хоге не умер от квиддичных травм. По-моему, очевидно, что какие-то страховочные чары есть. Например, на песке стадиона, чтобы любой упавший не получил серьёзных травм. И на бладжерах, чтобы они били только ниже шеи. Иначе почему нет смертей? Никто ни разу не упал с большой высоты?

Что Гарри - крестраж, Дамб не знал до последнего момента, когда уже нашёл большую часть инфы в 96-м.

То, что Лорд "вернулся" - не показатель того, что у него есть крестражи.

По остальному - уже отвечено выше.




Это неизвестно. Весьма вероятно, что Дамб подстраховался, но Гарри об этом не узнал.

Водяной Тигр, просто получается, что Вы отнимаете у Дамблдора возможность составить план и следовать ему, не считаясь с потерями, но при этом утверждаете, что он - не кретин. Вы заявляете, что у него нет команды, которой он мог бы доверить хотя бы необходимый для поисков крестражей минимум информации - но при этом заявляете, что он - хотя бы "сносный" руководитель. Вам не кажется, что такая позиция, как бы это помягче сказать... внутренне противоречива?


Добавлено 06.08.2014 - 23:25:
кукурузник, а вот я бы не был так уверен. За Сивого не скажу, но и Амбридж и Фадж учились в Хоге когда там учительствовал, а то и директоростововал Дамблдор. (Во избежание упреков скажу, что осознанным планом это явно не было, но общая баранистость магов вообще и их отдельных представителей, вроде перечисленных Вами, в частности - явно на совести директора).

Эйлалф, в Вашем посте я заметил крохотную ошибку. Гарри не должен был УБИТЬ Риддла. Гарри должен был УБИТЬСЯ об Риддла, уничтожив тем самым крестраж.

Как-то так получается, что он всем вокруг обязан. Он УЖЕ сделал много. И он умирал. Обо всём позаботиться не успел, не сумел, не подумал - почему это так невероятно?

Народ, вот у вас битва то разгорелась!!!
Поддерживаю сторону Raven912 и Эйлалф
Если сделать допуск, что ДДД просто старался сделать так, что типа Гарри должен учиться самостоятельности и найти все креты сам, да ещё и отыскать способ их уничтожить, шобы "расти над собой"... то да, Дамби истинный прохфессор получается... которого надо повешать на первом же суку.

Причем повесить на его же бороде))))

Не смешите. Пророчество Трелони сформулировано настолько похабно и расплывчато что может интерпретироваться туевой хучей способов, например:
1. Темный лорд отметит его как равного - Волдеморт выбрал из двух мальчиков и соответственно уже отметил его как равного. В пророчестве ни разу не сказано что метка должна быть физической.
2. Близится тот кто сумеет победить темного лорда - авада отскочила от Гарри в Волдеморта и того развоплотило, следовательно он его победил.
3. И одному из них суждено погибнуть от руки другого, ни один не может жить пока жив другой - А Лорд погиб на Хэлоуин, то что осталось, живым не является ни разу, по всем критериям он сначала дух, а после возрождения у него все характерные особенности Лича, он undead, т.е. немертвый, нежить.
Вуаля, пророчество можно считать исполненным. Разбираетесь со своим Волдемортом сами.

Он сам взял на себя кучу обязанностей, но когда начал подыхать, а подыхал он цельный учебный год, то с чего не озаботился наследником своим делам. Только Гарьке по секрету чуток инфы отвалил, с барского плеча. Это даже не "плохой руководитель" получается, это вообще получается хрень какая-то.

slayerpro
Волдеморт с вами не согласен. Поэтому по барабану, что там думал Поттер. Это - его проблема. Есть три пути, прямо как в песне: сдаться, бежать, бороться. Гарри выбрал третий и не прогадал.

Добавлено 07.08.2014 - 00:04:


Где? Где он расписался кровью? Он действовал по принципу "кто, если не мы?", но отчетливо видно, что заниматься этим он не хотел. Волдеморт - общая проблема. Дамб сделал, что смог, кто сможет - пусть делает лучше. Особенно странны претензии на фоне остальных, которые еще хуже.

ОМГ.
Выскажу, может, непопулярное мнение, но ИМХО в магмире Британии просто полный... трындец. И на самом деле и дело Света, и дело Тьмы - друг друга стоят.
Светлые кидают своих, плевать хотели на детей и магглов, клеймят всех, кто от них отличается, Темными или того хуже (типичный пример - змееусты)... чем плохи Темные в данном раскладе, пожалуй, перечислять не стоит.
Что-то я отклонился от курса текущего обсуждения... ах да. Помимо прочего - обе стороны полны некомпетентных людей. И этим многое объясняется...

Ну хоть кто-то это видит! =)
Найти в маг.мире волшебника _не_ кретина - очень большая сложность. Ну откуда тут возьмётся приписываемая ДДД сверх-крутость?

Да ни разу не по барабану. Это пророчество относится к самоисполняющимся.
Самоисполняющееся пророчество — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность. Таким образом откажись Поттер действовать в соответствии с его пониманием пророчества и оно развалится(или будет считаться выполненным в 81 году). Свалил бы в куда-нибудь в Австралию прихватив с собой Гермиону, а маги пусть разбираются со своей проблемой сами, и хрен бы Волдеморт его нашёл.


Судя по канону как раз таки прогадал.

ППКС.

GreyDwarf
Попытка переделать детскую сказку в слегка карикатурном мире в "типа серьёзное произведение" ничем иным закончится и не может.
Алсо, результат таки соответствует - маг.мир как катился в пропасть, так и продолжает катиться.

Мне просто смешно. Большинство тут так яростно доказывают, что канонный Дамби - злодей... Посмотрите на себя со стороны.. Вы похожи на фанатиков. Точно также как фанатики видите лишь только то, что хотите видеть. И точно также на любой аргумент находите свой контраргумент. Очнитесь, люди. Не ведите себя как фанатики.
Канон - это история от лица мальчишки. У нас и десятой части мироустройства нет. Точно также как и событий. А вы тут приводите кучу надуманных "доказательств", что Дамби именно прям таки злостный злодей. Откуда вы берете эти "доказательства"? Из истории от лица глупого мальчишки? Который на мир смотрит лишь не только лишь с одной стороны, но даже на той стороне, на которую он смотрит, он видит лишь маленький уголок. И делит мир на черное и белое. А вы радостно вместе с ним сейчас занимаетесь тем же самым: делите Дамби на злого/доброго.