Первоисточник (гет)

SnkT
только добрался до вашей новой главы. Спасибо за проду :)
Как всегда - вкусно и интересно. Буду ждать продолжение, удачи, вдохновения и отличного настроения!

SnkT

Это все я как раз поняла. )

Намек на развитие детей а также общей личности есть, когда сознательное решило добровольно разделиться.

Ну, иногда вы берете канон слишком буквально. Между прочим (зубы точим) канон первых книг пишется с оглядкой на Гарри Поттера - ребенка.
Да, про Квиррела не вспоминали, про Локонса забыли аж до 5 курса (бедненький). Но про смерть Диггори очень горевал его отец и сам Поттер тоже переживал. Даже золото пытался отдать.. А вот одногрупники возможно переживали "за кадром".. Серьезные попытки расследования говорите? Да правительство любой страны только на себя работает. Министерство как я поняла, выдвинуло свою версию событий и успокоилось.

В сравнении с описанием Дамблдора огромный контраст между ним и другими учителями.




И это я тоже поняла и даже поддерживаю. Просто предложила еще один вероятный вариант для ситуации.


Черт возьми, я пишу такой развернутый коммент не потому что не понимаю вашу точку зрения. Совсем наоборот, потому что поняла. И в чем-то не согласна. От чего в одном месте зудит и хочется обсудить.. )

Ну как правило такого обсуждения не выходит. Всё в этом роде воспринимается в штыки. Или люди просто стоят на своем. А беты при этом еще и матом тебя посылают, защищая авторов. Рекомендую завести одну. )

Добавлено 17.10.2014 - 10:13:
Половина моего текста легла как-то не так и в итоге исчезла при попытке редактирования.. Писать заново некогда увы. :(

"/. А вот одногрупники возможно переживали "за кадром".. "/
На что автор (а точнее персонажи) и обращает внимание.Со стороны ощущение что всем на всех насрать.И умершие быстро предаются забвению.Ладно профессора, но школяр.Ладно в некоторых фиках у пуффендуйцев в гостиной портрет Седрика, с черной лентой висит.Но со стороны гянуть-все такие беззаботные, что даже не верится.

кукурузник

"беззаботные"

А какие они должны быть? Тем более после летних каникул.
После сплетен Ежедневного пророка и официальной версии министерства, что это несчастный случай (как это раньше случалось на Турнире).

Не преувеличивайте безразличие людей. Оно присутствует в некоторой степени и не делает им чести, но такова жизнь. Упиваться горем им что ли, если сами они живы и здоровы?

Вы на кладбище были? Сколько там людей лежит..

Инстинкт самосохранения не позволяет нам думать о смерти.. как бы сказать.. "более реально", что ли. Просто это произойдет однажды в будущем и все. Страх смерти кстати появляется в детстве, когда мы наконец осознаем себя до конца.

Помню смотрела на свои руки и пыталась понять - это я, или я это что-то еще. И что будет когда меня не станет. Такой страх меня скрутил, что я дрожать начала. Воспользовалась единственной возможностью на тот момент - отогнала мысли о смерти, успокоив себя теми же самыми словами - "не сейчас, не скоро, когда-то в будущем".

Soul of Spectr
Представлю что я пуффендуец лет 13-15.
Весь Турнир Седрик преодолевал опасности и испытания.Забрал яйцо у дракона,достал девушку из озера...И тут, появляется Гарри Поттер, шальной и страшный, вместе с телом Седрика.Кричит что его убили.
Блин, да страшно.Как так, его убили?Кто? Твари из лабиринта?Поттер? Неизвестный злодей?Волдеморт?
Да я бы сыпал вопросами до конца учебного года.Пытался бы узнать информацию у Дамблдора,Поттера и хрен-знает-кого-еще.
Летом судорожно читал бы газеты и переписывался с друзьями.В школе министерская тетя? Тетя, скажите, кто убил Седрика?
А если бы я подозревал Поттера, то едва ли не жрал его глазами.

Вот жизненная реакция.

Почему все так удивляются? Роулинг очень вразумительно описала коллективную психологию волшебников! Это видно везде! Волшебное сообщество Альфа-ориентировано.это такой же паттерн как христианство или демократия. То что влияет на всё сообщество, даже если не осознается в полной мере.

Волшебники растут с этим, с тем что есть Сила и есть Герой, который ей противостоит. Есть Мордред, а есть Мерлин, есть Гриндевальд и оппонент его Дамблдор. Ну и, конечно Сам-Знаешь-Кто и Мальчик-Который-Выжил. И есть все остальные, те кто может гибнуть, может поклоняться, может сделать что-то важное и получить орден Мерлина второй - третьей степени, может кого-то спасти.. но все это ничего не решает! Все это не имеет значения, пока Герой не поймал Снитч!
КВИДДИЧ - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ЭТОГО ПРИНЦИПА.
Ну убился Волдеморт об мальчишку, и что пожиратели?? Дело их жизни, цель и стремление - куда все пропало? Что им мешало продолжить? Что мешало Люциусу или Белле, если для них это так важно, подхватить знамя чистой крови из рук погибшего Лорда? Темный Лорд Люциуссс был бы ничуть не хуже, а может к нему и больше людей бы потянулось, древний род, известный человек. Чуть чуть умаслить сомневающихся и вперед! Темная Леди Беллатрикс могла бы держать обывателей в ужасе не хуже Волдеморта. Если бы Гарри воспитали годно и в этом же обществе - он бы сколотил банду из грязнокровок и полукровок. И вместо шатания по лесам, с лозунгом "Ты и Я - Одной Крови" резал бы егерей и зазевавшихся Пожирателей.
Дело не в тупости Поттера или бездарности и покорности магического стада, дело в разной культуре.

molfare,
Снимаю шляпу. Наконец-то хоть один человек, который понимает суть того мира. А то Дамбигад, Дамбилох... задолбали.

http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=128825&message_id=78464

кукурузник

Кричит что его убили? Да он сам еле на ногах стоял. И там вообще полная неразбериха была. Те кто что-то слышали, могли опять же приврать. И не поверить. Доказательств то нет - убил его Поттер, Волд или еще кто.

Где заключение медика?? Почему Дамб не позвал министра на тот разговор с Поттером? В крайнем случае, в думоотвод его мысли кинуть и ДОКАЗАТЬ что Седрика убили можно было на месте.. Снейп попытался вмешаться, но не с той стороны зашел, хотел как лучше а вышло как всегда.

Вот и выходит, Дамб не справился с ситуацией, которая вышла из под его контроля. И, помнится, он даже был удивлен реакцией Фаджа.

Политика, замешанная на личных интересах.

А обыватели не знают чему верить и верят тому что им ближе. Доказательств нет ни у кого.
И когда самого Гарри спросили о смерти Седрика, он сказал что не будет разговаривать об этом. Свалил все на Дамба - типа он же вам сказал, это Волдеморт.

Правда потом интервью дал.. в Придиру.

Добавлено 18.10.2014 - 11:03:
Вы стали бы искать ответ, и это хорошо. Только кто ж вам его даст на блюдечке?

Пардон за уклон и оффтопик, но на Украине то же самое. Одни говорят одно, другие другое. Вы знаете что там точно? Я вот на 100% не уверена и предпочитаю игнорить. Потому что от меня и моей осведомленности толку никакого.

Вот только если я гипотетический пуффендуец, то Седрик был если не другом то идолом,показателем успеха.Когда свои умирают, то это без внимания не остается.
А я реальный за Украину не волнуюсь, у меня там друзей,родственников нет.А волноваться за весь мир-волновалка отсохнет.

Какую интересную дискуссию я пропустил... Пожалуй, вставлю свое мнение.
С альфа-ориентированностью написанного Роулинг мира я, в целом, согласен. Предпосылки к подобному укладу имеются вполне конкретные: в ее тексте весьма четко заявлено, что бывают волшебники "обычные", а бывают - фигуры уровня Дамблдора и Волдеморта, значительно превосходящие всех прочих. Вот и получается, что если великий что-то сказал, то его все слушаются просто потому, что он легко может принудить к послушанию кого угодно, кроме другого великого.
На канон подобная картина мира налезает без сильных натяжек.

:D

2 главы за неделю, автор дайте я вас расцелую!

Прелестная прода, спасибо.

Ну нельзя же в таком деле по инструкции! Просто нельзя и все... *лицорука.jpg*

спасибо за главу. отрывок про увольнение понравился больше всего)

Мда! С поцелуем вышло неожиданно.
Получается что в их случае адреналин не вбрасывается в организм при интимных контактах. Для их общей сущности факт соприкосновения губ не слишком отличается от факта соприкосновения рук?
А как же секс?
(Автор великолепен. И небанален)

«Опять все не как у людей…»

Бедолаги. Знание о намереньях убивает всю романтику.
Спасибо за главу.

>>А как же секс?

Олег, этим вопросом Вы ввергли меня в состояние глубокой задумчивости... Ей Богу, как - то все печально получается. :(

Ну должны же быть недостатки в их состоянии.
До сих пор были одни только плюсы, так что душераздирающий минус в виде отсутствия ярких эмоций "при интиме" вполне напрашивается.

Нет я не говорю о невозможности секса. Просто он будет таким же "скучным" как у супругов с большим семейным стажем.