The Lie I’ve Lived (гет) | 140 голосов |
His Angel (гет) | 140 голосов |
Французская магия (гет) | 116 голосов |
Снова в школу и иже с ним (гет) | 39 голосов |
Вор Хогвартса (гет) | 22 голоса |
ExZeFRio рекомендует!
|
|
Черт меня возьми, как же это произведение прекрасно. И тяжелое и легкое, и шокирующее и предсказуемое, и душераздирающее и смешно. Сюреалистическая концовка, которую я совершенно непонятным образом понял, как ясный день. Не знаю в чем проблема с интерпритацией концовки у других людей, но лично мне ничего непонятного в концовке нет. Пояснять ее не буду, кому интересно, может обратиться ко мне в личку, там я выскажу свои соображения по поводу этого фанфика.
9 февраля 2019
3 |
Princeandre рекомендует!
|
|
Отличная полноценная книга.первые части вполне бы сюда вошли главами . Гарри стал умнеть но если бы не вейлы,расплылся бы лужицей. С его мозгами и не мог даже мед заклинаний выучить? Но только любовь может спасти ...
|
Её Величество Он рекомендует!
|
|
Когда я прочитал это произведение в 1 раз, то оно мне не очень понравилось из-за концовки (показалась путанной,+ я не все понял), да и в целом оно само по себе тяжелое. Сейчас я перечитал его во 2 раз и оно мне понравилось. Я бы сравнил его с таким плотным, тяжелым, но сладким тортом. Его тяжело есть, но он вкусный и оставляет после себя приятную наполненность. Здесь ГП сильный магически, но это как-то не особо показывается (нету сравнения с другими учениками или взрослыми), он умён, но это проявляется только в некоторых ситуациях. Это сильное произведение, которое нужно читать полным сил, отдохнувшим, иначе вы мало что поймёте.
|
замечательно, автор просто отличные главы
|
Хорошая прода, но только напрягло распределение балов. И не в моральном, а логическом подтексте. Мне просто интересно КАК МАГИЯ НАЧИСЛЕНИЯ БАЛЛОВ могла понять кому надо начислять эти баллы??? Если это заклинание могло само понимать кому начислять по столь расплывчатой формулировке, то это попахивает как минимум абсолютной системой слежения помноженной на полноценный ИИ(причем портреты не подойдут - пристрастны). Без этого я просто не понимаю как это может быть. Даже в каноне просто начисляют какому-либо факультету, изредка указывая фамилию виновника.
Показать полностью
- Десять баллов с Гриффиндора, Поттер. За грязь, что вы притащили с улицы. (Из канона ГПиФК — А за ваш наглый ответ, Поттер, я записываю штрафное очко на счет Гриффиндора.) Если бы была возможна ваша система, то любому учителю достаточно было под утро или в любое другое время отчислять балы за "нарушение комендантского часа", "драки в коридорах", "ругательства" и т.п. по списку. Посмотреть книжку и все - птичка попалась. В замке была бы просто железная дисциплина из-за этого и никакой учитель бы не стал отказываться от такого способа контроля по моральным мотивам, свои нервы дороже. Исходя из вышесказанного я могу прийти только к одному выводу - учителя сами давали или забирали баллы факультетам, а чары просто выступали в качестве счетчика. |
Komisar Онлайн
|
|
Цитата сообщения niciK от 06.01.2015 в 18:36 Хорошая прода, но только напрягло распределение балов. И не в моральном, а логическом подтексте. Мне просто интересно КАК МАГИЯ НАЧИСЛЕНИЯ БАЛЛОВ могла понять кому надо начислять эти баллы??? Если это заклинание могло само понимать кому начислять по столь расплывчатой формулировке, то это попахивает как минимум абсолютной системой слежения помноженной на полноценный ИИ(причем портреты не подойдут - пристрастны). Без этого я просто не понимаю как это может быть. Даже в каноне просто начисляют какому-либо факультету, изредка указывая фамилию виновника. - Десять баллов с Гриффиндора, Поттер. За грязь, что вы притащили с улицы. Если бы была возможна ваша система, то любому учителю достаточно было под утро или в любое другое время отчислять балы за "нарушение комендантского часа", "драки в коридорах", "ругательства" и т.п. по списку. Посмотреть книжку и все - птичка попалась. В замке была бы просто железная дисциплина из-за этого и никакой учитель бы не стал отказываться от такого способа контроля по моральным мотивам, свои нервы дороже. Исходя из вышесказанного я могу прийти только к одному выводу - учителя сами давали или забирали баллы факультетам, а чары просто выступали в качестве счетчика. Браво:) |
Цитата сообщения niciK от 06.01.2015 в 18:36 Хорошая прода, но только напрягло распределение балов. И не в моральном, а логическом подтексте. Мне просто интересно КАК МАГИЯ НАЧИСЛЕНИЯ БАЛЛОВ могла понять кому надо начислять эти баллы??? Если это заклинание могло само понимать кому начислять по столь расплывчатой формулировке, то это попахивает как минимум абсолютной системой слежения помноженной на полноценный ИИ(причем портреты не подойдут - пристрастны). Без этого я просто не понимаю как это может быть. Даже в каноне просто начисляют какому-либо факультету, изредка указывая фамилию виновника. - Десять баллов с Гриффиндора, Поттер. За грязь, что вы притащили с улицы. (Из канона ГПиФК — А за ваш наглый ответ, Поттер, я записываю штрафное очко на счет Гриффиндора.) Если бы была возможна ваша система, то любому учителю достаточно было под утро или в любое другое время отчислять балы за "нарушение комендантского часа", "драки в коридорах", "ругательства" и т.п. по списку. Посмотреть книжку и все - птичка попалась. В замке была бы просто железная дисциплина из-за этого и никакой учитель бы не стал отказываться от такого способа контроля по моральным мотивам, свои нервы дороже. Исходя из вышесказанного я могу прийти только к одному выводу - учителя сами давали или забирали баллы факультетам, а чары просто выступали в качестве счетчика. Ну многие что в оригинале, что в фанфах говорили, что Хогвартс не простой замок,а имеет некое подобие души.Взять к примеру Распределяющую шляпу, Хогвартс может быть более сложной системой, в которой выносят решения учителя, тем самым если бы Поттер не думал об акции, то балов бы он не получил.Я думаю что не зря многие опасаются ментала и магию душ. Добавлено 06.01.2015 - 19:00: Цитата сообщения Nocuus от 03.10.2013 в 18:08 Да, никуда без этой пары. Elonior, Lena_Sayers, рада, что понравилось. Ну да, он же будет метаться из-за того, что мало чего понимает, помнит и чувствует, так что мне показалось, что драма подходит. Да ладно, я всего то по 5 лет фики пишу, на 6 то точно закончу =))))) Автор даешь серию из 2-3 частей! |
Цитата сообщения Денисович от 06.01.2015 в 18:57 Ну многие что в оригинале, что в фанфах говорили, что Хогвартс не простой замок,а имеет некое подобие души.Взять к примеру Распределяющую шляпу, Хогвартс может быть более сложной системой, в которой выносят решения учителя, тем самым если бы Поттер не думал об акции, то балов бы он не получил.Я думаю что не зря многие опасаются ментала и магию душ. Если бы это было так, то это означало бы что все поколения волшебников начиная с основателе, а может быть и раньше полные идиоты, включая Дамбблдора. Даже если нельзя управлять заклинанием напрямую, то все равно можно проявлять контроль над школьниками по принципу черного ящика. Этот способ я описал в предыдущем комменте. И я ни за что не поверю, что имея такие возможности ни один учитель на протяжении 1000 лет их не использовал. Даже делая скидку на более суровые времена и нравы прошлого школьники - это ХАОС выедающий мозг учителям чайной ложкой на живую. И ЛЮБОЙ учитель мечтает превратить этот ХАОС в ПОРЯДОК(как он его видит). П.С. Смешно будет если эта система все же существует, то эти чары наверняка раньше были охранными чарами для наблюдения и слежением за врагами/гостями замка. |
Цитата сообщения niciK от 06.01.2015 в 18:36 Хорошая прода, но только напрягло распределение балов. И не в моральном, а логическом подтексте. Мне просто интересно КАК МАГИЯ НАЧИСЛЕНИЯ БАЛЛОВ могла понять кому надо начислять эти баллы??? Если это заклинание могло само понимать кому начислять по столь расплывчатой формулировке, то это попахивает как минимум абсолютной системой слежения помноженной на полноценный ИИ(причем портреты не подойдут - пристрастны). Без этого я просто не понимаю как это может быть. Даже в каноне просто начисляют какому-либо факультету, изредка указывая фамилию виновника. - Десять баллов с Гриффиндора, Поттер. За грязь, что вы притащили с улицы. (Из канона ГПиФК — А за ваш наглый ответ, Поттер, я записываю штрафное очко на счет Гриффиндора.) Если бы была возможна ваша система, то любому учителю достаточно было под утро или в любое другое время отчислять балы за "нарушение комендантского часа", "драки в коридорах", "ругательства" и т.п. по списку. Посмотреть книжку и все - птичка попалась. В замке была бы просто железная дисциплина из-за этого и никакой учитель бы не стал отказываться от такого способа контроля по моральным мотивам, свои нервы дороже. Исходя из вышесказанного я могу прийти только к одному выводу - учителя сами давали или забирали баллы факультетам, а чары просто выступали в качестве счетчика. А и не работало ничего подобного в Хоге. Посетили Цербера - вот они, негодяи. Украли у Снейпа шкурку - Гермиона на выход. Выпущен василиск - Джинни, объясняйся. А уж как бы Амбридж разошлась... Автор явно перегнул палку, уничтожив канон полностью. |
И да - о подобной системе слежения знали бы все ученики.
|
Komisar Онлайн
|
|
7uplimonad
тем что у каждого "волшебства" должен быть логический предел или ограничения, которые не дадут тексту скатится в уныние. Другими словами не должно существовать заклинаний типа "волшебной таблетки". Которые позволяли бы решить сложную задачу или ряд сложных задач, одним мановением палки. Точнее такие заклинания могут быть, но они должны иметь жесткие минусы, ограничения и тд итп. Иначе МС и фтопку. |
Божественно. Как и всегда. Одна из последних радостей в этом мире
|
Цитата сообщения niciK от 06.01.2015 в 19:11 Если бы это было так, то это означало бы что все поколения волшебников начиная с основателе, а может быть и раньше полные идиоты, включая Дамбблдора. Даже если нельзя управлять заклинанием напрямую, то все равно можно проявлять контроль над школьниками по принципу черного ящика. Этот способ я описал в предыдущем комменте. И я ни за что не поверю, что имея такие возможности ни один учитель на протяжении 1000 лет их не использовал. Даже делая скидку на более суровые времена и нравы прошлого школьники - это ХАОС выедающий мозг учителям чайной ложкой на живую. И ЛЮБОЙ учитель мечтает превратить этот ХАОС в ПОРЯДОК(как он его видит). П.С. Смешно будет если эта система все же существует, то эти чары наверняка раньше были охранными чарами для наблюдения и слежением за врагами/гостями замка. Оно так и есть, регулируется сводом правил Хогвартса и системой магических клятв, так было до Дипета.К примеру Хогвартс в течении 4-х лет орал Дамби, что ученики в опасности, но он тупо игнорировал.Основатели сделали на мой взгляд систему замок-преподаватели, в которой решающую роль имел директор и педсостав. Но что бы не было оказии и хаоса и были придуманы клятвы.Но Дипет или обошел или урезал систему. Дамби отнюдь не гений, он просто больше большинства знает.Как достали эти светочи от "светлой стороны", за спинами которых некрополи и хочется отдохнуть от них в тени.Почему я думаю что Дипет испортил или частично урезал систему?Просто из-за убийства Миртл Томом, можно сделать вывод что система перестала оптимально работать.Однако и до Томми были наследники Салазара, причем прямые и ужас подземелья никого не убил.Однако при Дипете это случилось, я думаю что Том будучи старостой школы нашел или услышал об урезки или частичного контроля системы. |
Чёт не понял, а когда я от фанфа успел отписаться, что обнову заметил ток из-за кучи комментов о_О
|