Цитата сообщения кукурузник от 07.05.2014 в 10:36 А это уже вопрос восприятия неполных данных канона. Я помню обсуждал как пройти в тайную комнату не владея змееязом.Лично я считаю что динамит разносит раковину и каменную дверь одинаково.А мои оппоненты верят что Салли поставил такую защиту что даже 88 мм снарядом не прошибить, и надо сказать слово по змеиному.Но я остаюсь при своем мнении. Это исключительно в воле автора-фикописца. потому как вариант А - туннель там присутсвует, а раковина толькокрышка для него. Тогда ее действительно можно разнести - динамитом ли, заклинанием - и попасть в предбанник ТК (там, кстати, еще одна дверца). Хотя, учитывая заклинание Неразрушаемости, которым в каноне свободно оперирует четверокурсница, намекает, что это будет непросто. Но есть и вариант Б - что туннель динамически создаётся по команде змееуста и все остальное время не существует. Учитывая, как маги оперируют пространством - версия непротиворечивая. Тут можно весь Хог с землей сравнять и всё равно до ТК не добраться. ЗЫ. А динамит - дрянь и лучше им не пользоваться. Наш выбор - тол и аммонал. На худой конец оксиликвит или АСДТ. Это я вам как специалист говорю. |
Тапок:
"Он без хмуро изучил удостоверение" - "без" лишнее. Или "хмуро" надо менять. А вообще - спасибо. Классная прода. |
Салазар - традиционное васконское имя. А васконы на Иберийском полустрове появились еще при ранних римлянах, до нашей эры.
|
Цитата сообщения drago23 от 09.05.2015 в 00:46 Во-первых, что там был за василиск? Может ящерица с куриной башкой? Ящерица с куриной башкой (или наоборот?) - это василиск только в русском. По буржуйски он кокатрикс. Цитата сообщения drago23 от 09.05.2015 в 00:46 Во-вторых, а не брехня ли там изложена, ведь защиты от взгляда василиска нету. А непонятно, но василиски в магмире - редкость, но не уникальность. Вон, Муди принял подаренные ему часы за яйцо оного и расдерибанил. Раз он имел в виду такую возможность - значит, она была. И да - в Британии василисков нетути (окромя Хога, в котором, как в Греции...) с тысяча пятсот затёртого года. Так что Снейп неправ - какие-то компоненты васек в Британию вполне могут попадать, если кому-нибудь нужны. Еще тапки: "вы можете по внешнему виду отличить волка, который сам боится людей, от оборотня, который непременно нападёт при первой возможности" - на месте Браун я бы ему ответил, что легко, ибо волков на Британских островах нет с 1713-го года. "то эти свитки все на древневаллийском" - староваллийском. Или древнеанглийском (зачем-то же его изучают в Хоге). |
Цитата сообщения sadgasm от 18.08.2015 в 00:02 Уважаемый drago23. Когда можно ожидать продолжение? 1 февраля. 15 марта. 8 мая. 5 августа. Дальше экстраполируем сами??? |
baaska, да ему, видать, лавры Рыбаченко спать не дают.
|
drago23, дык, экстраполяция... Четыре главы в год, крайняя была в конце июля.
Но если оно будет раньше и их будет больше - все ж только "За"! |
Цитата сообщения Иллиарнекъ от 18.11.2016 в 13:40 Какая слава может быть у Бастарда? Какая угодно. Вам Вильгельма Нормандского напомнить? |
Цитата сообщения drago23 от 22.05.2017 в 22:37 Да, Волди, конечно, это аргумент. Точнее, был бы аргументом, если бы война шла в открытую. Но во всей поттериане мы видим одно-единственное открытое сражение, и лишь два раза Волди появлялся на поле боя собственной персоной. Fleet in being. Он мог появится, что противоположная сторона должна была учитывать. Учитывая имеющееся в магмире преимущество стационарной обороны перед нападением (на примере дома Сириуса на Гриммо или Хога), и общую мобильность магов - террор-атаки очень быстро бы увяли. Всё таки Великий маг имеет качественное превосходство над обычными - он не просто сильнее, он на другом уровне. Вспомним пятую книгу - Орден в министерстве дрался с Пожирателями в целом на равных, лишь слегка выигрывая - а потом пришел Дамблдор и всех УпСов мимоходом нагнул, между делом так. И, в свою очередь, на одном уровне дрался с Волди. Цитата сообщения Наблюдaтель от 22.05.2017 в 23:15 которого использовали чистокровные для достижения могущества. :) Ну какие такие чистокровные? Нет такой фракции. Лестрейнджи с примкнувшими Блэками да Малфоями vs Лонгботтомы с Поттерами и присными Уизли - да, были. А вот объединения "чистокровные" - не было, одни лозунги у одной из сторон. |
Цитата сообщения drago23 от 23.05.2017 в 12:02 Зачем такие крайности? Слыхали, как призывники от военкомата шкерятся? Не расписался за повестку - значит, не получал её. Так и Люц - включил бы защиту и не увидал ордера. Всё просто. Поди вон Блэкам ордер предъяви. Да хрен его знает, какие там, в этой магАнглии, законы. Может, сам факт недопуска авроров с ордером уже равен признанию вины. Цитата сообщения drago23 от 23.05.2017 в 12:02 Не факт. Факт. Когда они второй раз смылись, об этом в "Пророке" написали. А Гермиона прочитала. И было это ближе к Рождеству. Цитата сообщения drago23 от 23.05.2017 в 12:02 Что ему докладывали? Что есть труп и следы схватки. Всё. В отличие от огнестрела заклинания баллистической экспертизе не подвергнешь. Так что это всё - домыслы и не более того. А вот хрен его знает, какие там методы экспертизы в магмире. О них мы не знаем ничего, так что можно смело фантазировать, выдумывая хоть "память вещей" с возможностью просмотра, хоть "отпечатки ауры", которые потом по базе пробивают. Что, впрочем, не исключает возможности виновного назначить - и волди тут лучшая кандидатура. Как "обстоятельство неодолимой силы". |
DBQ, вы не правы. Для первого еще и не требуется корёжить базовые слои психики, а только наносное - сиречь воспитание.
|
Цитата сообщения Vladislav_V от 25.05.2017 в 13:48 А аврорские проверки меноров с изъятием артефактов, что по вашему. Что такое менор и зачем его проверять??? |
Цитата сообщения Ник Иванов от 27.05.2017 в 16:25 Так что картина "внезапно обедневшие дворяне, цепляющиеся за разваливающееся родовое поместье" как-то не клеится, тем более что если бы это случилось уже с Молли и Артуром, было бы странно об этом в каноне никак не упомянуть... Мне семья Уизли напоминает скорее бизнесмена, очень много вложившего в перспективное предприятие и имеющего от этого перманентный дефицит оборотных средств. Всё-таки у магов, по идее, деньги должны значить много меньше, чем у магглов. Да, за них можно купить много всякого, но, в принципе, взрослый волшебник полностью самодостаточен, и нижний ярус пирамиды Маслоу для него не проблема от слова совсем. А вот свои люди в обществе таких вот самодостаточных и нуждающихся в социуме лишь поскольку-постольку - гораздо ценнее, чем у нас. Так что Волдику стоило бы поучится у Уизли, как магмир захватывать. Потому как семья, входящая в местный "топ 28", имеет еще и громадную численность - по факту, составляя как минимум треть всех "особо чистокровных" Британии (у Артура семь детей, неизвестно сколько у его старшего брата - но вряд ли мало, раз очередному никому неизвестному "кузену Барни" никто не удивился. А ведь их отец носил очень красноречивое имя Септимус). В общем, в поколении некстов клан Уизли просто подобнет под себя всё более-менее значимое и породнится со всеми более-менее влиятельными семьями и людьми. |
Цитата сообщения wolf1992 от 30.05.2017 в 04:48 Само наличие души это большой вопрос Это у нас. У магов тётки Ро оно вполне экспериментально подтверждено, причем давно уже. |
Учитывая место и время, а также дальнейшую судьбу Грини, это была не дуэль, а "дуэль" - а Старшая палочка в таких вопросах уже не аргумент.
|
Цитата сообщения drago23 от 22.03.2018 в 13:08 Возможно, вы правы. Но я не помню в каноне указания на то, когда Фадж стал министром. Можно пруф? Это не совсем канон, это Поттермор. Там Роулинг выкладывала информационную подборку о министрах магии. Краткие переводы уже есть на ГП-вики: http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Миллисента_Багнолд http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Корнелиус_Фадж Цитата сообщения drago23 от 22.03.2018 в 13:08 Возможно, дело всё-таки в том, насколько именно общепринятый образ животного соответствует сути волшебника? Я крайне сомневаюсь, что подавляющее большинство волшебников хоть что-то знает о биологии и поведении животных, если это не проходят на уроках УЗМС. А вот тут мы углубляемся в теоретические основы анимагии... Что на самом деле отражает анимагическая форма - представления мага о животном или его реальные характеристики? в общем - обгонит ли Ахилл черепаху? Хотя, моя думай - таки в качестве прототипов реальные животные идут, а не то, что о них люди навыдумывали. |
Цитата сообщения drago23 от 22.03.2018 в 22:58 Можно точную цитату? У меня ГП в переводе Спивак, и там про сроки ничего нет, просто констатация факта, что Дамблдор отказался, поставили Фаджа. Точный срок там не упомянут, но по контексту понятно, что Фадж стал министром относительно недавно. Правда, насколько "недавно" в понимании Хагрида - неясно. Цитата сообщения drago23 от 22.03.2018 в 22:17 Тем не менее подсознательный выбор животного, если исходить из канона, видимо всё-таки основан на литературном образе. Ибо Петтигрю - совсем не социальное животное. Это почему он - не социальное животное? Да он для лидера своей стаи сделал больше, чем все остальные подчинённые, вместе взятые. Да и потом тоже... Вот обстоятельства смены стаи в каноне покрыты мраком. Цитата сообщения Иллиарнекъ от 22.03.2018 в 22:26 А если всё берётся из инфосферы? А том числе и магия - возможность управлять инфосферой... По моему хэдканону - да, оттудова. Но Роулинг в такие подробности не вдавалась. |