Четвертый дар смерти (гет)

во твари, всё портят и портят.

Новая серия фильмов по вселенной ГП - это просто проект для выкачивания денег из фанатов. Про "тварей" ещё можно посмотреть чисто из-за большого кол-ва всяких тварюшек. Ну на следующую часть сходить, посмотреть как Депп отыграет любовника ДаблДи. И всё в принципе. Врятли там про войну будут снимать, и как ДДД пафосно будет выхватывать победу и палочку прямо из под носа советских магов.

Ansient
не, нах это. Не хочу про голубого смотреть. Не за что не пойду на фильм.

А я и забыл, что Дамби и Геллерт... ойййййй *горестно покачивает головой*

Любители нетрадиционных отношений. :)

вот бы почитать нормальную историю дамблдора. А не эту, от истерички Джоан.

Роулинг поняла, что "хавает" западный читатель: гомосексуализм и мультикультурализм (Черная Гермиона) и активно насыщает этим свои новые твАрения.

Помню "О пользе размышлений" - там тоже было 7 испытаний, но вот какие именно не помню...

Так он профессиональный фотограф с непрофессиональной камерой, или непрофессиональный фотограф? 3-4 кадра для одного удачного снимка может себе позволить профессиональный фотограф, в фотостудии, с лояльной моделью. А Колин - папарацци, да еще и бестолковый, потому что не прячется и снимает со вспышкой, так что палится после первого же кадра. Он просто шарится по замку и окрестностям с камерой наготове в надежде поймать хороший ракурс или удачный момент.

Ловит он разве что ГП. Но вёз-то Колин фотик, скорее всего, чтобы родителям фотки из магмира показывать, логично? Т.е. снимает и замок, и гостиную... да всё подряд. А насчёт 3-4 кадров - это я по опыту говорю. Когда настройки все вручную - выдержку, диафрагму... на 3-4 кадра выходит один удачный. У меня ФЭД-2 был, вот погемороился в своё время. У Колина по ходу тоже что-то такое лейкообразное.

Маленький технический вброс. Чисто теоретически экспонометр у него мог быть, это несколько облегчает задачу. Да и насколько он стремился зафиксировать каждый удачный кадр, тоже вопрос.
Но это не отменяет того, что с фотиком он не расставался - его даже окаменил василиск с аппаратом в руках. Так что вероятность, что он в магическом замке тратил мало пленок... довольно мала.

Роулинг убила сказку((( черные Гермионы, геи(((( теперь она обязана ввести в историю лесби-вейлочек) и то они будут черными

А до кучи еще и еврейками. Ибо тема таки не раскрыта)

Есть разница между "не выпускал из рук фотоаппарат" и "снимал все подряд". Для человека, который держал в руках пленочную камеру, она должна быть особенно очевидна.

Вы - фотолюбитель. Вы приезжаете куда-то, где ещё никогда не были. Более того, туда, где никогда не надеялись оказаться. Вы будете мало снимать? Помнится, в Риге на экскурсии за 6 часов три пленки ушло.

Noncraft

Согласен, но не могу не отметить, что при том, что в эпоху пленочников привык беречь кадры (на двухнедельный выезд с родителями за рубеж было в лучшем случае три пленки, а снять хочется все и сразу), с тех пор как появились цифровые фотоаппараты с картами большой емкости (к слову, начинал тоже с малых объемов, пара сотен фото на одной карте - это было много), у меня за день совершенно различных кадров может набежать под сотню.
А теперь представьте ситуацию. Вы - одиннадцатилетний любитель фотографирования, и попадаете в совершенно новый для Вас мир. Мне кажется, что если не вводить режим жесткой экономии ("Вот тебе N-пленок на первый семестр, больше до каникул купить не сможем"), то снимков будет овердофига.
Но таки да, режим жесткой экономии мог быть введен. И опять же по себе знаю - даже если осталось два-три кадра, фотограф держит фотоаппарат всегда наготове, вдруг он увидит именно то, на что и последний кадр потратить не жалко)

А если у магов в пленке не 36 кадров а под 100 или больше?

У магов пленок нет. Вон, корреспонденты "Пророка" со старинной "гармошкой" таскались. Фотопластинки у них. Да и те вряд ли сами производят, натырили, наверное, с запасом.

Вроде таки да. Колин просто достал на гражданке старый фотик, типа без электроники, от слова совсем, чистая механика. И пленка у него была обычная так сказать магловская, фотик ему родоки задарили, шоб он снимков наделал своего магического быта, (типа раз самим в хог не попасть так хоть фотки посмотрим). Он упоминал что ему какой-то сокурсник рассказал как проявлять снимки в специальном зелье чтоб они двигались.

Вот кстати. Как говорится, не умеешь - не берись (это я про тетю Ро и матчасть, если что). КАК могут начать двигаться снимки обыкновенные, если их проявить в зелье? Для этого зелье должно каким-то мистическим образом "понять", что вот эта часть _плоской_ картинки - человек, а вот эта - просто часть фона. Я уж молчу, что в Поттериане фотографии вообще были с "сюжетом"... вот если бы была заявлена некая магическая пленка, которая как раз таки запечатлевает не просто световую картину, а происходящее перед кадром, это было бы логичнее.
Впрочем, о чем можно говорить, если в тексте фигурирует "делюминатор"... не стоило тете Ро за формат сказки уходить, и не было бы таких холиваров в фандоме)

З.Ы.: в версию с "пост-оживлением" можно было бы поверить при применении заклинания. Как-то в каноне не фигурировали зелья, которые сами знают, что и как нужно сделать. Феликс не в счет, там вообще механизм хрен поймешь какой (может, у магов лишний орган есть, отвечающий за предвидение, и зелье просто стимулирует выбор нужных пользователю решений)