Четвертый дар смерти (гет)

Это, конечно, здорово. Только там классическая буржуазная революция, где термином "государство рабочих и крестьян" даже и не пахнет.
Это, скорее, с Временным правительством уместнее сравнивать.

корнет

с Королёвым вы не в тему. Реально Королёв сел за небольшой такой грешок: удовлетворение научного любопытства за государственный счёт. Ну а то, что при удовлетворении этого любопытства взорвался на стенде реактивный движок, который Королёву никто не поручал делать, и погибли и были ранены люди - в понимании либерастов мелочь, не стоящая упоминания. Зато Королёв С.П. да, он репрессирован. Кстати, "репрессия" в буквальном её значении и есть "наказание". Так что любой, абсолютно любой уголовничек может смело называть себя репрессированным.

корнет
Революция свершалась в интересах третьего сословия, к коему относили всех. Зато в стране рабочих и крестьян паспорта поначалу были только у первых.

Прошу прощения, а ссылку на само дело можно? Или какое-либо иное серьезное подтверждение.
Просто искал в свое время материалы для курсовой - не нашел ничего, кроме давних и чрезвычайно мутных выяснений отношений в ГИРДе и НИИ-3.
Что касается "никто не поручал делать" - прошу прощения, но Вы просто не представляете, о чем говорите. К примеру, когда Вы пишете о оперативной работе, у меня не вызывает ни малейших сомнений, что она выглядит именно так, как Вы описываете. Ибо, во-первых, выглядит очень реалистично, во-вторых, Вы реально служили.
А я реально работал инженером в военном КБ. По уровню допуска - примерно на том же уровне, что и Сергей Павлович.
Скажем так, если даже каким-то чудом и извращением получится без санкции начальства выкроить время и собрать людей, то, извините, как движок собирать будете? Без документов. Без данного "добро" мастером участка, начальником цеха, или мастерской, и т.д. Никто просто так это все не сделает, а в одиночку собрать - невозможно физически. И все это небыстро. И все это в тайне от начальства? И в свободное от основной работы время?
Это абсолютно нереально.
А вот склоки и доносы и сейчас бывают - хотя и с куда меньшими последствиями. Инженерный коллектив в некоторых КБ - тот ещё гадючник.

Добавлено 25.07.2017 - 21:26:

Революция совершалась буржуазией, на её деньги и в её интересах, опираясь на третье сословие.
А про паспорта... Что?))))) Вы таки серьезно?))
Учите матчасть))
Паспортов в Советском Союзе не было в начале НИ У КОГО, где-то в начале 20х годов.
А знаете, почему? Паспорт - часть полицейского государства и репрессивного аппарата, следовательно, гражданину свободного государства он не нужен)).
Логика тогда была такая.
«Органам управления воспрещается требовать от граждан Р.С.Ф.С.Р. обязательного предъявления паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории Р.С.Ф.С.Р. […]

Примечание. Паспорт и другие виды на жительство для российских граждан внутри Р.С.Ф.С.Р., а также трудовые книжки, введенные декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров от 25 июня 1919 года, аннулируются с 1-го января 1924 года».


Граждане в случае необходимости могли получить удостоверение личности, но это было их правом, а не обязанностью. Только сейчас можно было сказать, что с прежней паспортной системой покончено. То, о чем писал Ленин еще в 1903 году, свершилось: паспорт, который, по его словам, являлся «надругательством над народом», ушел в прошлое.

В мире драго холокост устроили евреи. Хотя нет, холокоста вообще не было.

У него все реально.


По этой логике Ильич свою революцию тоже на чужие деньги организовал.


Ничего что это "вначале" растянулось до 1974 года? Кто там что чего учить должен?

Мразёшка, ты опять гавкаешь? Да, никакого холокоста не было. Я же предлагал ознакомиться со справочкой о национальном составе "немецких" пленных. Там есть такая характерная строчка: "евреи".

И да, это марксисты, желая оправдать классовую борьбу, искажали суть событий французской революции. Вот только после октябрьской это не мешало им сдирать идеологию первой республики под копирку.

Добавлено 25.07.2017 - 21:37:
drago23
О, извлек из черного списка?

Пожалуйста, цитату. Откуда сие следует?


За какие деньги? По какой логике?

Вы. Матчасть. То бишь фактическую историю.
Вы написали, что "Зато в стране рабочих и крестьян паспорта поначалу были только у первых."
Поначалу, с момента завершения формирования правовой системы Союза, паспортов не было ни у кого, они были введены для жителей городов с 1932го, если не ошибаюсь. Следовательно, ваше утверждение неверное.
Какое вначале и почему до 1974го - вообще не понял.

К сожалению, нельзя. Читал я это давно, в бумаге. В советском издании. И очень удивился. Впрочем, там не только про Королёва было. Было и про Туполева, к примеру,как его с делегацией заслали в США за лицензиями на самолёты и моторы, а вернулись они с чемоданами забугорного барахлишка, за что, собственно, и загремели.

Что касается "как собирали", а что, мало было инициативных проектов? Окститесь! В иных КБ в инициативном порядке не то что двигатели, самолёты делали и танки. Та же знаменитая "тридцатьчетвёрка" - инициативный проект Кошкина! И мне даже страшно подумать, что было бы, не одобри Сталин лично сей аппарат. Сел бы Кошкин со всем коллективом за растрату.

ЗЫ я ничуть не сомневаюсь, что были какие-то ведомственные тёрки, но не надо проецировать на них личность позднего Королёва. Перед войной он был никто и звать никак, чтобы персонально писать донос.

Эм... Дело в том, что вообще нет такого понятия - "инициативный проект".
КБ может, в принципе, с ведома верховного начальства - чаще всего директора НИИ, на свой страх и риск провести ОКР. И это предел того, что оно может. Так есть сейчас, так было и тогда. И если этот ОКР не оправдается - последствия могут быть самыми разными. В том числе, и совсем печальными.
Но это - точно не прерогратива старшего инженера, коим тогда являлся Сергей Павлович. Это, скорее, уровень замдиректора, с которого его перед этим турнули в смежной конторе.
Поэтому для стрелочника его кандидатура на тот момент была идеальна - недавно слетел с верхов, можно списать на него несчастный случай.
Тогда как его собственные возможности испытывать самопальный ракетный двигатель... Гм. Вот, к примеру, может участковый с окраины Москвы расследовать какое-нибудь громкое и серьезное дело? Прошу прощения за терминологию, на знаю, как выразиться точно.
Вот это примерно то же самое. Он попросту не может этим заниматься - не его дело.
Максимум при такой должности - разработать форсунку на кульмане и принести на подпись.

корнет

Вы не путайте позднесоветскую бюрократию с раннесоветским энтузиазмом. В те годы очень много чего делалось именно так. Научный поиск и всё такое. В т.ч., как я сказал, даже танки и самолёты. Как сказал один мудрый человек, удачная авантюра перестаёт считаться таковой, а неудачная, соответственно... Королёв облажался, в противном случае, вероятно, его судьба сложилась бы иначе. Или, если б, он работал на гражданские нужды. Насколько я помню, шла то ли разработка, то ли подготовка к производству БМ-13, и королёвское фиаско в этой обстановке в два счёт сошло за вредительство. И по факту, так оно и есть.

Прошу прощения, но это не совсем верно. Никем он стал только после, как раз, ведомственного срача, а до этого очень быстро дорос до немаленькой, очень немаленькой шишки.
В 1933 году на базе московской ГИРД и ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) был создан Реактивный научно-исследовательский институт под руководством И. Т. Клеймёнова. Королёв был назначен его заместителем в ранге дивинженера. В 1935 году он стал начальником отдела ракетных летательных аппаратов; в 1936 году ему удалось довести до испытаний крылатые ракеты: зенитную — 217 с пороховым ракетным двигателем и дальнобойную — 212 с жидкостным ракетным двигателем. В его отделе к 1938 году были разработаны проекты жидкостных крылатой и баллистической ракет дальнего действия, авиационных ракет для стрельбы по воздушным и наземным целям и зенитных твердотопливных ракет.

Комментариев триста назад. Искать долго.


Тогда не было деления. Все люди, не относящиеся к дворянству и духовенству, были третьим сословием. Это позднее пролетариат начали выделять в некое четвертое сословие, оправдывая упомянутую мною классовую борьбу.

И опять же, ни Робеспьер, ни Демулен, ни Сен-Жюст, не относились к тем, кого принято называть капиталистами, и чьи интересы во время революции они якобы представляли.

Сейчас модно утверждать, что Ленин работал на деньги капиталистов. Как и Робеспьер.

Развивать тему не стану, ибо начнется политический срач, а они имеют обыкновение затягиваться.


По фактам. До 32 года паспортов, кроме заграничного не было? Не было.
В 32 году паспорта ввели не для всех? Ввели не для всех.
Новые паспорта для всех ввели в 74? В 74.

Итого, поначалу относится к промежутку с 32 по 74 год. У меня женская логика, привыкайте. Не все сразу понимают, что я имею в виду.

Нет ссылки - тезис не соответствует реальности.

Суть от этого не меняется.

Суть от этого также не меняется.


Вы следуете моде? И считаете модное утверждение за факт?



По фактам. Вначале паспортов не было ни у кого. 1932 год - это что угодно, но не начало Советской власти.
Отсюда и просьба учить матчасть до, а не после.

Ничуть не меняется.

корнет

Простите, вы кого пытаетесь убедить в предвоенной значимости Королёва? Я ведь не дитя из поколения пепси и жертва ЕГЭ. Какая может быть зенитная ракета без системы управления и РЛ-взрывателя? Какая может быть авиационная ракета для стрельбы по воздушным целям опять же без системы управления и РЛ-взрывателя? Какие могут быть баллистическая и крылатая ракеты без системы управления?

Касательно зенитных - поддержу, а вот по баллистическим с Вами в корне не согласятся наглосаксы, кои успешно делали ракетную артиллерию практически во времена Наполеоновских войн (штучно, но - делали). Да и "летающий сарай" (боевая часть Катюши) ракетными двигателями приводился в движение.
А зенитные ракеты появились даже не сразу после войны, так что неправдоподобно.

Немного возвращаясь к проблематике "репрессий" - кто-нибудь в курсе, амнистировали только "оклеветанных" и "политических" или расстрелянных "за дело" тоже? А то у меня тут есть знакомые, люто ненавидящие Сталина (попрошу заметить, прямо лично Иосифа Виссарионовича, как будто он каждое дело разбирал и подписывал) за расстрел родственника, которого якобы оклеветали и позже амнистировали.
Мне вот кажется неправдоподобным. Причем показательным является то, что попыток выяснить, а за что расстреляли - не предпринималось. "Надо же своим родственникам верить!".

Ник Иванов

Первая баллистическая ракета, известная нам в истории, это немецкая Фау-2. Министр вооружений А. Шпеер прямо говорит, что это - дерьмо-с, выброшенные на ветер деньги. Потому как точность попадания плюс/минус Лондон. С учётом конвенционной БЧ, это - пшик. И это при том, что немцы на то время радикально превосходили нас в вычислительной технике, что вообще позволило хоть как-то попадать ракетами в круг диаметром 20км на дистанции в 300км. Королёвская баллистическая ракета, сдаётся мне, фейк позднесоветских времён, направленный на ещё большее очернение Сталина: "Ах, какого гения в шарашку засадил".

drago23

как говорится, "смотря что считать за секс". Если за баллистическую ракету считается только масштабный объект с точным наведением на цель, тогда да, сумрачный гений фон Брауна первым поставил такое творение на поток.
А если реактивный снаряд тоже считается, то упомянутая выше БМ-13 вполне себе баллистическими ракетами стреляла (снаряд - реактивный, траектория - баллистическая, то, что точных координат цели не указывается - уже другой вопрос).
В определении термина "баллистическая ракета" параметра "точность" не нашел, хотя в статье идет отсылка к V2 как родоначальнику класса...

З.Ы.: если Королёву приписывают "конкурента" V2, то это уже ересь) снаряды для реактивной артиллерии или грубые прототипы - верю, серийная крылатая ракета... ну да, то-то она в серию не пошла и в Великой Отечественной не поучаствовала...

Ник Иванов

Я крайне сомневаюсь, что М-13 хоть как-то, даже с натяжкой на глобус, можно считать баллистической ракетой. Просто по той причине, что эти снаряды летят не по баллистической траектории.