Четвертый дар смерти (гет)

Wingless
Зато сколько новых комментариев. :) За вчера из было не меньше сотни.

Ох простите обидели дитетька, аргументы не замечаем, а что он сам чужие не замечает дело десятое. Высказали свое мнение, вас не послушили, что же бывает. На днях мне пришлось два дня безрезультатно спорить с фанатиками на тему Дамбигада и Дамбигада везде и во всем виноватого. В итоге я ушла с белым флагом, пусть что хотят то и думают. Но оскорблять автора, при этом самому ничего не написав, ни единого фика, это верх самолюбивости и не желания понимать что написание истории дело не легкое, и угождать кому-либо автор не обязан, так как пишет он не за деньги, а просто так в свободное от работы и жизни время.
А насчет Дафны, то именно такие как она (богатые, и уверенные что им все можно что родителями не запрещено) чуть старше начинают собираться в компании по несколько человек и травить, или даже физически издеваться над теми кто вышел проще них происхождением. И делают они это потому что просто могут. Не верите поищите в сети.

очень ждемс новой главы.
понятно конечно, что пока еще равновато и вермени чуть чуть прошло. но все же)

А она нужна, новая? Нафига мне тратить свое время, чтобы ещё подвергаться оскорблениям?

drago23
Благодарные читатели не выпендриваются и наслаждаются работой. Я бы посоветовал всем спорщикам, психологам и прочим диванным экспертам дождаться концовки и уже потом претензии предъявлять.

drago23
ну чтот взять с троллей, им бы своё ЧСВ почесать, да показать, больше же ни как, ващще не выделиться подобным... вот и пытаются хоть через одно место пролезть.
Не обращайте на подобных внимания, ну что с убогих взять? А мы, читатели, ждём и надеемся на продолжения великолепного фика!

Иногда полезно быть немного подкаблучником для сохранения морального здоровья, своего и дамы сердца...:))) А по поводу действий Гермионы полностью с вами согласен, слишком уж жёстко поступила Грейнджер, но и действия Дафны оправдывать не стоит, зачем полезла со своим уставом в чужой монастырь, и вообще, во всём виноват Драко, он ведь раздразнил аппетит "Ледяной принцессы" Слизерина...))))))

МЬ)СЛИТЕЛЬ
ну наконец-то определился крайний)))))))))))))) :D

Народ... хорош обсуждать кто жёстче поступил в этой ситуации, а?

Блин, вот ка будто бы вы сами не были детьми. В моём детстве за вот такой вот развод и панты (я о Дафне) вообще очень качественно чистили фейс, и было абсолютно по барабану - кто это, парень или девушка. Конечно, я не могу сказать, что та среда, в которой я вырос была нормальной, нет, но не думаю, что сильно отличалась от обычного среднестатистического подростка того времени, ну разве что у них до поножовщины и свинчаток дело не доходило. И девчонки у нас куда жёстче разбирались меж собой из-за парней, сам был свидетель, мы даже их разнять не пытались, ну их...

А тут всё вполне вменяемо и практически без какого либо физического ущерба.
Такое впечатление, что кто-то "тепличный цветок" выглянул из "теплицы", увидел весь ужас "открытого грунта", охренел и начал вопить, что так жить нельзя, что вьюнок всё затянет, тут не кормят, и вообще, сорняки ведут себя очень агрессивно... Жизнь вообще очень жестокая штука.

Поддерживаю! +1

Плюсую.

Небольшое отступление по поведению героев фика. Сейчас не возьмусь говорить, как должны вести себя нормальные двенадцатилетние подростки (хотя могу точно сказать по личному опыту, что жестокость всегда присутствует, причем именно у подростков), но отмечу два факта.

Во-первых, если считать, что поведение по нашим представлениям "слишком взрослое"... пардон, все-таки речь идет о замкнутом волшебном обществе, отставшем в социальном развитии, а тогда "взросление" наступало раньше. И попрошу заметить, что в Англии в принципе сейчас имеет место быть большая проблема подростковой преступности и подростковых беременностей - и явно не из-за "детского поведения". Несознательного - может быть, но по-хорошему не соответствующего возрасту скорее в большую сторону...

Во-вторых, начинает удручать зацикленность некоторых читателей на идее (пардон, паре идей - но почти всегда в совокупности) "Гермиона заявляет права на Гарри" и "Гарри становится подкаблучником".
Вообще-то, лично я не заметил(да и из комментариев автора этого не следует), чтобы причина поступка Гермионы крылась в самом Гарри. Он тут скорее как повод показать, что не стоит ее недооценивать. Жестоко - да. Но, увы, с большой долей вероятности - верный в данном случае подход.
Что до идеи "Гарри - подкаблучник"... опять же, ГДЕ это видно?.. приведите цитату, пожалуйста. А не трактовку событий через призму своего мировоззрения.

И завершу очень важным, сакральным, я бы сказал. То, что пишет автор - ЕГО творение, ЕГО мир. Можно соглашаться или не соглашаться с его идеями, но указывать ему, что делать - последнее дело. Не нравится - не жрите кактус. На этом все.

P.S.: Уважаемый Автор, не падайте духом и продолжайте писать Свое произведение. Нормальные читатели поддержат. А на остальных внимание обращать не советую)

Так, чисто к слову, Джульетте было 13 лет. Её мать говорила, что в её годы была уже давно беременной. А допустим с 14 лет юноши становились оруженосцами - а это обязательное участие в сражениях, наравне с сеньором, где ему никто скидок на возраст не делал...Понятно, что с тех пор куча лет прошла, только вот и МагБритания на кучу лет отстала от остального мира :) В конце концов, когда ты с 11 лет носишь орудие убийства в кармане это немного воспитывает и взрослит :)

Читаю комментарии ко Время Цветущих яюлонь, и вижу знакомый ник, и теперь он там похоже всех будет доставать.

Водяной Тигр, этот тролль уже везде по ходу отметился.

Как-бы вся эта самая печальная повесть и состоит из диалогов и монологов. Если уж они не показывают, как они думают, то я даже и не знаю как еще это можно отобразить :)


Ну, бывало и раньше становились, не спорю. И да, настолько молодые в сражениях не участвовали. А вот с 14 лет юноша уже считался полноценным войном и вполне себе участвовал в массовых зарубах. В его прямые обязанности входило прикрывать рыцаря в сражениях и подавать ему оружие взамен сломанного/утерянного...


Ну, особенностей воспитания чистокровок то мы предположить не можем, Роулинг их нигде не описывала. Вполне себе может быть, что их воспитывали очень даже в духе старых традиций. В конце-концов, когда ребенку в 11 лет вручают оружие массового поражения, которым вон 5 метровые скальные тролли убиваются, а в 12 ты вполне себе можешь вызвать ядовитую змею, способную тихонько убить полфакультета, есть смысл воспитать в нем к этому возрасту вполне себе взрослые черты. Про Грейнджер я кстати и не говорю, она ведет себя вполне по детски/подростковому: никаких интриг, никаких планов, так, увидела проблему, начала её решать, причем решать в типично даже детском а не подростковом стиле. Речь шла в первую очередь про поведение Малфоя и Гринграсс.

Судя по Канону чистокровных в принципе не воспитывают.

Ну, канон все-таки написан глазами Поттера, а он несколько предвзят :) Но вообщем да, смотреть на это можно с разных сторон и доказательств будет полно у всех, но серьезных не будет ни у кого. Так что и спорить смысла нету :)
Да и речь шла не столько про воспитание, сколько про привитие способа мышления...

Вы уж извините, я даже не подумал о необходимости какого-то обоснования для такого случая. Просто потому, что воспитание детей аристократии всегда и везде отличалось определёнными нюансами. Возможно, сказывается моё советское детство с привычкой читать всё подряд, и я забываю, что позже читать книги стало немодно. И ещё, в будущем заранее прошу не удивляться "взрослым" рассуждениям той же ГГ. Ведь поведение зависит ещё и от внешних обстоятельств, таких, например, как ненормальный ТЛ и банда упиванцев. Скажем, меня крайне удивляет легкомыслие ГП в каноне, если бы меня хотел грохнуть самый сильный темный маг 20в, я бы на учёбу не забивал.

Умный герой никому не интересен, а вот глупый, безбашенный, сующий свой нос и другие части тела туда, куда не следует, то что доктор прописал... как говорится "ПИПЛ СХАВАЕТ"

Ну, тут мы придем к обычному спору, есть ли нормальные амулеты, защищающие от пуль. Если нету, то непонятно, почему маги сами не пользуются автоматами. Хотя-бы аврорат. Ведь там и полукровок, и грязнокровок полно. Вон, неужто та-же Лили не подсказала бы своему мужу такой вариант? Да банально после первой/второй мировой войны, у каждого маглорожденного, рожденного на территории боевых действий по автомату должно быть. Или банально те инструкторы, которых нанял ГП для тренировки автората, неужто они бы не подсказали? Не говоря уже о том, что огнестрел появился задолго до статуса о секретности. Так что лично я склоняюсь к мнению, что от пуль есть довольно простая и эффективная защита.

А вот это будет объяснено в очередной ретроспективе. И я уверен, что если вы хорошо подумаете, то сами догадается о реальной причине :)