Четвертый дар смерти (гет)

drago23, ага. Особенно был конфуз, когда Ро сделала "сюжетный поворот" и Сопливус-Злодеус в последней книге "внезапно" оказался хорошим)) Конфуз, однако)

TheWitcher

Хорошим? Т.е. много лет покрывать своих подземных червяков, третировать остальные факультеты, запугивать детей, всячески издеваться над ГП - пример для подражания? О, на свете нет ничего достойнее, чем мстить давно погибшему недругу, унижая его сына. Как был Снейп гавном, так и остался.

А если он любил Лили, то какое у неё отношение будет в загробном мире (если есть) к Снейпу который издевался над её сыном? О какой любви речь?

Так что да, Снейп полный подонок.

drago23, под "хорошим" я имел в виду взгляд Роулинг.
А мое мнение по поводу Сопливуса полностью совпадает с вашим и с мнением Винипуха.

TheWitcher

Знаете, я с вами не очень согласен. Взгляд Роулинг, скорее, означает: мерзавец, но наш мерзавец.

Да великобриты...
Не помню где впервые прочитал высказывание англичан:
-Пусть моя страна не права, но это моя страна.
Ничего наружу выносить не будут.
А у нас, откуда у нас берутся эти гребанные либералы - предатели(в правительстве в ЦБ), весь этот Гайдаровский форум... и иже с ними.
https://www.youtube.com/watch?v=3SvJMzobOx0 - ютуб. Владимир Соловьев: Гайдаровский форум - клуб пессимистов.(так, взгляд Соловьева)

Это был американец, Стивен Декейтер:)

rawer спасибо, но вот почему прочитал применительно к англичанам..
Хотя колония...

Представляю, как она эпилог к 7-й книге писала. :)
"Альбус Злодеус Поттер, тебя назвали в честь двух величайших директоров Хогвартса..."

Это Ро уже вообще не в ту степь зашла. ГП не дурак, и прекрасно понимал, что из себя представлял Снейп. Хрен бы он сына так назвал.

Может Поттера "Конфундусом" долбанули? :-)

TheWitcher, судя по действиям и решениям Поттера, можно смело заявить, что он на 99% состоит из тормозной жидкости. :)))))

Добавлено 27.01.2016 - 15:03:

Ага, на пару с Авадой, тогда многое прояснится... :)))

МЬ)СЛИТЕЛЬ

Не-е-е... тормоз у ГП исключительно внешний, системы "РУ".

Ну перевод сам по себе действительно неплохой, вот только зачем они все пытаются переводить имена и фамилии причем избирательно.
Я помню что нам и в школе и в универе говорили что имена и фамилии не принято переводить.

Книги ориентированы на детей и подростков, а детям запомнить "Долгопупс" гораздо легче, чем "Лонгбаттом".

ОМГ. С каких это пор "правильно" будет "Уэсли"??? 0_о Даже если были бы сомнения из-за того, что это имя собственное, Вы в оригинальной озвучке посмотрели бы фильм. Как-то ни разу не "Уэсли". В каком-то из "народных" переводов встречалось "Уизлей", вот это будет максимально близко...
Что до переводов имен, тут надо быть последовательным. Тогда уж и Поттера надо так или иначе перевести, иначе, извините, херня получается...

Ник Иванов

Хм-м... это с каких пор Weasley стало читаться как Уизли?

А насчёт перевода... переведены "говорящие" фамилии. Чтобы сразу можно было составить мнение насчёт персонажей.

Вот и я говорю зачем они решили переводить имена вопреки правилам, да еще так избирательно. Получилась чушь редкостная.
Я еще понимаю слегка подредактировать имя или фамилию неадекватно или матерно звучащую для нас, но переименовать половину персонажей да еще так топорно.

Добавлено 27.01.2016 - 22:58:

Мне тоже так показалось, только вот получилась фигня.

По поводу "говорящих" фамилий - ничего так, что большая их часть в оригинале приписанной им смысловой нагрузки не несет? Тот же Снейп - взят из топонимики, и превращать это в "Злей"... брр... я уж молчу, что Longbottom, что бы там себе ни думали "великие знатоки английского" - географическое понятие, относящееся к долинам, а не филейным частям тела.

Что до "Уизли"... как минимум тут правильно передано, как в данном случае в английском читается s, а именно как "з", а не как "с". И поскольку это имя собственное, можно было бы допустить, что тут могут быть варианты, как, например, росмэновцы знатно сели в лужу с Шеймусом - но нет, см. кинон (надеюсь, никто не будет спорить, что там бы не допустили искажения фамилий?)...

Ник Иванов

Правильно? ПРАВИЛЬНО? Правда? Сочетание "ea" в аглицком никогда ни читалось, как "и".