Армия Чародея (гет)

Эх, как всегда самая обсуждаемая тема - потрахушки:)

Предлагаю решение, пусть кто-нибудь кого-нибудь тра****, хоть Дамболдора, хоть дементора! ))))))
P.S. muromez получат подарки от любовников в то время было нормальным, но замужняя девушка не стала бы изменять мужу в постели, потому что банально до этого бы и не дошло! Всё таки вопросы чести и достоинства, равно как и христианской морали были на первом месте.

МЬ)СЛИТЕЛЬ
да хоть Филча с Кикимором, не поможет ведь:)))

Добавлено 07.04.2015 - 21:56:
Не пафоса ради, но смыслу в угоду, попробовал в этой главе добавить эпиграф. В дальнейшем планирую добавлять его к каждой самостоятельной главе.

Теперь вас отправить к классикам? Которые прямо описывали откровенное блядство в высшем свете? и это в романах, которые были признанны чуть ли не энциклопедическими? :)
Ну и вы сами то определитесь, если получали подарки от ЛЮБОВНИКОВ, то наверно что-то да было у них в постели, ведь не от поклонников, что вы сами же и написали :) У вас какое-то представление, как из романов о средневековье, написанных современными авторами. А вот современники этого самого средневековья и нового с новейшим временем писали совсем о другом. Наши уже надоели, тогда вспомним может Дюма? Д'Артаньяна того-же с Арамисом и Портосом? Многочисленных любовниц Короля-солнце? Хотите еще примеров? ))) Могу и с инцестом добавить :). Только вот боюсь окончательно разрушу красивые представления о средневековье :) Для затравки - почитайте об оргиях папы римского Александра VI, он же Родриго Борджиа. Про это даже пару телесериалов сняли... Это к вопросу о христианской морали )))

Сойдемся на том, что мне просто так не нравится Дафна, которая изображена в этом фике^_^

svarog
Это мы уже проходили. Дафна няша и это не подлежит сомнению:)))

Добавлено 07.04.2015 - 22:52:
надо было в предупреждениях писать не Дафногад, а Дафноболь:)))

Добавлено 07.04.2015 - 22:55:
Фанфик можно назвать классическим Дафногадом или Дафноболь для тех кто в теме:)

В блоге уже запатентовал новый тэг)

Собственно, а что тут еще обсуждать? Вы слишком медленно продвигаете повествование, поэтому и обсуждений чего-то более существенного нет.

P.S. Собственно, а что такого в поведении Дафны? Поттеру она ничем не обязана, кроме какого-то контракта, да и знать она его не знает. Вообще вполне отличная семья получится, в духе 17-18 века, от жены нужен лишь наследник, а дальше оба гуляют сами по себе.

Пожалуй, это забавно

d Ark
Забавно?) Я ставил на твою окончательную отписку, после этой главы:)

Я поменял имя Дафны на первое попавшее в ум, а это получилось Лиза, и спокойно прочёл главу. Раз не мой образ Дафны, а образ я портить фиком не хочу, то буду крутиться так. Получилась обычная нжп. Благо автозамена не так сложна, и по времени занимает секунды. Ради комфортного чтения не лениво чуток потрудиться.

d Ark
Бондаренко, ну ты и тварь(с)

Увы, увы :(

Жена — гулять в Европе 17-18 века?! Только в своих мечтах. За исключением может быть "просвященной" Франции, где толерантность началась как раз в эпоху короля солнца в начале 18 века. В англиканской (протестанты!!) Англии же неверную жену муж был обязан прикончить, чтобы сохранить свою честь как перед обществом так и перед богом.

По тем же причинам в Англии здоровые аристократки имели в плоть до конца 19 века по 10-20 детей, из которых 5-10 доживало до своего 16-летия. Например королева ! Виктория имела 9 детей доживших до 16 лет и это среди аристократии далеко не предел. Меньше детей имели только вдовы и больные сифилисом или прочими заболеваниями.

Эти массы молодых аристократов и ковали мощь Англии и одновременно дохли как мухи по всему миру.

Если магический мир напоминает Англию 19 века, то жена находится под жесткой пятой мужа (до 1877 фактически собственность мужа), должна иметь очень много детей от мужа и не должна даже глядеть на других особей мужского пола старше 5 лет ибо это оскорбление как целомудрия жены так и чести мужа. Поведение Дафну должно в этом случае привести как минимум к скандалу, а как максимум к смертоубийству...

Время идет, а тема обсуждения не меняется.
EnGhost
Полностью соглашусь. Для фанфика, который публикуется уже год, в нем чуть больше чем них*я сюжета. Остается только обсуждать "неправильную" Дафну. И если уж я её вспомнил, то хочу поинтересоваться. Где родители Дафны? Где воспитание? Ладно Поттер с Дафной после подписания контракта не виделся, но где родители-то были?

Deux
Утверждение "чуть больше чем них*я сюжета", подкрепленное "железобетонным аргументом" "Для фанфика, который публикуется уже год", звучит как пустое нытье.

На момент текущих событий, после конца первого Тура, этих моментов более чем достаточно. Кроме канонических и в большинстве случаев измененных реалий/событий, было достаточно ответвлений. Пирамида, покушение, Питер, флешбек с Азкабаном, сон и прочее.

Я не требую от вас писать отзывов или обсуждать в них что-то конкретное. Лишь констатирую факт.

А о воспитании и родителях я уже отвечал. А кроме моих ответов были приведены исторические примеры.

Вот интересно, Поттер утрется, или уроет Нотта?

Эммм. Да забыл уточнить речь шла именно про Францию. В Англии с этим было несколько сложнее, но тоже если вспомнить времена Эдуарда II (хотя это куда более ранние времена). Про 19 век в англии ничего не скажу, просто не в курсе.
Ну а если говорить в реалиях данного фика, то поведение героев в данном произведении куда ближе к "просвещенной франции" чем, к пуританской и шовинисткой англии.

Добавлено 08.04.2015 - 00:47:
Komisar, В том-то и проблема, событий достаточно, но они весьма слабо продвигают сюжет, взять туже пирамиду, да написано вроде не плохо, но черт возьми, а зачем? Ты на эту пирамиду ничего не завязал, то есть, эта часть выглядит, как отрезанная ветка от повествования. Нет, может быть дальше, мы и увидим необходимость данной части рассказа, но пока это выглядит как глава, суть которой только показать крутость Дамблдора и Грюма.

Вот оно! Спасибо, идеальное решение!

svarog
быть может на пару с Дарком воспользуетесь функцией смены фика?)

Добавлено 08.04.2015 - 07:28:
EnGhost
Даже если не развивать ее концепцию, то произошедшие там события уже имеют ценность. Я не стану спойлерить, но если читать внимательно можно заметить и самому. К тому же она будет использована в сюжете.
Теперь еще раз по теме. Что значит, весьма слабо продвигают сюжет?)

Вы опять таки путаете положение высшей аристократии и народа. И если народ в основной своей массе действительно жил по строгим моральным нормам, то аристократия считала их обязательными только для низших сословий. Могу привести научные труды, подтверждающие этот факт. По мнению Гроноу, англичанки в период Регентства отнюдь не превосходили француженок добродетелью, напротив, с большей откровенностью демонстрировали свои супружеские измены. Основная причина этих измен заключалась в том, что «мужья их пропадали в охотничьих угодьях, или с головой уходили в политику». Граф Соллогуб, возможно, несколько преувеличивая, вспоминает, что в это же самое время «в высшем петербургском обществе редкий человек … в действительности являлся сыном своего номинального отца». Этот факт Соллогуб, убежденный русский патриот, без всяких веских оснований связывает с тем, что «некоторые дамы совершенно не умеют изъясняться по-русски». Могу ещё кучу цитат современников накидать. Да блин, аристократия ВО ВСЕ времена вела себя одинаково! От греков с римлянами, и до сегодняшнего дня.