Армия Чародея (гет)

Говорите за себя. Любитель неудачников.
лол
вы еще скажите, что читатель любит половых тряпок и соплежуев.

Jeka-R
В его словах есть смысл, но не прямой и не подходящий под стартовые условия этого фичка. Воспитываясь Дамбом, Поттер явно не будет волчонком воспитанным в старых добрых традициях гитлер югенда. Ибо такое борцовское воспитание притупляет мозг да и не в стиле сие у Альбуса. Тут и обучение непростительным в Азкабане прошло на грани, а то о чем говорит сей читатель и подавну непригодно, Альбусу не нужен тупой исполнитель, скорее ему нужен исполнитель смышленый и в нужный момент творчески инициативный.
Вернемся к старту, а старт у нас это воспитание у Двмба. И тут Поттер в отличие от жития у Дурслей не будет испытывать недостатка в еде и прочих мелочах, не. е цели не те методы. Да и среднестатистическим учеником, не говоря уже об неудачнике он тоже быть не должен, способности к обучению у него с канона есть, а если придать им систематичность и опыт Дамба, то из Поттера к 4му курсу должен получится более менее приличный отрок не позорящий дедка.
Именно поэтому я и нашел способы обоснуйно усилить прочих действующих лиц.

Так что те условия что описывает читатель были бы попросту не верибельными в данном сюжетном ключе. Но подобные условия действительно пользуются спросом у определенного круга читателей. Растить героя с самого нуля постоянно окуная его по самое дерьмище. У Зыкова есть кстати хороший пример "Безымянный раб". Но повторюсь еще раз, изначальная идея фика диктует совершенно иное развитие как сюжета и так личностного роста героя в целом.

ключевое слово "определенного"


Таки не совсем верный пример. У Зыкова герой далеко не неудачник, а все его рабство лишь следствие неудачно совпавших переменных. Будь он на момент попадания в рабство в адеквате, то вряд ли бы он оказался в рабстве. Скорее Даргу бы пришлось его убить, что у него все-таки скорее всего вышло бы, учитывая каким искусством он владеет, но и то не факт, ибо на тот момент и Дарг был слабее, чем на момент последней книги. Но в рабство бы точно не попал бы. А после рабства и эльфов говорить о нем как о неудачнике или слабаке вообще ересь. Во второй книге он уже был ну не МС, но где-то рядом.

Jeka-R
Тут ключевой момент в росте героя наблюдаемом читателями.

Фик неплохой, достаточно интересный, автору удач в творчестве, волнует только вопрос, будет ли прода?

я уже неоднократно обещал вскоре ее выложить, так что в это раз постараюсь обойтись без обещаний. Но прода будет это точно:)

Komisar
Я буду верить и ждать)))

читай пост выше

edzidbear
ага, прочёл. спс.

Jeka-R
Ну нормальный читатель это и любит. Несовершенного человека с кучей комплексов и недостатков. В процессе написания он становится сильным, и только так. Сразу сильный герой.... Это нравится, не многим.

Добавлено 19.01.2016 - 10:41:
Komisar
Со мной не надо спорить. Я не ставил такую цель. Я искренне надеюсь, что вы найдёте что-то полезное в моих словах. Взгляд со стороны. Всем не угодишь... Верно? Но попробовать стоит.

Почему я дропнула этот фанфик на первой главе?

Jeka-R
Определённого?????????? О божееее! А вы личность настолько индивидуальная? Не смешите же право. Вы лишь один из немногих ключевое слово "немногих".

Раскаявшийся Драко
потому что ты Фенрировна:)

Добавлено 19.01.2016 - 11:21:
Марк Ланберг
Я уже ответил что тот шаблон развития героя о котором говорите вы, мне не подходит. Плюс понятия сильный это субъективизм. Да, мой Поттер сильнее среднестатистического четверокурсника. Но его оппоненты, тоже сильнее среднестатистических четверокурсников. Так что баланс соблюден. Ну и говоря начистоту "Сразу сильный герой.... Это нравится, не многим." вы не правы.

Да вы что?! А вы прям из себя такой знаток, чтобы разделять читателей на группы "нормальный" и "прочие"?

пфффф вы определитесь уже. Сначала вы говорили о неудачниках, заявляя, что все "нормальные" читатели любят их. То, что вы перечислили выше - это явно совсем другой случай.

МС - это, конечно, не айс, но дело в том, что и тут вы не правы. Куча людей читает всякую трешатину, которая трешатиной является далеко не только от того, что в ней сразу сильный герой. ФиГбук тому свидетель.

Я не понял только одного. Какого хера вы решили перейти на личности? Вы что же, блять, думаете, что я о всех сужу лишь по своим предпочтениям? Судя по всему, так делаете только вы. Я же сужу по своему опыту. И этот опыт говорит, что неудачников любит лишь очень редкий читатель. Тот тип, который вы перечислили чуть выше, читать любят многие, я про эти ваши слова: "Несовершенного человека с кучей комплексов и недостатков. В процессе написания он становится сильным". А героев, которые сразу МС, читает вообще херова туча народа, в том числе всякой школоты и прочих трешелюбителей. Зайдите на фикбук - сами посмотрите.

Jeka-R
Назовите любую книгу или серию развлекательного характера. Хотя нет я сам. Гарри Поттер, книга известная во всём мире. Хех, и вы говорите что неудачников любит редкий читатель. Втф? Вот я и говорю, раз вам нравятся сильные герои вы что такой редкий? (Индивидуальный) На что вы разразились кучей невыразительной бредовщины.

Поттер, как раз, невероятно удачливый

Канонный Поттер - МС, с роялями под каждым кустом.

svarog
Это слишком большое обобщение доводящее до того что почти любой герой худ литературы МС. Канонный Поттер не МС. Он не умнее, не обаятельнее, не родовитей, не бгаче и не сильнее большинства. Выезжает исключительно на удаче (роялях).

Это не самый приятный тип ГГ но и не худший, что уж тут.

канонный Гарри МС по структуре подвигов и по слишком правилььному характеру.

Раскаявшийся Драко
Фактически любой герой приключенческой литературы не являющийся самым сильным, быстрым, умным, красивым и тд, выездает на удаче и возможно смекалке. Понятное дело что сюжет закладывает автор планируя "удачу". Если называть их МС, то мы потеряем классическое понятие МС. А именно:

http://lurkmore.to/Мэри_Сью