Армия Чародея (гет)

ты как раз таки и не прав, ахахаахахах *злодейский смех* пейринг обсуждают так именно потому, что это такой спорный вопрос. В основном же сюжете все норм и логично, потому и о нет о нем особых холиваров.

з.ы. руки прочь от Наташи! А Елена просто на передок слаба была.

Я не помню как там было у Толстого, ибо не самый мой любимый автор, как там было в истории, но разве, тупо заключили контракт, и забили болт друг на друга? Будущий муж не приезжал в гости к будущей жене, дабы её хоть немного узнать, и всё такое, чтобы как раз не было вот таких конфузов, где невесте абсолютно пох на её жениха, и тому так же?

Phantom of Inferno
слышал выражение "увидел/ла невесту/жениха в день свадьбы"? Было по разному, но описанный в фике вариант еще не самый интересный. Были многочисленные случаи когда супругу жених действительно видел первый раз уже на свадьбе. Романтика в средние века в нашем понимании не существовала и любовь как таковая была совершенно не обязательной частью брака. На первом месте стояли выгоды и наследники. В этом фике брак был нужен Дамбу и частично выгоден Гринграссам именно по экономическим и политическим причинам. Любовь в современном понимании может быть бонусом но никак не самоцелью. Поэтому хоть официальное блядство как и везде порицаемо, неофициально делай что хочешь. Одно из отличий от реального феодального строя в том что невеста не девственница не может быть использована как аргумент в отмене бракосочетания. Ибо магическому контракту плевать, Дамбу и предкам Дафны по большому счету тоже. Ибо их цели в этом браке иные. Так что моральная сторона вопроса остается почти полностью в руках молодых.

Забавно.

О аристократии я читал много и целенаправленно, поэтому вполне понимаю о чем говорю, и как раз вы сделали слишком магловским их поведение, так как Британия достаточно консервативная страна, а аристократия, тем более магическая, это почти верх консерватизма, то тут явно не должно быть такого сильного влияния магловского общества, но ладно, я к тому, что я уверен, что магическая аристократия при подписания брачных договоров вносила пункты, про возможность\невозможность любовников\любовниц, +так называемое сохранение чистоты( то-есть девственности), если девушка потеряет девственность при таком договоре то я почти уверен, что по ней очень сильно прокатится откатом ибо даже по канону было видно что даже обычное произношение клятвы в слух может быть воспринято серьезно, но договор это почти нерушимый обет, если не еще круче. Да и это маг. мир, где идеи чистокровности вполне в ходу у аристократии, и они берегут свои гены, да и бастарды явно не кому не нужны - ведь это конкуренция для настоящего наследника либо позор для семьи. А вы пытаетесь перенести это на магловский взгляд(по житейски) для магловского мира, может это и было норм и-то вы называете единичные случаи, ведь у аристократии магловской это тоже считалось позор, хотя многим это не мешало. + Есть такое дело, как аристократическое воспитание, Поттер явно влиятельнее Нотта и желание родителей против которого, она в принципе не должна идти, а тут показано явно не такое поведение, какое ожидается от наследницы, ведь она не младшая дочь в семье, хотя возможно это гормоны переходного возраста, но снова же вопрос воспитания, явно должна уметь держать себя в руках. Но ладно, ваш фик, вам и решать, но лично я не люблю фривольность поведения и все же надеюсь, дальше поцелуев не дойдет ибо это уже не то, мне как собственнику такое противно, поэтому и не понимаю Поттера, где его чувство собственничества, но ладно он сам распущенный до чертиков.

И нет, вы не правы, если бы сюжет был не интересен, фик явно бы был не популярен.

Лол, стало быть вы читали о "магической аристократии"?) Так это фанон, мил человек, а реальность куда ближе к моей позиции.
Британия магглов куда более консервативна чем магов по одной простой причине. Ввиду того что при условии обладания магией обоих супругов физическая сила мужчины имеет куда меньшее значение, ведьмы не живут и не жили в полноценном патриархальном обществе как маггловские женщины. Даже министрами магии уже в 1798-1811 женщина (Артемизия Лафкин).

Люди по сути во все времена одни и те же, просто прикрываются разной моралью в погоне за своими выгодами.



Вы не хотите понимать очевидных вещей. Вносить в договор пункт при котором при потере девственности невесты договор разрывается либо же невеста калечится или погибает, не имеет смысла со стороны Дамба и Гринграссов. Им нужен политический брак и такая мелочь для такого брака не может и не должна быть помехой. К тому же в отличии от маггловского феодального общества где девственность имела прямое функциональное назначение, в маг мире есть сонма способов определить отцовство ребенка.

Не нужны, но это не повод к разрыву помолвки, политическим и экономическим дивидендам по сути пофиг. А если первый ребенок будет не от мужа, то это хоть и позор, но во первых поди еще публично докажи.а во вторых муж об этом узнает и при желании заделает второго.


Вы путаете свой хедканон с реальностью. Аристократическое воспитание это умение плясать на балу, следовать протоколу и быть примерной женой, плюс еще ряд моментов. Старшие Гринграссы прекрасно понимают что Поттер влиятельнее Нотта, хоть и менее чистокровен. Но брак им навязали в обмен на долг. Сами бы они его не заключили ибо это далеко не так выгодно, как вам кажется. Поттер потенциальный покойник, денег у него нет, полукровка. Да, перспективный, но аристократия по моему мнению предпочла бы надежность и Нотт в этом плане гораздо выгодней. Он из их круга, богат, тоже может быть влиятельным, чистокровен и идеологически на одной стороне.

Не, ну про ребёнка вы сказали. Узнает, заделает второго. Как вы себе это представляете? Поттер узнает о том что Дафна залитела от Нотта и мило улыбнувшись говорит: ничего я сделаю второго.

Я говорил о чисто гипотетической ситуации. Поттер может убить жену, Нотта и их ребенка. Может убить ребенка и Нотта. Может никого не убивать и жить с ней раздельно. Может улыбнутся и заделать уже своего. Может при этом не улыбаться. В общем они оба имеют все степени свободы, за исключением обязательства вступления в брак. Жить вместе они, кстати, тоже не обязаны.

Обращаю ваше внимание, что я говорю о гипотетической ситуации и степенях свободы, а не о сюжете. Все может быть, а может и не быть.

Мне кажется, что мы всем умрем. Но с другой стороны, это слишком очевидно(

Чёт напомнило

омг и как этот чел до жизни то такой докатился?

з.ы.
чет кстати Пьер вспомнился из "Войны и Мир"

Jeka-R
Не самый худший перс)))

Jeka-R
"Убить некроманта" же. Если читал, поймёшь. Там у гг вообще всё плохо :)

хм вроде чет знакомое

Jeka-R
гг - некромант, но за это его никто не любит. + Уродец, + все кого полюбит умирают. В общем гг с херовой жизнью :)

да я уже понял... та еще хрен в общем то. Вроде и не шлак, но как-то впечатления после прочтения никакие, как-будто взял и продал пару часов своего времени за 10 копеек.

Хех, читал я как-то давно фик в английском фандоме про контракты.

Там ГП заключал магические контракты, но в условия нарушения вместо отрицательных эффектов были положительные.

Хоп, нарушил контракт - исцелил свое зрение.

Хоп, и у тебя супер регенерация, мощные магические резервы, а там и до бессмертия недалеко.

А что блин – магия вещь!

лол, я б такое почитал :D :D :D :D