Жаба (гет)

Возможно ) Тут как бы набор предпочтений рассказчика уже явно очерчен, странно было бы, если бы они исчезли. Но мне многое вот прямо очень нравится, да и способность обходить собственные штампы автор порой демонстрировала с блеском. Почитаем - увидим, одним словом.

А вы со стороны родителя перечитайте канон. там не презрение- блевать тянет

klause
блевать тянет от тебя

Я, собственно, как раз сейчас перечитываю вслух старшей дочке, дошли почти до финала "Кубка огня". А вообще читала серию, наверное, раз семь, пребывая в самых разных возрастах и статусах. Блевать не тянет. Во всяком случае - значительно меньше, чем от фапанья на чистокровность и прочих типичных прелестей фанона.

Но дело не в отношении к канону как таковому. Фломастеры на вкус и цвет разные, каждый при чтении видит то, что укладывается в его персональную картину мира, и чье-то презрительное отношение к какой угодно книге вряд ли может быть предметом для критики или раздражения. Раздражает скорее... я бы назвала это неблагодарностью. Фикрайтер берет сверхпопулярную книгу и эксплуатирует ее мир, героев, сюжетные коллизии и ту самую популярность в своем творчестве. При этом ежу понятно, что окажись очаровательная Жабочка не в Хогвартсе Роулинг, а в какой-нибудь абстрактной магической школе, читателей у этого произведения, вне зависимости от его качества, было бы в разы меньше, да и восторгов по поводу него тоже, ибо поводом для значительной доли восторгов выступает контраст текстов, видений мира и проч. И в ситуации, когда один автор (Заязочка) фактически должен другому автору (Роулинг) как земля колхозу, многочисленные пренебрежительные реплики как в самих фиках, так и в комментариях к ним (особенно в комментариях!) выглядят несколько тухло.

Если сформулировать коротко: тянет блевать - обходим стороной, не наступаем.

Венцеслава Каранешева

Ну да, ну да.... Хотели бы вы чтобы с вашим ребенком обходились в школе как с Поттером или Грейнджер? А может вы фанат классных войн- когда "А" против "Б", и все вместе против "Г"?
Или вы верите что ночная ловля 11летками педофилов в парке будет успешной? А как вам в КО травля школьника с которой не справились учителя со более 40 лет стажа у каждого?

Если ставить вопрос так, то нет, я бы не хотела. Хотя практически уверена, что, вне зависимости от моего желания, с моим ребенком в школе обходятся всяко-разно, и такие вещи, как межклассные войны и травля в различных формах имеют место.

Но не очень понимаю, причем тут вообще это? Во-первых, поттериана как бы и не задумывалась в качестве истории про качественное школьное образование, у нее другой сюжет и другие цели. Во-вторых, когда я говорю о презрительном отношении фикрайтера к канону, то имею ввиду вовсе не переосмысления в духе "сейчас придут вменяемые взрослые и оптимизируют процесс обучения" (это как раз и интересно, и забавно), а систематически мелькающие в комментариях реплики в духе "главные герои - моральные инвалиды, не умеющие дружить", "Роулинг обосрала многодетные семьи" и т.д. Повторюсь, иметь негативное мнение по поводу книги - нормально. Но при каждом удобном и неудобном случае поливать грязью книгу, которая тебя вдохновляет на творчество, и популярность которой дает тебе львиную долю читателей - это проявление черной неблагодарности.

Венцеслава Каранешева

целевая аудитория ГП - 1-3 курсы педвузов и психологи. Но ни как ни школьная литература. Принимать за "поожительные" персонажи которые творят беспредел в школе, восхищаться ОФ, где вместе "работают" авроры и вор. Да под крышей судьи...?
Прямая ложь- " я не знал что так будет тебе плохо у тети" и "ты не должен был вырасти избалованным засранцем как твой отец" от "светлого" волшебника?
И это не считая проблем с механикой "книжной" магии - как вы думаете откуда взялись ФФ про убийство дамблдором поттеров?
....
И вы считаете что надо благодарить авторшу, про после анализа книг, "певицу многоликости зла"? фанатку "европейского плавильного котла" и ювинальной юстиции?

klause

Честно говоря, я уже даже не знаю, как донести до вас мою мысль. Давайте попробуем буквально на пальцах, а вдруг дойдет:

Совершенно все равно, хороша ли или плоха эта серия. Можно не любить Поттериану и Роулинг, можно даже считать книгу блевотиной, а автора - адской сатаной. Это исключительно вопрос личных пристрастий и трактовок, о котором бессмысленно дискутировать.

Но у человека (любого человека), систематически эксплуатирующего текст (любой!) другого автора (любого!) и строящего вокруг этого текста не какой-нибудь единичный разгром или ядовитую пародию, но львиную долю всего своего творчества, есть определенного рода долг перед этим текстом и этим автором. Одновременно же извлекать профит и высказываться в духе "обосрала" (даже если текст субъективно ужасен!) - это примерно как плевать в колодец, из которого пьешь, или кусать руку, которая тебя кормит. Можно, конечно, кто ж помешает, но при этом не надо удивляться, что твои действия покажутся несколько сомнительными.

Тут надо просто выбрать. Если текст в общем и целом на что-то вдохновляет, на идеи наталкивает и популярность фиков подстегивает - логично проявлять к нему хотя бы минимум уважения (критиковать - да, переосмысливать - да, хамить и демонстрировать презрение - нет). Если он окончательно и бесповоротно отвратен - логично не доить его. Совместить не получится: если ты уверен, что нечто - сущая блевотина, и на всех углах оглашаешь свою уверенность, то год за годом приходить поваляться в этой вонючей луже под взглядами восхищенных зрителей - это в высшей степени странное занятие.

ну если некоторые коментаторы находят у ЗЗ презрение к ДРоулинг и блевотину, это проблема исключительно коментаторов. Мало жили, мало видели. Опыта нет.

Ой, май :( Странно, что у вас как-то выпало из памяти, что

- и большинство моих реплик о фанфиках ЗЗ (даже об этом конкретном) - хвалебные,
- и "блевотина" обсуждалась исключительно применительно к канону, а не к ЗЗ,
- ...причем сам термин "блевотина" был косвенно предложен вами же, когда вы сказали, что вас от Поттерианы блевать тянет

Про презрение же фикрайтера к канону реально было, но почему вас огорчает этот мой упрек? вы же сами выше задавались вопросами, как можно такое и не презирать.

Тут либо логику развивать, либо память, либо внимание - иного вывода не вижу.

Венцеслава Каранешева

1. Букашкая- 10 комментов сверху.

2.ваше



Поясняю - если вы видите кривой-косой-качающийся табурет, то что вы скажете
-На нем сидеть нельзя
или
-Ой, пока я сама не сделаю табурет, я не имею права критиковать чужой,
а?

Честно говоря, от ваших пояснений, все становится еще запутаннее :) Что вы разумеете под табуретом? Канон? Фик? Дык в моем представлении ни то, ни другое не является "кривым-косым-качающимся". Отличный канон и очень хороший фик.

Давайте лучше я спрошу:

Если вы видите человека, который прилюдно плюет в лицо своей матери, в доме которой и на деньги которой не просто давно живет, но и намеревается продолжать жить дальше (мать при этом может быть некрасивой и глупой, не суть). Сочтете ли вы этот поступок нормальным? Или все-таки нет?

Букашку тошнит непосредственно от тебя, тролль.

Букашка
мимимишка, иди учи астрономию или что там тебе задали в школе))))

очень хорошо сказано.

Сметвик, — а что касается заданий, то это выяснится поле полного обследования.
Поле

-Хороший птиц, послушный, — похвалила
Дефис вместо тире

Круто ,для отдыха психики в самый раз ,но вот Долорес в коже это слишком для моей нежной психики )

Забавный рассказ, серьезно оценивать его нет смысла, если делать нечего, почитать его самое то

Опять случайно погрызла кактус, посмотрев на автора только после странного послевкусия. Все-таки Вы очень хорошо пишете, сюжеты всегда такие нетривиальные, завязка сразу цепляет, но для меня любой Ваш фанфик – это сквик, поскольку мы по-разному, видимо, воспринимаем канон.
Для меня мир ГП, в основном, это добрая сказка. Да, она недетская, но ее посыл - о прощении, принятии, терпимости ко всем и о вторых шансах. Именно из-за неоднозначности персонажей мы можем погрузиться в мир фанфикшена и полностью поменять полярность персонажей, сделать плохих хорошими, а хороших – плохими.
У Вас же мир строго черный и белый, и вертится он вокруг абсолюта – восприятия мира главной героиней. Она всегда ПРАВА, во всех случаях права, даже если первый раз столкнулась с какой-то темой.
Ее правота является мерилом для всех остальных персонажей. Они положительные тогда, когда заглядывают ей в рот и преданно виляют хвостиком. Им не позволяется быть другими, хоть чуть-чуть отличаться – нет, все должны равняться под одну гребенку (будь то традиции или любовь к рукоделию).
С отрицательными все еще хуже. Понятное дело, что в рамках фанфикшена персонажи – это куклы для фикрайтера, но вы к своим очень жестоки. Автор как-то оч подло провозглашает каких-то отдельных личностей злыми и не дает им даже права на защиту, возможности прикрыться хоть какими-то мотивами/причинами. Нет, они плохи по определению, только потому, что героиня решила, что они ей не нравятся. А дальше следует совсем уж мерзкое подтверждение, чтобы читатель не смел сомневаться в том, что героиня может быть неправа. И наконец - смакование того, как отрицательным персонажам воздается «по заслугам» - и для них нет никаких вторых шансов, возможности раскаяться, тут и публичное унижение, и сломанная навсегда жизнь.
И для меня это абсолютная противоположность тому, что было заложено в ГП. Мне кажется, именно против такого однобокого взгляда на мир и жестокости по отношению к поверженному врагу и боролись Гарри и Ко.
Чтение мэрисьюизма в принципе работает как терапия, для поднятия собственной самооценки и веры в себя при отождествлении с главным героем. Но при этом хочется испытывать позитив, а не учиться ненавидеть, а у вас, особенно в ранних фиках, эта ненависть так исподволь подается, что следуя за эмоциями главной героини, ты не можешь ее не испытывать и не присоединиться к авторскому буллингу персонажей, бессмысленному и беспощадному.

Венцеслава Каранешева
Ой вай мэй Слава!Вы опять кипишуете?Вам не нравится странный поц Гарри?вы рвете мои нервы!а я вас любил!Слааав-ну прикольный же фик)))есть аналог-,"Кто вы профессор Амбридж"-накручено еще круче)))почитай "Записки Максимилиана Харта" или "Индивидуалист" аффтор Хэлен.Вот эти две эмм сударыни думаю делают топ фанфиков БЕЗ шаблона.Не пожалеешь)))

Добавлено 08.06.2019 - 19:40:
Juli13
Блин да не пишет она фанфик по канону!!!!Заманали эти шаблоны!!!-тупой Гарри умнеет,зубрилка и рыжий завистник!!!ну не хочет она,чтобы рыжий женился на умной девочке!Пиши тете Ро с какого такой мезальянс тупого и умной и шлюха(Джинни)+олень Поттер!!!Заязочка одна из немногих плюет на канон и пишет ДОБРЫЕ сказки.Даже в фанфе Шкурка саламандры Снейп не лапочка и не трахает Поттера(слэш) или Гермиону!Оригинальные сюжеты!так что не трепи нервы любителям хеппи энда.Могу скинуть пару аффторов хардкора)))С уважением и извинениями если чем то задел...

Ну, во первых, по здравому разумению, "добрыми" ее сказки не назовешь...
Во-вторых, из раза в раз у нее используется собственный шаблон, в котором добро и зло канона вывернуто наизнанку.

Zulan
Зато оригинально.А шаблоны надоедают после второго десятка одинаковых фанфиков.Аналог этому-Кто вы,профессор Амбридж? И-Я Алекто Кэрроу!Оригинальные попаданки,лица-канонные,а вот решения как должны быть,а не как тетка Ро страшную сказку наваяла.

У тетки Зя свой шаблон. Ее нетленки узнаешь с первых трех абзацев.
А каноном здесь и не пахнет.

Насчет оригинальности я бы поспорил... В конце концов все сводится дамби-узлигадству и полной мэрисьюшности (до отвращения), с забиванием на исходные посылы в оригинале.

Zulan
А тетя Ро расхвалила рыжих выше реальности!!!Тупой рыжий и заучка-семья!Млин!О ЧЕМ ИМ ГОВОРИТЬ ТО???квиддич,пушки педлл???Это как ученый с футболистом-нет общих точек!Богатая Флер и Билл.Ага пустил бы ее отец к нищебродам в реале!"Безобидные" шуточки близнецов???За такое в реале запинали бы до смерти.Тонкс и тряпка Люпин-пара???Тетка написала то,что никогда быть не могло в силу антиподов.Какой нафиг канон???Дамбигуд?-ага!отправил мага к маглам,в итоге в Хог приехал лох и неуч,на уме метла и развлекуха!Да избави боже фанфик близкий к канону!!!!

kompot-70
не понимаю, что вы делаете в фандоме, который так ненавидите ?

ТеткаЧарли
Всего лишь после десятков канонных,шаблонных как под копирку-ищу интересные,как этот фанфик.И рыжих в каноне не люблю.Идея маг.мира тети Ро-интересна.Ляпы во взаимоотношениях героев,спаривание неспариваемых в силу разных характеров.Ро сама неудачница по жизни,так и герои такие-с себя рисовала.Поэтому Жаба исправляет эти ляпы.как и например Шкурка саламандры.И да,авторов отходящих от канона всего 5-7авторов(интересных).Кстааати!-дохрена развелось слэшеров!-жопа в вазелине тоже по канону?)))

Мне не думается, что автор ГП так уж расхваливала рыжих и не рыжих. Там вообще акцент не на этом.
К тому же - это ее личное произведение и она вправе ставить те акценты, которые считает нужным.
ЗЗ же взяла готовое произведение и переиначила его по своему. Причем иные моменты она его просто извратила со своими акцентами и полным ООС. Слабо было написать что-то свое?

Вы еще не читали про попаданку в Филча от ЗЗ? Как вы могли - срочно исправляйте ситуацию!

Zulan
Про Филча?Читал!!!!Прифигел!!!Это за что же так завхоза унизить до слэша!??Я понимаю и одобряю отхождение Зз от канона и шаблонов,но блин не настолько же радикально!)))Бедная женщина!Мало того влипнуть в тело старика,так еще ДДД домогается!как крышей не поехала?типа-магияяяя!!!)))

1.вообще-то оригинальность Роулинг - главный герой мальчик, а не девочка. аналогичная книги и вроде телесериал в 70-х был (по первой книге)

2.книги Роулинг если и сказка - то очень недобрая, произведение "про британцев и для британцев".

kompot-70
Я не кипишую, я фиксирую впечатления от прочитанного и одновременно думаю вслух :) Давняя привычка сферического экстравера.

Этот конкретный опус Заязочки мне скорее нравится, чем не нравится. Но в споре о том, чьи шаблоны больше задолбали, и кто из дам (не теток!) ДОБРЕЕ, конечно, буду не на вашей стороне.

Классный фанфик, перечитывала неоднократно. Очень настроение поднимательный!

это действительно было? я только что прочитала фанфик, где Волдеморта забодал кенгуру?!

mostik78
Тут где-то рядом был вариант, в котором главгада забодал козёл (причём обычный, без какой-нибудь там анимагии).

agreg
я это погуглю XDDDD

Этот фанфик вызвал умиление и улыбку...

Классный стеб: особенно, когда студенты Волдеморта в анимагической форме победили, а не авроры.

Это было классно, жаль, что так быстро закончилось. Жабочка просто прелесть!
Отдохнула и похихикала, читая этот фик. Спасибо!

Ох, знание какнона и фанона помогает не только в фикрайтерстве
какнона

Мой любимый фанфик. Желаю вам настоящего литературного творчества и собственных книг. Когда будете выпускать книгу, не забудьте написать на обложке, что вы Заязочка. Буду читать обязательно.

Фанфик хоть и древний , но стебный и сбалансированный ! История автора , незаметно опирается на канонные рэперы , достаточно что бы считаться фанфиком , и не считаться очередным копипастом ...

это просто гениально!
давно так не смеялся!

agreg
Я хочу это видеть! Ссылку в студию)

Eiluned
Насетка это

Жаль что так быстро читается) очень классный фанфик 👍

— А кто победил? — спросила я.

— Поттер, — ответил Снейп, — он Лорда забодал.

)))) патсталом. Спасибо за произведение.

Лет 10 назад в избранном лежали и регулярно перечитывались фф с отборнейшим стеклом, драмой, трагедией, и обязательно нцой.. Сейчас же я так же бережно храню и перечитываю с удовольствием произведения подобные этому. Персонажи более менее адекватны и реалистичны, повествование ровное, без не здорового "всплеска чуйств" и беготни от логических поступков из главы в главу, но со здоровым чувством юмора. Все прекрасно и гармонично. Вот она, взрослая жизнь😁 автору большое спасибо и успехов в дальнейшем👏👏😊

Очень понравилось))) даже личная жизнь ГГ)) Ремарк "Чёрный абелиск" напомнило)))

ШИКАРНЕЙШЕ!!!!! :)))

Спасибо. Мне понравилось. Пишите дальше и никого не слушайте.