Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса (слэш)

ловушка для Джинни все больше захлопывается...
Жду следующую главу. Соскучилась по Тому ))

Знаешь, Рада... Чем больше появляется глав, тем интереснее следить за сюжетом) Забывшись редактурой, я упустила самое главное - и сейчас хочу исправить этот недочет))
Восхитительна линия сюжета)) Наверное, я уже говорила о том, что мне никогда бы в голову не пришло читать пейринг с Томом. Но у тебя он выходит настолько естественно, что просто невозможно не любить этого героя со столь сложной и моментами трагической судьбой. И когда я читаю описания чувств - сейчас я говорю о Северусе и Томе - я таю. Ты сама знаешь, насколько я псих) Но именно чувства, то, что прячется за ними... В твоих описаниях даже за взглядами скрываются разнообразные оттенки эмоций. Один жест, за которым столько всего... И полет для читательской фантазии открыт полностью. Несколько сумбурно получается, но мне сейчас сложно подобрать нужные и вероятно правильные слова. (Угу, есть за мной такой косяк, по шкале оценок Хога означает намного больше чем "Превосходно")
И чувства, такие разные... притягательные... где-то сдержанные, где-то спокойно-ласковые, где-то тоскливо-нежные. припорошенные зимним снегом... местами теплые, словно весеннее солнышко...
Спасибо тебе, родная)) Спасибо за новую чудесную историю, в которой существуют подобные чувства)

Meya
Ох, я даже растерялась...
Ты меня захвалила. Но мне приятно, я не страдаю ложной скромностью (хотя для приличия слегка порозовела).
В этой части мало Тома с Севом. Здесь очень близко к джену - все больше о Поттере. Но я стараюсь не дать забыть читателям, что где-то там в Певерелл-мэноре всегда Севушку и Гарри ждет Том.

Спасибо за такие теплые слова, дорогая!

Мало, согласна... Я перечитала последние несколько глав... Знаешь, быть бетой/редактором фика - один большой минус - и он заключается в том, что приходится одергивать себя, а ведь хочется написать столько теплых слов) И неловко вроде как - то.. и ляпнуть боишься, потому что только вот вот отбетила новую главу.. а сейчас, читала главы, грелась в лучах чужого - пусть вымышленного, но счастья, и очень захотела тебе сказать - именно здесь, в комментариях, насколько мне нравится Е2))

Meya
Спасибо, солнышко!
Ты же знаешь - я стараюсь.

Знаю. Потому и хочу тебе дать еще больше поводов для **и лисец хитренько так ухмыльнулся - сама придумаешь для чего тебе поводы радостные поводы**

С трудом дочитала до того момента, как Дамблдор спросил Риддла о наследстве. Когда прочитала эту фразу про наследство от матери, поняла что это очень, очень тупой фанфик. В фандоме полно Дамбигадов, но НАСТОЛЬКО тупо обрисованный Дамбигад мне встретился впервые. Честно, автор, вы бы постыдились такое выкладывать. Я не любитель Дамбигада, но столько их перечитала, что более или менее привыкла. И тут такое. Это кошмар.
P. S. Название слишком пафосное.

Тишинa
На вкус и цвет...фломастеры разные.
И я, на ВАШЕМ месте, постыдилась писать такое в отзыве, словно ваше мнение - истина в последней инстанции.
Если вы не любите Дамбигад - зачем читать? Но ежели жуете кактус, как та мышка, то жуйте молча.
П.С.: Простите, но название менять не собираюсь, даже если оно кому-то кажется пафосным.

И буквы, наверное, не нравятся?
Что же за день сегодня такой? В нескольких фиках подряд приходит в обсуждение человек, которому где-то в реале наступили на ногу, и выдает негатив в совершенно неподобающем тоне ничего не подозревающим авторам. Теперь Раде остается только посыпать все что можно пеплом и удалиться в монастырь. Как она могла подсунуть вам такой плохой дамбигад. Тьху на нее.

Alanna2202
Точно! Какая я нехорошая - даже в шапке предупредила, чтобы грамотные читатели могли не мучиться.
Дорогая, никаких монастырей! Меня туда пускать нельзя! Гы..

Тишинa
А теперь по фактам и конкретно. Только аргументированно. И вежливость по отношении к Автору и читателям еще тоже никто не отменял.
Претензия по названию - в чем пафос? Аргумент, пожалуйста. Только без банальных - тупое, пафосное, и т.д. и т.п.
Если не читали - не судите. Название отражает суть.
Дальше - конкретно и по фактам. В чем тупизна? В том, что ваша конкретная точка зрения не совпадает с мнением автора? Ваши половые трудности. Не нравится - не читайте. Хамить - просьба себе самому, если не хватает букафф и слоффф, чтобы нормально общаться. на вопросы в чем состоит хамство - объяснять не буду. Не дружите с логикой - ваши половые трудности.
Факты и аргументы пожалуйста. Или - лес там --->
И автора не трогайте. Порву на маленьких дамбиков. Ворнинг озвучен. Жду извинений автору.

Добавлено 11.09.2014 - 21:42:
Alanna2202
А что вы хотите от современных деток? Мозгов? Откуда им, поколению выросшему на мыльных операх и дурацких сериалах, знать об элементарных понятиях вежливости? Что они знают о логике? О чужих задумках? Вы конкретику в комменте видите? Лично я - нет. Потроллить и самоутвердиться за чужой счет - вот что прописано в этом комменте. Как сегодня у Киллера было. Пришло нечто, лисец взбесился. А бешеные лисы - зло. В комменте видно, что нифига человек не читал. Иначе про название бы речи и не пошло. И что касается наследства - человек тоже не уловил о чем суть, не читал саммари, а значит в тему не въехал. Что отсюда следует? Пришел показать, насколько крут. КУда мы их обычно деваем? На ферму разведения дамбиков. Жрать.

Meya,
здравствуйте.
1. "Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса".
Во-первых, название слишком длинное. Когда смотрите на название, сразу понимаете, что автор любит неуместный пафос и заезженность ("вау, главный герой делает свой шахматный и обязательно трагический ход!", а "e2-e4" - это потому что люди любят такие "оригинальные" вставки).
Дальше идет "...или совсем другая история" - ага, в фанфикшене дефицит "совсем других историй", давайте-ка влепим и сюда эту банальность.
"Часть 2. Ученик Хогвартса". Почему нельзя просто скромно поставить что-то вроде "Слово 2"? Но нет, надо нагородить внушительную конструкцию, чтобы показать всю невероятную крутость данного фанфика.
К тому же, вариантов названий, которые отражают суть, масса. Для каждого фанфика. Но надо было выбрать именно это. Это как раз и показывает отсутствие у автора оригинальных идей.
2. Независимо от того, совпадает моя точка зрения с авторской или нет, где вы видели человека, который, замыслив аферу, будет о ней так открыто говорить тому, на кого эта афера направлена?
"Том, а ты не хочешь мне показать, что тебе оставила твоя мама в наследство?" - вы серьезно?) Это все равно, что я подойду к вам и спрошу: "Meya, хотите переписать на меня квартиру?"
3. Насчет предупреждения автора. Да, я его читала. И да, я не люблю Дамбигады - я их много перечитала, когда только разбиралась в фанфикшене. Но Дамбигад можно написать лучше. Было где-то на просторах Интернета несколько качественных Дамбигадов. Они настолько хорошо написаны, что даже самый ярый противник Дамбигадов сможет читать их неотрывно и с удовольствием. Так же, есть куча средненьких Дамбигадов, где Дамблдор, хоть и необоснованно гад, имеет мозг и не задает подобные вопросы. И еще: если я правильно поняла, в этом фанфике коварный Дамблдор-гад прячется за маской добродушного и мудрого старца. И, знаете, я не увидела тут ни того, ни другого. Где маска "дедушки"? Он же просто открытым текстом сразал Риддлу: "Эй, отдай мне свое наследство, пока я тебя не укокошил!". Эта фраза сразу перечеркивает и "маску" Дамблдора, и его "коварство" (для коварства ум нужен).

4. "Не дружите с логикой - ваши половые трудности."
"В том, что ваша конкретная точка зрения не совпадает с мнением автора? Ваши половые трудности. "
Вы заметили, что дважды упомянули "половые трудности"? Если это было для красного словца (мол, я сейчас крутую фразу брякну), то мне вас жаль. Если это было сказанно нечаянно, тогда вы засветились.
5. "А что вы хотите от современных деток? Мозгов? Откуда им, поколению выросшему на мыльных операх и дурацких сериалах, знать об элементарных понятиях вежливости? Что они знают о логике? О чужих задумках? Вы конкретику в комменте видите? Лично я - нет. Потроллить и самоутвердиться за чужой счет - вот что прописано в этом комменте. Как сегодня у Киллера было. Пришло нечто, лисец взбесился. А бешеные лисы - зло. В комменте видно, что нифига человек не читал. Иначе про название бы речи и не пошло. И что касается наследства - человек тоже не уловил о чем суть, не читал саммари, а значит в тему не въехал. Что отсюда следует? Пришел показать, насколько крут. КУда мы их обычно деваем? На ферму разведения дамбиков. Жрать."
Перлы + ваше неприкрытое чувство превосходства. facepalm.
P. S. "Дамбигад (Дамблдор очень плохой, уважающим этого героя - просьба не читать), намеки на склонность АД к педофилии."
Хм, а тут разве сказано, что Дамблдор будет непроходимо тупым (см. выше)? Я вижу здесь только предупреждение о том, что Дамблдор - гад.

Добавлено 11.09.2014 - 22:56:

Alanna2202, вы серьезно? Правильно ли я вас понимаю, любой пользователь, который отсавил отрицательный отзыв считается тем, кто просто хочет вылить свой негатив?
Я, вообще-то, перешла на страницу фанфика со спокойным настроением и надеждой, что фанфик окажется неплох. Но как только я увидела ту фразу Дамблдора, мне аж блевать захотелось.
Meya,
"Хамить - просьба себе самому, если не хватает букафф и слоффф, чтобы нормально общаться."
Ну, детский сад. Наверное, мне нужно было тщательно сгладить все углы, да? Ведь ни в коем случае нельзя писать отрицательные отзывы, - детки ведь могут огрочиться и заплакать. Нет уж. Если кто-то выкладывает свое творчество в Интернет и ждет отзывов, этот человек должен быть готов к тому, что отзывы будут разные. И положительные, и отрицательные. И уж тем более, если кто-то не любит критику, этому "кому-то" вообще не следует что-либо писать в Сети.

Прочила так называемые аргументы. И не могу понять - для какого красного словца вы снова употребляете заезжие темы. Вам не нравится размер названия? Это ваши трудности, но никак не автора. Это ваше мнение, но это не говорит о том, что фик тупой. Могу лишь повторить - название ВПОЛНЕ отражает весь ход сюжета.
Про ходы понятно, в тему вы не въехали, обсуждать нет смысла. Либо перечитайте начало и подумайте - там еще первая часть есть как бэ, либо не позорьтесь типа "умными высказываниями".
По поводу Дамбигада. Вас не устроил текст - лес там.--->
Автор пишет свою задумку и пишет так, как видит.
То, что вы перечитали туеву кучу фиков - еще не означает, что вы имеете право поливать грязью что-либо, и особенно - если вы вообще не имеете никакого представления о сути предмета данного спора. Судя по вашему тексту - не имеете, иначе не писали бы полный бред. То, что читать вы не умеете - заметно по тому, что вы берете цитату НЕ предназначенную вам, и отвечаете на нее. Не нравится фик - удачи на просторах интернета. Не понимаете о чем он - я даже не спрашиваю, я утверждаю этот момент - так и скажите.
Половые трудности - это расхожая фраза, которой очень часто пользуются все кто не попадя. Так что речь о том, кто где засветился, кто чего кому и как должен или нет - не идет. Речь о вашей полной безграмотности в данном конкретном фике, о безграмотности в употреблении различного рода фраз, и дешевых попытках самоутверждения за счет автора.
Пришли потроллить? Так и скажите. Только пытаться умничать не надо. Не получается оно у вас пока. Я просила конкретные факты, а не описание первого коммента.
Вы в каноне много чего правильного видели?
Хотя нет.. откуда вам знать реалии современной жизни?
У вас нет опыта жизненного. И утверждать что чего-либо нет только потому, что лично вы этого не видели - бред. Но в вас говорит юношеский максимализм, это понятно еще с самого первого коммента.

Мне не нужно употреблять какие-либо слова, чтобы что-либо показать.
Но я умею видеть, что собой представляют люди. Работа, знаете ли, такая была. Интерееесная. Утверждаться за счет глупых детей - не мой профиль. И я пишу, именно то, что я думаю. С логикой у меня все в порядке. А вот у вас она хромает. Так вот, о чем это я. Не приписывайте мне свои качества - оно мне как-то нафиг не надо. Не понравился фик - идите себе спокойно дальше, если нечем заняться. А если вы хотите писать гадости - необоснованные и не аргументированные - вы потратите много времени, кучу нервов и в итоге все равно уйдете. А фик будет писаться дальше. И будут те, кто будет понимать - что автор пишет и почему. Вот и все. Я конечно могу вести с вами спор, но я не в вашей весовой категории - ни по возрасту, ни по логике, ни по уровню интеллекта. И объем жизненного опыта у меня больше. И у меня нет чувства превосходства - просто - откровенно говоря, такие как вы "читатели" просто достали "умными" замечаниями. Опять же, этот разговор не о превосходстве - поймете, хорошо - не поймете - ничем не могу помочь. Я вышла из возраста, когда пыталась что-то кому-то доказать. А вы пока еще находитесь в нем. И пока я не увижу конкретики - вот только на реалии не опирайтесь - опыта у вас мало и это факт - тогда вероятно весовая категория сравняется.
Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного.
А перед автором все же извинитесь.

"С логикой у меня все в порядке. А вот у вас она хромает. "
И у вас, конечно же, есть достойные аргументы? Вы только что укоряли меня в том, что я не подкрепила свои утверждения, а сами строите сомнительные предположения и выдаете их за истину.

"А если вы хотите писать гадости - необоснованные и не аргументированные - вы потратите много времени, кучу нервов и в итоге все равно уйдете. "
Что именно из написанного мной "необосновано и неаргументировано"?

"Я конечно могу вести с вами спор, но я не в вашей весовой категории - ни по возрасту, ни по логике, ни по уровню интеллекта. И объем жизненного опыта у меня больше."
Хм, интересная точка зрения. Вы намекаете, что я вам не ровня, но все же вы ответили на мое письмо и таки продолжили спор. Ни о чем не говорит?

"И у меня нет чувства превосходства - просто - откровенно говоря, такие как вы "читатели" просто достали "умными" замечаниями."
Если бы у вас не было чувства превосходства, вы бы вообще не написали это предложение, так как вы бы не почувствовали необходимости оправдаться. А оправдывается человек тогда, когда он понимает, что его собеседник попал "в яблочко".

"Я вышла из возраста, когда пыталась что-то кому-то доказать."
Опять же, если это было так, вы бы не ответили, не стали бы оправдываться.

"И пока я не увижу конкретики - вот только на реалии не опирайтесь - опыта у вас мало и это факт - тогда вероятно весовая категория сравняется."
Конкретику я вам предоставила, но вы, видно, сочли ее неподходящей, так как она вам просто не нравится.

"Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного."
А вот и чувство превосходства.

"А перед автором все же извинитесь."
Чтобы автору правда глаза не колола?)
А вообще, давайте я тоже состряпаю какую-нибудь хрень, а потом буду возмущаться на тех, кому эта хрень не понравилась и говорить "Если вам не понравилась моя хрень, вы безнадежно тупой, потому что не поняли смысла."
P. S. Вы, вероятно, не ответите на это письмо, так как я написала, что если бы вы ничего не хотели доказать, вы бы не писали. И то, что вы просмолчите, будет означать, что вы все же хотите что-то доказать.

Тишинa
1."("вау, главный герой делает свой шахматный и обязательно трагический ход!"
Вот, если бы вы действительно прочли, то не писали бы такого, так как шахматный ход Е2-Е4 использован абсолютно без связи с главным героем (Поттером), и он абсолютно не стал трагическим.
2."...или совсем другая история"
Не стоит все время вспоминать о том, что уже кем-то и где-то написано.
В контексте этого названия речь шла о смене полярности истории.
3."Часть 2. Ученик Хогвартса". Почему нельзя просто скромно поставить что-то вроде "Слово 2"?
Указать номер части в произведении из нескольких частей вы считаете лишним? А название части отражает ее главную тему. В этой части речь идет именно о Поттере, как ученике Хогвартса. И причем здесь какое-то второе или сороковое слово? Это что -игра в шарады?
4. "где вы видели человека, который, замыслив аферу, будет о ней так открыто говорить тому, на кого эта афера направлена? "
Афера? Дамблдору нужно было всего лишь выпытать кое-что важное для себя у ребенка. Где вы видели взрослого человека, который на "сивой кобыле" подъезжает к ребенку?
5. "Но Дамбигад можно написать лучше."
А я об этом не спорю. Только вот сравнивать как? Вы положили на весы? Или может измеряли в длину? С удовольствием прочту ваш вариант Дамбигада. Ведь человек утверждающий, что что-то можно сделать лучше, должен сам уметь делать это лучше.
6."И еще: если я правильно поняла, в этом фанфике коварный Дамблдор-гад прячется за маской добродушного и мудрого старца"
Нет, вы не правильно поняли. Дамблдор не коварный и ни за чем он не прячется. Он такой, как есть. Улыбается, когда считает, что так нужно и подсылает убийц, если это считает необходимым.
7. "Хм, а тут разве сказано, что Дамблдор будет непроходимо тупым (см. выше)?"
Описывать характеры и умственные способности героев в шапке к фанфику не принято.
8."Ведь ни в коем случае нельзя писать отрицательные отзывы, - детки ведь могут огрочиться и заплакать."
"Детки" не боятся отрицательных отзывов, "детки" не приемлют необоснованных гадостей в свой адрес.

Шо, опять ?.. Осеннее обострение троллизма, дамы и господа. Причем показательно, что там, где действительно есть что критиковать, эти критики не появляются.

Umbra Ignis
Ох, да знаем мы это... гы..
И да - спасибо за поддержку...всего, что у нас падает от таких комментов...

[QUOTE=Тишинa,11.09.2014 в 23:21]"
И у вас, конечно же, есть достойные аргументы? Вы только что укоряли меня в том, что я не подкрепила свои утверждения, а сами строите сомнительные предположения и выдаете их за истину.

Есть. Для начала прочитайте фик.


Что именно из написанного мной "необосновано и неаргументировано"?

Абсолютно все. Начиная с характера персонажа - потому что в вашем понимании он почему-то просто ОБЯЗАН быть таким, как вы прочитали где-то и когда-то.

Хм, интересная точка зрения. Вы намекаете, что я вам не ровня, но все же вы ответили на мое письмо и таки продолжили спор. Ни о чем не говорит?

Я не намекаю, а открыто говорю о том, что прежде, чем так однозначно утверждать, что вы все знаете - задумайтесь - действительно ли это так. То, что видение автора отличается от вашего - еще не означает тупость фика. Так что это не аргумент.


Если бы у вас не было чувства превосходства, вы бы вообще не написали это предложение, так как вы бы не почувствовали необходимости оправдаться. А оправдывается человек тогда, когда он понимает, что его собеседник попал "в яблочко".

Мне не в чем перед вами оправдываться. Опять же - юношеский максимализм, я царь - а вокруг все идиоты. Вы пытаетесь таким образом доказать тупость фика? Не катит.


Опять же, если это было так, вы бы не ответили, не стали бы оправдываться.

Не нужно и не стоит принимать доброту за слабость. Плеваться ядом я умею очень хорошо. Пока я стараюсь придерживаться рамок вежливости, потому что как правило, так себя ведут воспитанные люди. Но если вас больше устроит ваш язык - базара ноль, могу и на него перейти, дабы мои слова были восприняты правильно.

Конкретику я вам предоставила, но вы, видно, сочли ее неподходящей, так как она вам просто не нравится.

Вы не предоставили конкретики, только плод вашего собственного мнения, на котором вы сделали свой вывод. Вы не истина в последней инстанции.


"Вопрос теперь в том, как вы поняли меня. И что вы поняли из сказанного."
А вот и чувство превосходства.

Логика отсутствует как класс. Вы ни слова не поняли и продолжаете упрямо считать, что я перед вами то оправдываюсь, то пытаюсь превзойти - определитесь уже наконец.